Рецензии на произведение «Фикция и реальность - серьезное введение»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
есть третий мир, где всё не разделено + туда смотри. Успехов!
Александр Скрыма 22.05.2021 11:01 Заявить о нарушении
Хорошо амёбе или инфузории-туфельке: поделился надвое и пошел в разные стороны! И никаких тебе категорий и групп. А фикция - это факт, и факт - фикция. Как лучше - фи-фа или фа-фи, не знаю. Помню, в фильме "Развод по-итальянски" героя Марчелло Мастроянни звали Фифэ... Симпатяга был...
Вдохновения!
С уважением,
Виорэль Ломов 23.11.2020 14:42 Заявить о нарушении
Могу доказательно опровергнуть каждое ваше утверждение, но сошлюсь тока на такое Качество, как НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ. Оная имеет место везде и оказывается (по Имре Лакатос), что и термины математики нелоопределены. Кайл Стэнфорд доказал НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ, а значит ввиду этих посылок, и эквивалентности языка математики обыденному языку, то и все термины и слова недоопределены (и их совокупности в Теориях так же), а значит, что ваша дихотомия сконструированное и элементарное---вообще лишается смысла, ибо элементарного не существует, точнее оное немножественно, как это доказанно ещё как Regressus ad infinitum в обосновании Зеноном Элейским немножественности сущего, доказывающей как немножественность, так и непредикативность (несложенность) мета-физического естества (ЭЛЕМЕНТАРНОГО), что полностью согласуется с формулой Пирса - р ⊃ р ⊃ р ⊃ р ⊃... ≡ ¬р. Иными словами, постулирование "метасодержания" влечет "мета-мета-содержание", "мета-мета-метасодержание", "мета-мета-мета-метасодержание" и т.д., а в конечном счёте лишь "мета-мета-мета-мета-..." и отрицание самого исходного постулата.
Так что ЭЛЕМЕНТАРНОЕ вы точно утверждать не сможете никогда.
Роман Невесёлый 06.11.2020 22:07 Заявить о нарушении
Алексей Бтр Кабанов 09.11.2020 09:09 Заявить о нарушении
►► {Алексей Бтр Кабанов пишет} Чтобы оспаривать утверждения, их нужно процитировать дословно и прежде спора убедиться, что Вы не вырвали из контекста, не извратили мысль. Но Вам не терпится спорить. Вы увидели знакомые слова и обманулись ими. ▼
А вы так ни разу не процитировали, что именно я извратил и неверно оспорил, что понятно, что вы говорили не про меня, а про себя. Это неудивительно, ибо человек в состоянии высказывать только то, что подано в его собственной интуиции, а профанация как раз таки и подразумевает, что интуитивная данность при профанации интерпретируется неверно. И тут как раз эта неверность есть ваше переложение собственных огрех в ментальные реки другого. Так что вами высказанно явно профанное утверждение. Т.е. именно вам ещё и нетерпелось высказать нечто противопоставленное моей высказанной вам мысли. Ну и вас явно с панталыку сбили знакомые слова и вы ими обманулись.
Алексей, демагогничать изволите сударь. Удачного постижения.
Роман Невесёлый 09.11.2020 19:10 Заявить о нарушении
Используя примерно такой же метод "углубления в суть", я рассматриваю понятия и термины, плохо определённые наукой или вообще необъяснённые. Результатом становятся не только более полное описание Вселенной и Бытия, но и вообще включение такого объекта как "бытие" в процесс научного изучения - ведь до сегодняшнего времени учёные никакое бытие не исследовали, это был предмет рассуждений философов. И лишь теперь выясняется, что инерция, электричество, заряд и многие другие понятия, активно используемые наукой, но не имеющие адекватного объяснения, можно легко определить через понятия Бытия.
Или вот, например, для бытия важное значение имеют Возможность, Необходимость и Достаточность действий. Если абстрагироваться от "абхидхармы" и "праджняпарамиты" и погрузится в обычное бытие, что, по-Вашему, может служить величиной этих условий и обстоятельств? Прав ли я, если называю мерой достаточности действий - частоту, мерой необходимости действия - долг, мерой возможности действия - потенцию?
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.09.2020 09:19 Заявить о нарушении
Сейчас в моде фейк...
Олег Михайлишин 17.08.2020 23:55 Заявить о нарушении
Сложное не всегда истинное ... особенно, если сложное не отражает реальность... а только игру ума...
Владислав Попов 2 10.05.2020 09:03 Заявить о нарушении
абстрактно выражаясь,не обращаясь к реалистической психологии и чувственности все же дождался момента,когда порождается понятие и осмысление моей мыслью -фикции.впечатляет размах и широта видения проблемы.вот...спасибо Вам.
Владимир Вдовин 09.05.2020 18:09 Заявить о нарушении
Бутылка здесь уже не поможет.Утром можно проснуться в другом месте,где уточнят, что такое"фикция". Успехов в таком же творчестве!
Юта Витте 9 22.01.2020 17:19 Заявить о нарушении
Не так нельзя!Надо выпить!Без бутылки не разберешь....
Татьяна Фролова 4 14.12.2019 20:01 Заявить о нарушении
Алексей Бтр Кабанов 14.12.2019 20:01 Заявить о нарушении
Коктейль "ночной обман" - немного музыки, немного теплых слов, немного лунного света и падающих звезд...
Алексей Бтр Кабанов 14.12.2019 21:08 Заявить о нарушении
Татьяна Фролова 4 14.12.2019 21:22 Заявить о нарушении
Ёж маё)))
Ни фига не понял, но со словом "фикция" теперь у меня будут проблемы)
Блин, а когда я в последний раз употреблял это слово в разговорной или письменной речи? Вот, блин! Только что ж!
))
Город 23.11.2019 15:55 Заявить о нарушении
Алексей Бтр Кабанов 23.11.2019 15:27 Заявить о нарушении