Рецензии на произведение «Логическая формула единой теории поля Часть первая»

Когда я думаю ,что наш мир это просто большая комната,у меня начинается реальная клаустрафобия...Но моя логика не допускает что все бесконечно,это невозможно...Если посеять семя,то через время вырастит продукт...Но ведь это не означает ,что мир стал массивнее,например, на тридцать кг помидоров,хотя они взялись ниоткуда...Из воды и земли? Нет ,они только дополнительные условия...Получается,что семя выросло из того,что где распалось какоето количество вещества,чтоб появилось новое качество...Вот и весь круговорот: количество вещества постоянно а изменяется лишь качество за счет закона сохранения энергии...А увеличение массы вещества происходит за счет структуирования вещества,это как вихревые потоки ветра собирают с земли все на своем пути,так и во вселенной вещество структуируется в спираль и становится доступной нашим ощущениям...Хотя в обсуждениях этих тем начинаешь понимать.что мы совсем ничего не знаем...

Лонгфелло   30.07.2020 15:59   Заявить о нарушении

Лонгфелло, конечно же с этими рассуждениями я согласен, но!
Надо определиться с понятием физиче кий мир. А он и есть то, что находится внутри космологического горизонта, радиус которого увеличивается со скоростью света. И количество материи и энергии увеличивается. Вы безусловно правы, что время связано с этими вещами, но постоянство их количества тут не причём.
С уважением,

Алексей Кимяев   30.07.2020 18:20   Заявить о нарушении

Уважаемый товарищ, Лонгфелло! Да, наш мир не замкнутая комната, а большой сельский пруд или даже водохранилище. И вот в нём, где-то в укровном затончике, живёт премудрый пескарь,вроде Вас. Ему вдруг понадобилось узнать бескрайние размеры пруда,когда и как его соорудили? Только причём здесь "Логическая формула единой теории поля"? Разве бывают формулы не логические? Правда, исключением из общего правила являются формулы Альберта Эйнштейна, да убогого умом и телом Стивена Хокинга. Вы на тупиковом пути, но я желаю Вам на нём дальнейших творчески успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   30.12.2020 12:29   Заявить о нарушении

Насчет Эйнштейна вы зря,его мс2 это просто и гениально...

Лонгфелло   30.12.2020 13:48   Заявить о нарушении

Лонгфелло, Михаил сказал, конечно, очень грубо, но, увы, в более мягкой форме я готов подписаться под его словами. А по поводу мс2, как связи массы с энергией можно сказать только одно: Эйнштейн выразил одно неопределяемое понятие (энергия) через точно такое же неопределяемое понятие (масса). Возможно, когда то будет доказано, что это правильная зависимость, и Эйнштейн - гений. Но сегодня - это очередной логический парадокс Эйнштейна: неопределяемые понятия независимы, и не могут выражаться друг через друга.
А вообще-то С наступающим Новым годом!!!
С уважением,

Алексей Кимяев   30.12.2020 15:19   Заявить о нарушении

Алексей,что произойдет в формуле мс2 когда скорость станет выше скорости света? Тогда формула будет выглядеть как Е=М ,только при таком виде формулы можно написать теорию поля,только при таком виде будет работать все законы сохранения,- вещества,энергии и движения,что в свою очередт будет доказательством ,что наш мир это закрытая система с ограниченным количеством вещества и энергии и неограниченным количеством движения...

Лонгфелло   30.12.2020 15:53   Заявить о нарушении

Лонгфелло, наш мир не может быть замкнутой, закрытой системой. Второй закон термодинамики запрещает ему быть таким. То, что наши физики на это чихать хотели - это их проблемы. Но мы с вами должны понимать, что существуют законы, которые ни при каких условиях нельзя нарушать. И второй закон термодинамики один из них. Замкнутой термодинамической системы с течением времени увеличивается энтропия, то есть она деградирует. Против этого лома нет приёма.
Наш мир может быть только открытой термодинамической системой, в которую извне постоянно поступает энергия. Это так просто.
С уважением,

Алексей Кимяев   30.12.2020 16:07   Заявить о нарушении

Алексей,зачем транслировать второй закон на весь мир*? Это примитивный закон годен только для для двигателей внутреннего сгорания,то есть для возникновения механики движения , И ,который ,В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ,является открытой системой...К тому же понятие энтропия совсем не подходит для мира где кпд определяется совсем другим способом..

Лонгфелло   30.12.2020 16:14   Заявить о нарушении

Увы, Лонгфелло, термодинамика - это как раз то, что связывает движение масс, энергию и энтропию. В системе может быть много энергии, много движения, но если энергия распределена равномерно между всеми участниками - это мертвая энергия, из неё ничего взять невозможно, ни выполнить работу (если речь о двигателе), ни создать жизнь. Нужно то, что в электрике называется разностью потенциала. Термодинамику когда-то я недолго преподавал из за болезни основного преподавателя. И вообще, термодинамика для ракетчика - это почти Отче наш.
Я немного про энтропию пишу в этюде 13.
С уважением,

Алексей Кимяев   30.12.2020 16:26   Заявить о нарушении

АЛЕКСЕЙ,ЭНТРОПИИ не существует в мире.как можно допустить,что какое-то количество энергии *бесхозно* и не принимает деятельное участие в движении материи...Формула Е=М КАК РАЗ И ПОКАЗЫВАЕТ,что энтропии не существует,что масса и энергия это одно и тоже понятие а не два разных понятия...Понимаете,энергия и масса это одно и тоже понятие и определяются они исключительно друг через друга...То есть они неопределяемы(как вы правильно пишите) в том случае,если мы разделяем эти понятия на два понятия,а определяемы исключительно количеством движения,то есть количеством преобразования массы в энергию и энергии в массу...Понимаете,энтропия это характеристика не только энергии но и вещества,до тех пор пока их преобразование друг в друга не создало новое вещество...Например,новый элемент в системе Менделеева...

Лонгфелло   30.12.2020 16:42   Заявить о нарушении

Да Бог с этой энтропией!
С наступающим новым годом!!!

Алексей Кимяев   30.12.2020 16:46   Заявить о нарушении

Алексей ,ваша статья 13 как раз больше мои слова подтверждает,мое понимание энтропии,а не понимание физиков ...И вас тоже с Новым Годом...

Лонгфелло   30.12.2020 17:07   Заявить о нарушении

Мужики! Имейте совесть! А то без спроса вломились на мою страницу и обсуждаете какую-то ахинею! Не стыдно, товарищи Лонгфелло и Кимаев? Михаил.

Михаил Глибоцкий   30.12.2020 19:54   Заявить о нарушении

Хорошая рецензия,гениальная и по сути дела...Чего не хватает физикам? Физикам не хватает уровня метафизического мышления,они хотят найти теорию поля исключительно в области энергии,то есть в оьединении четырех видов взаимодействия...Это невозможно,так как все эти взаимодействия отражают взаимодействие вещества и энергии,то есть сами по себе эти взаимодействия возникнуть не могут,они вообще бесмысленны сами по себе...А что такое энергия и вещество? Разве может одно возникнуть и существовать друг без друга? Нет не могут..Где граница между понятиями вещество и энергия,? Такой границы нет...Не существует в нашем мире неделимых частиц,окончательно плотного вещества,так же и не существует энергии самой по себе,она обязательно связано с частицей,то есть энергия это просто способ организации в какую-то структуру какогото количества вещества...Из этого следует что невозможно дать определение понятию вещества и энергии,это практически невозможно...Но возможно найти такую структуру в которую оьединится какое-то количество вещества,в которой их взаимодействие между собой примет форму,которая может существовать вечно,как вечен наш мир,и ,при этом,этот мир будет будет развиваться,но сохранять эту первоначальную структуру...Он будет одновременно устойчив и изменчив...Для этого надо найти две субстанциональные величины,например ---вещество и энергия...То есть понятия вещество и энергия это понятия условные,их можно легко поменять между собой и ничего не случится...Это метафизика нашего мира,это логика нашего мира,где нет понятий,а есть только форма взаимодействия и соответствующее этой форме содержание...Другими словами,мы познаем этот мир сначала при помощи чувств,а на второй стадии при помощи логики...На уровне первом вещество и энергия для нас это два различных понятия,а на уровне логики это одно и тоже понятие,которое имеет в себе одновременно оба этих понятия и их различие в их самом себе...Это есть противоречие ,которое требует снятие его и решение в единой теории поля...

Лонгфелло   26.07.2020 19:55   Заявить о нарушении

Во многом Вы правы: "...мы познаем этот мир сначала при помощи чувств, а на второй стадии при помощи логики". "...не существует энергии самой по себе, она обязательно связана с частицей,..."
Но неправы в том, что "...невозможно дать определение понятию вещества и энергии..." и "...понятия вещество и энергия это понятия условные, их можно легко поменять между собой, и ничего не случится..."

Энергия - это мера способности материального объекта к действию, вполне реальная физическая величина.
Вещество, или вещественность пространства - это более сложное понятие, у меня ещё не сформировалось короткое точное определение. Пространство для Материи представляется Веществом. Это значит, что
- пространство системы, в которой находятся в движении материальные объекты, имеет «системную» Вещественность (что-то вроде равномерно распространённой тяжести), характеризуемую как Вещество поля,
- пространство материального объекта, который принадлежит системе и движется в пространстве данной системы, имеет «объективную» Вещественность (внутри себя равномерно распространённую тяжесть), характеризуемую как Вещество точки (объекта).
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.07.2020 21:52   Заявить о нарушении

Понятие энергии в вашем понимании правильное,но мы находимся в закрытой системе,энергия сама по себе из ниоткуда возникнуть не может,она и существовать сама по себе не может...Источником энергии в закрытой системе только вещество...А что такое вещество? Вещество это энергия...Что произошло? мы наткнулись на противоречие...противоречие это логическая стадия движения,точка возникновения скачка в движении,здесь необходимо логически снять противоречие...Теперь необходимо найти главное...Главным понятием в системе является понятие Мера,от нее зависит будет ли система работать спокойно,либо ее будет постоянно трясти...Мера показывает как вещество при помощи сил взаимодействий(например четыре вида взаимодействия описаны в физик,хотя думаю их всего два- это сила отталкивания и притяжения)структуируется,распределяется в системе,Мера показывает сколько вещества нужно разложить,чтоб появилось новое вещество...

Лонгфелло   28.07.2020 17:49   Заявить о нарушении

Другими словами, в закрытой системе при постоянном количестве вещества и энергии всегда появляется новое качество вещества и понятие Мера как раз и показывает как при постоянном количестве может образоваться новое качество...

Лонгфелло   28.07.2020 19:00   Заявить о нарушении

Я с Вами не соглашусь, что "мы находимся в закрытой системе".Галактика движет солнечную систему, то есть передаёт ей энергию. Солнце движет Землю, то есть передаёт ей энергию - тепло и свет. Земля вращает атмосферу и биосферу, то есть даёт им энергию А мы в этой биосфере энергию тратим, мы растём и развиваемся, дым и другие отходы жизнедеятельности выпускаем в атмосферу и в космос.

Борис Владимирович Пустозеров   28.07.2020 20:36   Заявить о нарушении

И просто Меры в системе не бывает. Это понятие всегда относится к чему-то конкретному - к материи, к воздействию, к давлению и т.п. У меня на Прозе статья есть "Мера" по этому поводу.

Борис Владимирович Пустозеров   28.07.2020 20:43   Заявить о нарушении

Закон сохранения энергии может работать только в закрытой системе,то есть никуда ничего не исчезает и ничто ниоткуда не появляется....Мы живем в закрытой системе,пусть вселенная огромная но она все равно имеет предел,и в этой вселенной каждый атом (частица)связан со всем количеством других атомов,это система.в этой системе все структуировано, и понятие Мера показывает как количество оказывает влияние на качество...Например, в таблице Менделеева ограниченное количество элементов создает неограниченное количества качества...

Лонгфелло   30.07.2020 05:45   Заявить о нарушении

"Закон сохранения энергии может работать только в закрытой системе,то есть никуда ничего не исчезает и ничто ниоткуда не появляется....Мы живем в закрытой системе..."

Я думаю, что ошибка в этой фразе - "закрытая система". Не бывает закрытых систем, то есть систем, не получающих и не передающих энергию другим системам, так как получается, что такая "закрытая система" - это вечный двигатель.

Борис Владимирович Пустозеров   04.04.2021 21:21   Заявить о нарушении

Извините, Юлия.

К автору текста: тоже зантересован.
Вопрос: готовы ли вы обсудить вначале метод диалога ?

(А уж после такого обсуждения о договорных правилах приступить к диалогу о теме текста.)

Георгий Сотула   02.12.2020 19:35   Заявить о нарушении

Природа начальной энергии не известна потому-что мир вечно существовал,а в Библии описывается лишь зарождение белковой жизни на земле,для этого надо было лишь создать тепличные условия,смешать водород с кислородом,чтоб появился воздух и вода и тд...Я думаю ,что БВ ПРОСТО описывает зарождение галактик,либо состояние похожее на состояние обратной части черной дыры,когда дыра не поглощает,а выплевывает все из себя...В физике много противоречий,носителями всех взаимодействий являются нейтральные частицы(нейтроны,кварки,фотоны и гравитоны),которые не имеют ни массы,ни энергии...Откуда и как тогда они появились...

Лонгфелло   10.04.2020 02:22   Заявить о нарушении

"мир вечно существовал,а в Библии описывается лишь зарождение белковой жизни на земле..."
- Насчет вечности мира - это все в тумане предположений, Вселенная была не вечно - ей 12 млрд лет всего-то от рождения.
В Библии нет о зарождении белковой жизни (клетки), в Ветхом Завете Творец сначала занимался делами вселенского масштаба - отделял воду от земли, неизвестно откуда взявшихся, создал хрустальный небосвод со светилами и создал из глины (не из белка) Адама глупого до невозможности и провел первую хирургическую операцию без анестезии в антисанитарных условиях - вынул ребро Адама, сделав его инвалидом и взамен создал Еву, которая погубила райское житие людей. Так примерно.

Алекс Савин   10.04.2020 12:16   Заявить о нарушении

Я вас понимаю,и логику технарей знаю...Вы думаете,что существует некий предел,когда частица стан6овится неделимой,вы думаете ,что существует энергия,которая мотает эти частицы по космосу бесконечно...Ваша статья очень интересная.НО ОПИСЫВАЕТ ЛИШЬ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ДВИЖЕНИЯ,без системного анализа движения вообще,когда учитыаться должны все виды взаимодействий, которые сущуствуют в природе,когда нужно учитывать не только все виды взаимодействий,но и все количество вещества в природе....Понимаете,не частный случаи взаимодействия вешества и энергии,но описывать это в системе...Когда вы начнете описывать систему в орбщем ,вы придете к выводу,что есть момент преобразования(или перехода)вещества в энергию и наоборот и этот момент перехода и есть момент начального импульса,МОМЕНТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ...

Лонгфелло   12.01.2020 06:50   Заявить о нарушении

Все правильно. В этой статье описан частный случай движения. О других формах движения речь идет в других статьях. Но масса никак не может превратиться в энергию, так как энергия содержит массу. Другое дело, материальное вещество (топливо) может превратиться в энергию. Если Вы это имеете в виду, тогда Ваши рассуждения имеют смысл.

Иван Деревянко   12.01.2020 09:54   Заявить о нарушении

пРИЯТНО ОБЩАТЬСЯ С УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ...Вы правильно описали спин,направление движения,но есть одно НО...По закону сохранения ни энергия,ни частица не может быть источником движения,следовательно эти два понятия не могут источником самих себя...Но ведь так и физики и технари думакют ...Если в вашем частном случае правильно описано движение,то почему эти же правила не могут быть распространены на Общее...Следовательно нужно искать момент возникновения импульса движения,а потом уже его траекторию(спины),скорости...моментом возникновения импульса может быть только преобразование...найдите коэффициент преобразования при переходе энергии в вещество и ,наоборот ,и вы познаете сущность движения...

Лонгфелло   12.01.2020 10:23   Заявить о нарушении

Ваши рассуждения интересны, но не убедительны. Вы уже познали сущность движения? Сомневаюсь. Движение не может возникать или уничтожаться. Оно вечно и может только превращаться из одного вида в другое.

Иван Деревянко   12.01.2020 11:55   Заявить о нарушении

В системе замкнутого цикла ,если движение будет преращаться из одного в другое, произойдет взрыв системы,либо угасание движения......Наша вселенная почемуто не взрывается,хотя такой является,и не угасает...Не торопитесь с выводами...

Лонгфелло   12.01.2020 12:08   Заявить о нарушении

Спасибо! Принял к сведению.

Иван Деревянко   12.01.2020 12:17   Заявить о нарушении

Вы "заразили" меня мыслями о движении, и вот что получилось, приглашаю: "Вечное движение"http://www.proza.ru/2020/01/17/1705

Людмила Возняк   17.01.2020 19:32   Заявить о нарушении

С удовольствием прочитал Вашу очень оригинальную статью. Вы абсолютно правы насчет движения. Не важно, где оно происходит, в реальном или ином мире.

Иван Деревянко   17.01.2020 21:00   Заявить о нарушении

Нужен прорыв,мне кажется мы постоянно повторяемся...истина гдето рядом постоянно...

Лонгфелло   17.01.2020 21:30   Заявить о нарушении

Может истина -не прерогативы человека,а движение(восхождение ).В вечном восхождении есть смыслы бессмертия(не хило).А разве расщепление ядра,не превращение вещества в энергию? Вещество без энергии немыслимо,энергия без вещества -фикция(я бы соотносил не вещество и энергию,а энергию и информацию,как синтез дающий -вещество,хотя может быть язык не тот инструмент ,чтобы исчерпать полноту архитектуры мира,формальные инструменты страдают костностью -непластичны,а значит не догоняют "текучие" сущности(схематизм мышления)-поэтому самолет не похож на птицу,а похож на гроб с крыльями,это воплощение соотношения математики и органичности,математика стремится к исчерпанию неполноты ,но не достигает этого вполне..ошибка остается .Мир материален абсолютно,пустоты нет и быть не может,есть плотность вещества, а абсолютные взаимодействия и наводят относительный порядок в мире(мне так кажется)..

Александр Соколенко 2   19.01.2020 18:21   Заявить о нарушении

Вот здесь все отлично, Александр...Есть логическая цепочка,а то там про Ленина вы начудили чутка...Вопрос Ивану,как болеее опытному естественнику...Иван,расщепления ядра атома возможно?

Лонгфелло   19.01.2020 18:27   Заявить о нарушении

Сомневаюсь. Ядро формируется "черной дырой" атома при очень большом давлении. Чтобы его расщепить нужны колоссальные усилия. Можно ли применить такие усилия на ядро атома при его малости, я сомневаюсь.

Иван Деревянко   19.01.2020 18:51   Заявить о нарушении

Замечание Александру. Вещество и масса - не одно и тоже. Вещество можно превратить в энергию (топливо), массу нельзя, так как она является составляющей энергии.

Иван Деревянко   19.01.2020 18:56   Заявить о нарушении

Иван ,а как физики определяют частицы? как различают электрон от ядра ,например.или как электроны могут куда то направлять? На них меток ведь нету,номерков...

Лонгфелло   19.01.2020 18:57   Заявить о нарушении

потому-что понятие *бесконечность * не существует...Это понятие ловушка...Допустим такое выражение : существование Бога бесконечно...Оно истинно не потому-что Бог живет бесконечное количество лет,а потому-что Его существование вне времени...То есть понятие * бесконечность* понимается людьми по разному...Предел есть у всего,даже у Бога есть мера предела,то есть давая определение Бога как Бог ты этим ставишь Ему свои пределы,Он не может поступить так .как челолвек,дьявол или птитца, Бог может поступить так как может поступить только Бог...Вот и предел...все предельно а слово беспредельность или бесконечность это слова паразиты

Лонгфелло   18.12.2019 12:55   Заявить о нарушении

Я не это имела в виду, фазы. Ты пишешь про фазы, а потом выводишь конечность. Это как то не последовательно.

Людмила Возняк   18.12.2019 13:13   Заявить о нарушении

вОТ МЫ ТАМ ОБСУЖДАЛИ 9 цифр...Их только 9,это три по три,и все...три фазы это предел ,а остальное это повторение этих же фаз,но с другой вариацией,наполнением или ,можно сказать ,качеством...Допустим законы диалектики это всего две фазы-отрицание и отрицание отрицания- остальное лишь их повторение по следующим циклам

Лонгфелло   18.12.2019 13:20   Заявить о нарушении

Да, интересно получается, всё сводится к двум действиям кажись...

Людмила Возняк   18.12.2019 13:31   Заявить о нарушении

я думаю что мир устроен супер-просто...это человек все усложнил

Лонгфелло   18.12.2019 13:36   Заявить о нарушении

Что ты будешь писать во второй части?

Людмила Возняк   18.12.2019 13:43   Заявить о нарушении

Не знаю ,Дольче вита,труднее всего истину найти и написать трактаты сумасбродства это проще всего...нужно думать как из одного кг муки сделать милллион булок хлеба...Бог так делает...Нужно сделать малость.какойто коэффициент роста и все...божествееный коэффициент роста,приращения...

Лонгфелло   18.12.2019 13:51   Заявить о нарушении

Ты думаешь о количестве, это не главное.

Людмила Возняк   18.12.2019 15:38   Заявить о нарушении

Извините.
В чём то Людмила права. Утверждение "нет законченных понятий" - ведь тоже понятие. Значит и к нему нужно применять о незаконченности.
Такое замечание приводит к новому объекту: лексикон и его правила.
Игнорируя его - лишаем себя инструмента анализа.
Пример из жругой области: Женщина и слово Мать. Женщина - гораздо более размытое понятие.
А вот мать - более определённо. Ограничено уровнем До : у неё самой есть родительница. И уровнем ниже: народила другой от себя уровень.
Т.е. мать - и динамическое понятие, и своим определением соседних уровней - законченное.

Понятие иерархическое.
К иерархическому: оно и только оно позволяет систематизацию. Единство любой теории, её понимание.Уход от видения иерархичности самого лексикона (а сопротивление этому веками сильное и от демонов, и от демонизированых) - не даст видеть пользы от теории. Любой. А если хорошо понимаешь смыслы слов, то и задача Зенона о Ахиле и черепахе решается ещё до логики, ещё в языке. Асхат и Людмила !
Успеха.

Георгий Сотула   10.01.2020 07:08   Заявить о нарушении

Хорошее замечание ,Георгий...Вы знаете ,Георгий, за всю историю человечества никто не мог ответить на вопрос, что такое зло,в чем чуть зла,греха...И вот читаю статью Л,В И ПОНИМАЮ ЧТО СУТь ЗЛА ЭТО НАРУШЕННАЯ МЕРА,то есть завышенная мера или наоборот недомерок...Вот думаю,если не догадался Гераклит с Гегелем и вся философская братия,то может она догадается...Навожу ее на мысль,где нужно искать истину,так сказать рабботаю навигатором,а она хитрит...вроде знает а вроде не знает...Вы знаете,сейчас человеку нужно лишь найти логическую формулу мышления и бытия и их совпадения,а дальше все пойдет само собой,физики наполнят ее своим знанием,химики своим и тд..и истина познается...Что касается вашего замечания,то оно имеет право на истину,то это ведь классика логики и более трудный путь...легкий путь это когда логика слов и понятий совпадает,это когда слова просто знаки, а понятия ,которые они выражают ,это правильно оформленное выражение...Например,то же слово МАТЬ,СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ БУКВ,НО ПОНЯТИЕ этого слова гораздо шире(духовная мать,родина-мать,и тд)...Следовательно само слово мать не выразит этого понятия во всем обьеме,для этого понадобится выявить ее логичекую значимость и область применения,например природа- мать,- это то,что рождает,процеес рождения и жизни...

Лонгфелло   10.01.2020 08:15   Заявить о нарушении

Асхат, согласен с Вашим замечанием о Мать, что нужно точнее мне говорить об этом.
С Вашим выражением "хитрит" о Людмиле - не согласен.
Если не может чётче вам указать, но чувствует вашу недоработку - это не значит хитрит.
Попробую за неё это доделать: вы говорите "навожу на мысль". А у самого отчётливо ли понимание ?
Вижу, (без обид ) - нет.
Пример:
ваше о зле -
опять же сошлю Вас на Лексикон:
Вами не доработано в этимологии. Как и у многих впрочем. Отмечалось:
зла как самостоятельной самодостаточной сущности - быть не может.
Оно вторично.
А следовательно, не уровнево Добру.
А тогда где же, (нужно задать вопрос) источник самого слова зло ?
Ведь вопрос.
Отвечаю, заодно отмечая ваш правильно взятый курс:
слово
излише.
Синонимы: лихва, многие незвуковые синонимы: в т.ч. слово умер. - как нарушение меры.
И даже слова из украинского мiркуешь - мыслишь, думаешь, (меряешь, близкое в звучании - меркуешь)
Есть и явно оглуплённые слова: надменный. М.б. изначально понятно оно было как Над мерный, а м.б. мена как "мера" понималась. Но сейчас то - его начальный смысл не воспринимается !
Таких примеров оглупления множество.

Не углубляюсь сейчас в языкознание, есть специалисты и поинтереснее,
обращусь к Вашему о "логическая формула мышления" :
предлагаю и вам обратить внимание на однозначность понятий языка.
Что имею ввиду:
Не только возможность, но потребность
нашей работы над выстраиванием нового словаря, где все понятия, составляющие каркас, все выстроены иерархически с указанием уровня понятия, с указанием кто его папа и мама, и кто его дети.

За эту работу брались как за важную, многие. Но есть и силы, устремлящиеся к хаосу, в котором им комфортнее. Хорошее слово об однозначности Аристотель сказал. Гляньте сайт созданный от Юрия Мухина, ibzh.ru, там есть кнопочка словарь(или на сайте у Ю.Мухина ссылка) . Слово Аристотеля вверху. Хотя словарь ждёт улучшений, пока плохой.
Чтобы улучшать словарь, нужно ещё дать определение и правило самому процессу "что значит дать определение понятию" . А там пока этого нет. И на Прозе нет.
(нонсенс !
дожили !
прозаики - и ни в зуб ногой о прозе и её структуре !
Лишь бы рифмо виитствовать !

Если интересна эта работа (а вижу у вас интерес к этому) - намекните, подключимся.
Надеюсь, и Людмила не откажется.
Без женщин - никак нельзя. С этим, полагаю, вы не будете спорить.
С ... успехами будущими ! Людмиле - бодрости !

Георгий Сотула   10.01.2020 10:18   Заявить о нарушении

Георгий,то что нет ясности в этом вопросе в моей голове я не скрываю...Если бы я был чемпом чемпов(как говорят спортсмены) в этом вопросе,то я бы был уже обладателем нобелевки...надо просто нгайти как-бы нелогично немыслимое,то есть найти рост в системе замкнутой(то есть с конечным количеством вещества и энергии),наше вселенная ведь устроена именно так......додуматься до того,как из топора сварить кашу...Если есть мысли то пожалуйста..........................................................................Что касается Зла,то это ведь не нечто ,что возникло на пустом месте,само себе и стало источником самого себя ...Зло это (как раковая опухоль) само по себе существовать не может,Злу(как и раку) нужен донор...Донором Зла является базовые законы вселенной,закон равновесия,движения,закон меры...понимаете? нарушьте эти законы и получите ЗЛО,КАК В НАУЧНОМ,ТАК И В РЕЛИГИОЗНОМ СМЫСЛЕ...

Лонгфелло   10.01.2020 10:52   Заявить о нарушении

Георгий,то что зло это не отдельный закон,а нарушение базового закона,следует из возникновений всяких зависимостей,такий как табакокурения ,алкоголизм обжорство и тд...зависимости приспосабливаются к нашему обмену веществ и поэтому становятся нашими *Я*,ТЕМ БЕЗ ЧЕГО НАМ СТАНОВИТСЯ ТРУДНО ЖИТЬ...то есть и алкоголь и никотин вырабатываются нашим организмом в процессе жизнедеятельности,но наше стремление УВЕЛИЧИТЬ ДОЗУ, ИЗМЕНИТЬ МЕРУ УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОМ

Лонгфелло   10.01.2020 11:02   Заявить о нарушении

Может пределы существуют не у Реальности ,а у языка?-формальные инструменты убоги ,не пластичны,почему устная речь так предпочтительна ,перед -письмом?-пластика гораздо выше,форм выражения ,описания образа Реальности , говорят,что Сократ был против письма и требовал хорошей памяти и оперативного сознания(но и это не исчерпывает абсолют реальной пластики ,какова величина -Настоящего,переход будущего в прошлое? т.к. перманентное развитие и ускорение, в определенный момент, сделает отложенное знание - бесполезным(для него не будет времени). -Кстати -слово паразит(время)- оно как рыба прилипала,паразитирует на движении,кочуя столетиями на чужих сущностях,как впрочем и пространство,для сущности которого нет места и вещества ,у вещества есть свое имя-Материя(для понятий -то, как раз все в ажуре ,к месту и без места их навыдумывали, без меры,засоряя сознание )- с сущностями потуже будет,люди же их не выдумывают ,они существовали всегда ,а язык тщится их описать(схватить,а значит убить и препарировать на элементы("понять")- ,как штангенциркулем -медузу измерить и Материи придумать -меру(отрезок,элемент-схематизм мышления,как портрет пределов).

Александр Соколенко 2   19.01.2020 19:01   Заявить о нарушении

Понятие "бесконечного" существует,существует ли реальность?- и в каких формах,формы -уже пределы ,язык уже тут глумится (или наоборот)-над реальностью,по ощущению ,да и тупики науки перед, как внутрь,так и наружу -концов(пределы) не обнаружено,скважину на Кольском ,тоже прикрыли,занялись приватизацией!-и только шу-шу- шу ,шуршат крысиные хвосты,они уже нашли смыслы Бытия,кто успел,тот не опоздал. Споры о Боге,тоже пока ничего не дали ,окромя ощущения непостижимости ,неполноты и неопределенности,призывающих быстро и правильно думать,чтобы хотя бы не провалится в забвение. .

Александр Соколенко 2   19.01.2020 19:18   Заявить о нарушении

Зло?-так Вы же сами сказали о моменте рождения импульса?-это и есть -Зло! т.к. энергия выводящая Систему из состояния покоя и есть зло(пластика ,изменение формы бытия!),а уже зло с переходом в грех,это религиозный вариант понятия(как совесть и честь). В молодости Разума ,возникает необходимость держать страсти (энергии) в магнитном коридоре целесообразного,это проекция инстинкта самосохранения в культурное поле :"к другим ,как к себе",основы общежития,смысл которого в безопасности и эффективности ,структурность,организация ,подчиняющие индивидуальные энергии в общее русло ,с мерой свобод сословно-кастового порядка(иерархии).
-Добро -гуманитарная выдумка ,инстинкт самосохранения,ставший по мере эволюции-миссией Вида,в природе,создание цивилизации,искусственной,субъективной природы,параллельной и альтернативной материнской(животной),как целесообразной и более этично-эстетичной..

Александр Соколенко 2   19.01.2020 19:30   Заявить о нарушении

Дамы и господа! Внимательно проштудировал Ваш диспут и ничем иным, как "эквилибристикой словами и понятиями", я назвать его не могу. О чём речь, ребята? Если о "Единой теории поля и вещества", то почитайте мою статью под этим названием на моей странице. В ней не приведён вывод формулы из-за слабости моего компа, зато есть сравнительная таблица экспериментальных и расчётных результатов по полной энергии связи нуклонов в атомах всех химических элементов из таблицы Менделеева. А аналитический вывод трёх членов формулы я вышлю любому любознательному читателю по первому требованию. А то выдумали "Логическую формулу единой теории поля". Ну совсем как А. Эйнштейн, который по свидетельству немецкого физика М. Лауэ, "мало читал зато много думал", а по свидетельству другого физика А. Зоммерфельда "- Из двух великих достижений ХХ-го века, - теории относительности и квантовой теории атома - до недавнего времени последнее казалось превосходным, тогда как первому ставились в упрёк абстрактное изложение и математическая сложность. Квантовая теория дала нам красивую модель атомной планетной системы со своими кеплеровыми законами и правильным порядком в оболочках, тогда теория относительности пригласила нас в 4-х мерное пространство, где угостила жестковатым блюдом из тензоров разного ранга и символов Кристоффеля." Единственное дельное предложение в Вашем сумбурном диспуте - это выяснить для себя и читателей статьи понятия "поле" и "вещество".
С искренними пожеланиями Вам, мудрецам, дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   02.12.2020 13:15   Заявить о нарушении

Михаил,в том то все и дело,что надо сначала разобраться с такими понятиями как *поле* и понятием *вещество*...Логическая путаница возникает как раз здесь...Теория поля должна основываться на двух понятиях: это понятия -движение и преобразование,то есть как образуется новое вещество в процессе движения и взаимодействия предельного количества вещества и энергии...Понимаете? Количесво вещества и энергии постоянно,количество связей(взаимодействий) тоже постоянно,но при этом возникает вещество количественно постоянное,но различное по качеству...Такое преобразование возможно только при спиралевидном устройстве нашего мира,а следовательно все взаимодействия могут быть описаны в законченной спиралевидной конструкции...И потом теория поля должна описывать не только физико-химические взаимодействия,но и псио-биологические преобразования,которые тоже имеют спиралевидную конструкцию,- строение Днк и законы логики...А ваша статья очень интересная,нужно штудировать...

Лонгфелло   02.12.2020 15:36   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание! Михаил.

Михаил Глибоцкий   02.12.2020 15:50   Заявить о нарушении

Еще одно замечание...описать мир математически,это не значит то,что это описание будет логически правильным...Логика пользуется системными понятиями,математика не всегда...Логика связывает взаимопротиворечивые понятия и их взаимодействие в системе,математическая логика их как раз избегает,потому-что основывается на логике формальной,в логике синтез и анализ производятся одновременно,в математике раздельно-последовательно...

Лонгфелло   02.12.2020 16:04   Заявить о нарушении