Рецензии на произведение «Норманисты и анти или не так страшен чёрт»

Рецензия на «Норманисты и анти или не так страшен чёрт» (Сергей Вишнёв)

Хороший обзор.Часто увлеченный любитель может знать больше, чем штатный историк,который очень часто достаточно зашорен рамками корпоративной этики и политическими требованиями.

Александр Ресин   13.12.2019 20:09   •   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! Относительно корпоративной этики и политических требований в самую точку.

Сергей Вишнёв   13.12.2019 22:51   Заявить о нарушении
Выблюдку, слуге Тёмных Сил, заслали в Россию «немцев» Миллера, Байера и Шлёцера и тьму их единородцев для создания Русской (!) истории – деяние для государя любой страны немыслимое! Писать свою историю следует доверять только своим по крови историкам, да чтобы были не абы кто, а лучшие из лучших и сведущие из сведущих, но главное, не смеющие, да и не умеющие, лгать и беззаветно любящие свою Родину.
Чужой по крови пророк захочет, к примеру, чужому по крови народу попытаться навязать любовь к врагу, скажем, к нему и его единокровцам, чтобы они могли безнаказанно творить «в этой стране» всё, что им заблагорассудится. Их же за это обязаны любить.
Чужой по крови историк, даже если у него нет задач, поставленных тому же Миллеру, будет при написании чужой истории всячески выгораживать свой народ или сглаживать острые углы, даже если он, ради объективности, сему сопротивляется: немец немцев, поляк поляков и так далее. А что вытворял Миллер в Сибири, т.н. официальные историки никогда не расскажут. Те ещё темнилы!
А начато сие злодеяние много ранее, ибо официальные русские летописи мало того что НЕ ИМЕЮТ ПОДЛИННИКОВ, но писаны только (!) монахами-христианами. Других и быть не могло! Собственно, они и начали извращение нашей великой истории.

Огонь Вед   20.01.2020 08:09   Заявить о нарушении
Вот сижу и думаю, стоит ли отвечать на подобную рецензию? Относительно самой рецензии могу сказать только спасибо, но содержание рецензии...

Вы, Юрий Николаевич, он же Велогонь, он же Огонь Вед, и как вас там ещё, вы же прекрасный сказатель. обладаете хорошим слогом, но при этом имеете абсолютно превратное представление о нашей истории.

Как можно назвать выблюдком и слугой Тёмных Сил самого Петра I? Уму не постижимо... То есть то, что было до Петра, вы считаете было нормально, а вот то, как этот человек смог вывести Россию в передовую державу, так это значит он - выблюдок? Что бы мы знали о том же Ломоносове, если вы его имеете в виду, как наилучшего отечественного знатока истории, если бы не Академия Наук, организованная Петром Великим?
Кстати, о трёх "засланцах", кто их "заслал", как они попали в Россию и чем они занимались в статье всё сказано. Свою статью я писал на основании большого материала, полученного из интернета, а не только из википедии, которая, кстати, не всегда даёт правильную информацию.

Фанатизм, уважаемый, не самое лучшее качество. Надобно и знания иметь. На Востоке говорят - "Хороший Учитель не тот, кто хорошо учит, а тот, который сам больше всех учиться". Судя по вашим высказываниям, ваши знания находятся где-то на уровне Новгородских волхвов. Только кто Вы? Чёрный или Белый?

Сергей Вишнёв   20.01.2020 11:45   Заявить о нарушении
Сергей, Ваша беда, а может быть, счастье (много знания – много печали) состоит в том, что Вы в своих исследованиях используете материал, даваемый для «масс». Я не считаю, что до Петра всё было нормально (странный Ваш вывод обо мне). А о Ломоносове, не волнуйтесь Вы так, мы знали бы гораздо больше, если бы не «немцы». Где большая часть его работ? Где работы Василия Татищева? Их нет, похерены «немцами».
О подмене Петра сейчас не говорят только сковородки. Говорит о ней, в числе многих, и почитаемый Вами (и мной) Валерий Чудинов. Это тоже «превратное представление о нашей истории»?
Сергей, с Вашим исследовательским талантом хорошо бы заняться Ватиканом. Вот уж где тёмных-то мест!
Насчёт фанатизма, конечно, можете поучить меня. Только вот выглядит это неприлично. Не сомневаюсь, что Вы человек воспитанный, а тут, надо же, сорвались. Ничего, бывает.
Я сибиряк, крепко полазил по Сибири, Учителя мои оттуда же. А Вы череп вчетверо против нашего видели? Я видел. Из тех «артефактов», что удалось спасти от миллеровой «экспедиции».
Появился тут один уважаемый мною сибиряк, разрешено ему дозированно давать знания «простым» людям. Получил обширную аудиторию. Поинтересуйтесь. Вы наверняка знаете, о ком я. А нет – так подскажу. Только вот «немцы», как и в петровской академии, тут же подняли хай, но вскоре поутихли.
Удачи Вам в Ваших исследованиях.

Огонь Вед   20.01.2020 18:59   Заявить о нарушении
Хотя добавлю.
Больше ходя по морским просторам, а не по земле,
а главное, не живя в России, не "щупая" её руками
и ногами, Ваши работы, на уровне сведений из Сети,
не могут являться истиной. Полноценной-полнокровной.
А вот о Ватикане в Эстонии Вы можете кое-что найти.
Дерзайте.

Огонь Вед   20.01.2020 19:12   Заявить о нарушении
Уважаемый, Юрий Николаевич!
Мой срыв вполне понятен - я с уважением отношусь к Петру Великому. ТО, как Вы о нём высказались не есть хорошо. Вы правильно заметили, что сейчас у Россиян мода на всё этакое и о Петре судачат все кому не лень. Я так понял, что и Вы относитесь к этим людям.

Моё отношение к В.Чудинову..., да я Вас умоляю - с чего Вы взяли, что этот фантазёр мной почитаем...? С точностью до наоборот. Его Варяги из Руси Яра, это феноменально...! Да и вообще, это человек-хамелион, куда ветер - туда дым. Нет, тут Вы меня в эту компанию не вписывайте.

Так Вы сибиряк? Почему-то я так сразу и подумал. Уважаю.

Да, я кабинетный исследователь. Мой рабочий инструмент - компьютер. По своей основной профессии - моряк, штурман. В училище меня научили работать с документами. Сотрудничая с нашей местной газетой получил навык внимательной работы с фактами. И то, и другое пригодилось мне сейчас. Поэтому, чтобы написать одно предложение приходится перелопатить кучу информации. Я не имею права на фантазии и голословие, как это позволяют себе антинорманисты.

Не совсем понял о Ватикане. Это не моя тема. Моя тем на сегодня, это история истоков древней Руси. Вот уж где понаверчено, да понакручено, причём, как норманистами, так особенно антинорманистами. Что же всё-таки касается христианства, то Вы же читали и знаете моё отношение к этому бреду. Но, чтобы знать врага, надо знать его изнутри, а это чтение Ветхого и Нового заветов. И, кстати, когда читаешь оные книги, просто поражаешься безграмотности тех Россиян, кто считают себя христианами.

Теперь об артефактах. Вы видели большой череп. Здорово. По-белому завидую. Только, если Вас не затруднит, представьте доказательства, что Миллер покушался на этот череп, его спасли от Миллера. Меня в таких случаях интересует практическая сторона дела. Видел Миллер или не видел это череп? Знал о нём или не знал? Что значит "спасти"? Представляю себе такую картину - стоит посредине избы Миллер с молотком в руках перед черепом, а ваши сибиряки оттаскивают его от черепа. Смешно.
Если даже представить на секундочку, что Миллер вредил целенаправленно российской науке, то причём здесь огромный череп? Да любому учёному с таким уровнем, как у Миллера, было бы величайшим событием привезти этот артефакт в С-Петербург, поместить его в кунсткамеру и заявить во всеуслышание всему Миру о своей находке. Этой находкой он себе ИМЯ сотворил бы в научном мире. Скорее всего, у местных людей этот череп был чем-то вроде идола. По этой причине, и скорее всего, только по этой причине и утаили от Миллера этот череп. Кстати, а где он сейчас и известен ли он науке? Если также скрывается от посторонних глаз, то моя догадка верна.

О каком человеке Вы говорите, я не знаю. На ум приходят только два варианта - или Вы, или Хиневич. Подскажите.

За пожелание удачи в исследованиях спасибо!
И Вам здоровья и удачи.


Сергей Вишнёв   20.01.2020 20:50   Заявить о нарушении
Сергей, Вы обожествляете Миллера.
А между тем, это враг всего русского. Черепа, древнейшие
книги (!), другие НАШИ ценности отправлялись им в огонь.
Выполнял задание Ватикана. Повторю: изучайте Ватикан.
Без знания о нём Ваше представление об истории будет неполным.
А что значит лишить народ истории, Вы, вероятно, понимаете.
Займитесь книгами Георгия Сидорова. Для начала рекомендую его
работу "Тайная хронология и психофизика русского народа".
В Сети она есть.
Успехов.

Огонь Вед   20.01.2020 21:42   Заявить о нарушении
Ну вот опять! Теперь я уже обожествляю Миллера. Зачем такие крайности?
Я всего-то просил Вас, если это возможно, конечно, показать доказательства преднамеренного уничтожения Миллером рукописей и желание разделаться с черепом.
Извините, уважаемый, Юрий Николаевич, но Вы ушли в сторону. Ладно. Оставим это.

Георгий Сидоров. Не слышал. А раз не слышал, значит он не входит в поле моих интересов. Вообще, когда я слышу нечто подобное "Тайная хронология...", "психофизика...", мне сразу же представляются такие деятели, как Левашов, Трехлебов, Хиневич и прочие. А к таким "мудрецам" у меня стойкое неприятие. Это тоже своего рода религия сектантского толка. Нет уж, увольте.

Сергей Вишнёв   20.01.2020 22:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Норманисты и анти или не так страшен чёрт» (Сергей Вишнёв)

Написано великолепно, со знанием дела, глубоким анализом и грамотным изложением. Я думаю, профессионалам нечего противопоставить любителю-историку. Спасибо Сергей. Рюрик-то начинал с моей новгородчины. С детских лет помню, как лазал по островку - Рюрикову городищу.
С уважением,

Владимир Липатов   13.12.2019 17:39   •   Заявить о нарушении
Профессионал, это тот, кто получает деньги, а любитель-историк, это тот, кто действительно любит историю, но денег за это не получает... )) Два года назад специально ездил в Новгород к Рюриковому городищу. Тогда же посетил Изборск. В ближайшее будущее летом хочу съездить в Старую Ладогу.

Сергей Вишнёв   13.12.2019 22:59   Заявить о нарушении
Даже на Рюриковом городище наши пути пересекались...

Владимир Липатов   14.12.2019 00:00   Заявить о нарушении