Рецензии на произведение «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!»

Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)

прискорбно что наша родина вынесшая всю тяжесть борьбы с передовым отрядом капмира-гитлеризмом вынуждена читать бред псевдоисториков которые думают не головой и мозгами а иными совершенно неподходящими органами...

1. кроме антанта и рейха сталин вынужден был учитывать не только возможность быстрого возрождения гитлеризма натовцами но и возможность использования ими ядерного оружия с 44-45 г а это заставляло спешить не щадя людей!

2. дети войны гробили здоровье в гонке вооружений навязанными звериной политикой амеров и остальных хищников-и поэтому в каком то перемешивании почти не участвовали тк их потомство было малочисленным и больным...
3.народ бывает и плохим и хорошим-зависит от установок вождей.в 1922 и 1945 годах советские люди оказались на высоте-а увлеклись мещанством и потреблятством и профукали родину страшнее индейцев америки...

4. репрессии и их жёсткость упирается в вопрос выживания-комендант северной осаждённой крепости не может быть добреньким как комендант южного благодатного острова

5. народ способный к эволюции раздавили и растоптали и внешние звереныши и внутренние гады.

отсутствие знаний и ума не дает вам право сочинять мутные пасквили.

6. победу надо праздновать до тех пор пока антанта-рейх и нато не будут уничтожены до полной невозможности породить новых гидр капитализма-олигархизма...

Ник.Чарус   17.12.2021 22:29     Заявить о нарушении
Тема сложная и неопределенная, поэтому любое мнение о ней раскрывает какую-то грань в человеке, высказавшегося по этому поводу, но не саму тему.

Спасибо за отзыв.

Владимир Толок   19.12.2021 12:09   Заявить о нарушении
имеющий уши да услышит...
вы слышать не хотите-это не грань-это диагноз...

Ник.Чарус   25.12.2021 15:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)

Ни чуть не хочу умалять этот труд автора в его отношениях к детям войны. Читать о них всегда больно и прискорбно! Но этот его публицистический рассказ, ничего общего не имеет со всеобщей философией, и философией современной жизни. Это лишь рассуждения, как мне показалось по лексикону автора, о переформатировании "плохого народа в хороший". А народ, как пишет автор, не бывает плохим или хорошим! До сих пор народ, способный к общественной эволюции на Земле не появился, поэтому переформатирование продолжится! Война неизбежна? - Вопрошает автор. Сила и смысл современных властей,- утверждает автор,- заключается провести переформатирование народа без крови!
- А кто-то когда нибудь жалел человеческую кровушку? Тому примером недавние наши: Генералиссимус, и Маршалы Победы! Сформировавшие 2 Ударную Армию для прорыва Ленинградской блокады под Ржевом, и "забыли", бросили погибать 2 млн. солдат -"пушечное мясо" без еды, без боеприпасов, без оружия... Кто нибудь припомнил это Г.Жукову? А ведь это, в первую очередь, - его "агрех"! Это, как один из примеров "переформатирования народа! Да, и народ, наша власть никогда не считала! Если ранее Госстатистика считала, первоначально погибших в войне 17 млн. чел, потом 19, потом 27 млн. А недавно, 20.03.2020г я обнаружил научные исследования военного историка Игоря Ивлева, по изучениям архивных документов, он подсчитал, что в ВОВ погибло: 52млн113тыс советских граждан: 20-солдат,22 млн гражданских в войну, 10млн, 113тыс чел. гражданских и военных умерли со дня Победы 1945г по сей день от ранений и увечий!
Далее автор пишет, что соц-эконом. реформы перемешают население не хуже гитлеровских войн и сталинских репрессий. (Смотря каких реформ? - Я так думаю!)
Достаточно посмотреть "Поликультуру" населения Евросоюза: Германии, Франции, когда неожиданная миграция африканского населения заполонила всю Европу. "Поликультура" населения, конечно, сразу "поднялась" в разы! (Я утрирую!) Насилие и соц. преступления залили весь Евросоюз! Но война и дети-войны, - это страшное явление!

Сергей Зверьков   25.11.2020 11:35     Заявить о нарушении
Если бы Жуков не заменил Ворошилова, то оборона Ленинграда не устояла бы, значит жертв было бы несравненно больше.

Интересные у нас "историки". Все, начиная с перестройки, считают (добавляют) количество жертв второй мировой войны, но никто не подсчитывает жертв, допустим, войны с Наполеоном. С чего бы это, вы не задумывались? Условия-то совершенно одинаковы: и там и тут никого не воскресить, и там и тут с военноначальников спроса уже нет.

Спасибо за содержательный отзыв.

Владимир Толок   15.09.2020 12:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)

Это философский взгляд гения на историю, именно гения!
С глубоким уважением,

Игорь Гергенрёдер   23.08.2020 10:06     Заявить о нарушении
Ничего выдающегося тут нет, лежит на поверхности...

Спасибо.
С уважением,

Владимир Толок   23.08.2020 21:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)

"Мы рождены для того, чтобы нарастить стрелу жизни как можно длиннее в сторону будущего".

Согласен.

И я не могу винить Прошлое и его вершителей. Не будь, например репрессий и войны, мои родители никогда бы не встретились...

С уважением В.А.

Вячеслав Александров 2   18.07.2020 14:35     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
С уважением,

Владимир Толок   18.07.2020 15:17   Заявить о нарушении
Хоть сорок... Его не посадят, так как посадка бросит тень на "блистательных" кураторов, а это недопустимо при любых обстоятельствах.

Спасибо.

Владимир Толок   21.06.2020 09:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)

События минувших лет,
Вас осквернить язык не повернется.
Пусть скептик иронично усмехнется,
Ему не ведом истины секрет.
События минувших лет…

Слияньем радостей и бед,
Случайностей великих и простых
Все, от младенца до седых,
Мы явлены на этот свет.
Слияньем радостей и бед…

Не будь трагических ошибок,
Порой гримас вместо улыбок
В истории страны моей,
Нас просто не было бы в ней.
Нас просто не было бы в ней…

В иной, прекраснейшей стране
Цвели б иные поколенья
И обнимались в умиленье,
И целовались в тишине
В иной, прекраснейшей стране…

Да только б в той иной стране
Не довелось родиться б мне…

И в той прекраснейшей стране
Всё те же расцвели б проблемы, -
Ведь не уйти им от дилеммы:
Нельзя ли лучше жить вдвойне?
И в той прекраснейшей стране…

События минувших лет,
Вас осквернить язык не повернется.
Пусть скептик иронично усмехнется,
Ему не ведом истины секрет.

1991 г.

Михаил Андреевич Русин   31.03.2020 10:47     Заявить о нарушении
Спасибо за поэтический отзыв. Прекрасные стихи.
А на славу первооткрывателя я не претендую.
С уважением,

Владимир Толок   01.04.2020 18:36   Заявить о нарушении
Если у двоих (как минимум), независимо друг от друга появилось одно и то же философское суждение, то… такое суждение может претендовать на истину.

Исторические явления не должны осуждаться субъективно. Они должны оцениваться объективно как состоявшийся факт в результате определённых причин (как следствие иных общественных явлений). Такие оценки нужны для обретения знаний и опыта с целью дальнейшего более прогрессивного общественного развития.

Остальные рассуждения в данной публикации, на мой взгляд, очень далеки от реальности. Человечеству уже давно хорошо известно, что в трудных условиях общественной жизни наиболее эффективным способом общественного управления является диктатура. Вопрос только в том, чья диктатура и чьим интересам она служит. В более благоприятных условиях общественной жизни более эффективным способом управления является демократия, т.е., диктатура большинства по отношению к меньшинству. Воля большинства членов общества в таком случае выражается в государственных законах, обязательных для всех. Могут ли либеральные формы управления иметь эффект больший, чем эффект демократических форм? Да, могут, но только при высочайшей культуре каждого члена общества в высоко организованном обществе (теоретически возможном), где нет стремлений одних членов общества жить за счёт других членов общества. В реальном современном обществе той или иной страны условий для либеральных форм управления нет. Практически такой формой управления пытается регулировать межгосударственные отношения в мире Организация Объединённых Наций, всё ещё с очень низким эффектом. Других примеров нет.

Рассуждения о «векторах» и их «отклонениях» в общественном развитии смешны. Такие рассуждения основываются только на эгоистическом восприятии действительности личностями, являющимися членами общества. В реальности же эгоизм и альтруизм – приобретаемые качества и зависимые от условий общественного бытия. Закономерности общественного развития достаточно хорошо изучены основоположниками марксистско-ленинской философии, верность их выводов проверена и подтверждена историей.

P.s.
Совсем не понятен заголовок Вашей публикации.

Михаил Андреевич Русин   01.04.2020 22:55   Заявить о нарушении
Заголовок - это перифраз начала детской песенки: "У кошки четыре ноги..."
Видимо неудачный.

Владимир Толок   02.04.2020 09:51   Заявить о нарушении