Рецензии на произведение «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
прискорбно что наша родина вынесшая всю тяжесть борьбы с передовым отрядом капмира-гитлеризмом вынуждена читать бред псевдоисториков которые думают не головой и мозгами а иными совершенно неподходящими органами...
1. кроме антанта и рейха сталин вынужден был учитывать не только возможность быстрого возрождения гитлеризма натовцами но и возможность использования ими ядерного оружия с 44-45 г а это заставляло спешить не щадя людей!
2. дети войны гробили здоровье в гонке вооружений навязанными звериной политикой амеров и остальных хищников-и поэтому в каком то перемешивании почти не участвовали тк их потомство было малочисленным и больным...
3.народ бывает и плохим и хорошим-зависит от установок вождей.в 1922 и 1945 годах советские люди оказались на высоте-а увлеклись мещанством и потреблятством и профукали родину страшнее индейцев америки...
4. репрессии и их жёсткость упирается в вопрос выживания-комендант северной осаждённой крепости не может быть добреньким как комендант южного благодатного острова
5. народ способный к эволюции раздавили и растоптали и внешние звереныши и внутренние гады.
отсутствие знаний и ума не дает вам право сочинять мутные пасквили.
6. победу надо праздновать до тех пор пока антанта-рейх и нато не будут уничтожены до полной невозможности породить новых гидр капитализма-олигархизма...
Ник.Чарус 17.12.2021 22:29 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Владимир Толок 19.12.2021 12:09 Заявить о нарушении
вы слышать не хотите-это не грань-это диагноз...
Ник.Чарус 25.12.2021 15:01 Заявить о нарушении
Ни чуть не хочу умалять этот труд автора в его отношениях к детям войны. Читать о них всегда больно и прискорбно! Но этот его публицистический рассказ, ничего общего не имеет со всеобщей философией, и философией современной жизни. Это лишь рассуждения, как мне показалось по лексикону автора, о переформатировании "плохого народа в хороший". А народ, как пишет автор, не бывает плохим или хорошим! До сих пор народ, способный к общественной эволюции на Земле не появился, поэтому переформатирование продолжится! Война неизбежна? - Вопрошает автор. Сила и смысл современных властей,- утверждает автор,- заключается провести переформатирование народа без крови!
- А кто-то когда нибудь жалел человеческую кровушку? Тому примером недавние наши: Генералиссимус, и Маршалы Победы! Сформировавшие 2 Ударную Армию для прорыва Ленинградской блокады под Ржевом, и "забыли", бросили погибать 2 млн. солдат -"пушечное мясо" без еды, без боеприпасов, без оружия... Кто нибудь припомнил это Г.Жукову? А ведь это, в первую очередь, - его "агрех"! Это, как один из примеров "переформатирования народа! Да, и народ, наша власть никогда не считала! Если ранее Госстатистика считала, первоначально погибших в войне 17 млн. чел, потом 19, потом 27 млн. А недавно, 20.03.2020г я обнаружил научные исследования военного историка Игоря Ивлева, по изучениям архивных документов, он подсчитал, что в ВОВ погибло: 52млн113тыс советских граждан: 20-солдат,22 млн гражданских в войну, 10млн, 113тыс чел. гражданских и военных умерли со дня Победы 1945г по сей день от ранений и увечий!
Далее автор пишет, что соц-эконом. реформы перемешают население не хуже гитлеровских войн и сталинских репрессий. (Смотря каких реформ? - Я так думаю!)
Достаточно посмотреть "Поликультуру" населения Евросоюза: Германии, Франции, когда неожиданная миграция африканского населения заполонила всю Европу. "Поликультура" населения, конечно, сразу "поднялась" в разы! (Я утрирую!) Насилие и соц. преступления залили весь Евросоюз! Но война и дети-войны, - это страшное явление!
Сергей Зверьков 25.11.2020 11:35 Заявить о нарушении
Интересные у нас "историки". Все, начиная с перестройки, считают (добавляют) количество жертв второй мировой войны, но никто не подсчитывает жертв, допустим, войны с Наполеоном. С чего бы это, вы не задумывались? Условия-то совершенно одинаковы: и там и тут никого не воскресить, и там и тут с военноначальников спроса уже нет.
Спасибо за содержательный отзыв.
Владимир Толок 15.09.2020 12:49 Заявить о нарушении
Это философский взгляд гения на историю, именно гения!
С глубоким уважением,
Игорь Гергенрёдер 23.08.2020 10:06 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 23.08.2020 21:47 Заявить о нарушении
"Мы рождены для того, чтобы нарастить стрелу жизни как можно длиннее в сторону будущего".
Согласен.
И я не могу винить Прошлое и его вершителей. Не будь, например репрессий и войны, мои родители никогда бы не встретились...
С уважением В.А.
Вячеслав Александров 2 18.07.2020 14:35 Заявить о нарушении
У Пороха двадцать статей...
Олег Михайлишин 20.06.2020 16:05 Заявить о нарушении
Спасибо.
Владимир Толок 21.06.2020 09:41 Заявить о нарушении
События минувших лет,
Вас осквернить язык не повернется.
Пусть скептик иронично усмехнется,
Ему не ведом истины секрет.
События минувших лет…
Слияньем радостей и бед,
Случайностей великих и простых
Все, от младенца до седых,
Мы явлены на этот свет.
Слияньем радостей и бед…
Не будь трагических ошибок,
Порой гримас вместо улыбок
В истории страны моей,
Нас просто не было бы в ней.
Нас просто не было бы в ней…
В иной, прекраснейшей стране
Цвели б иные поколенья
И обнимались в умиленье,
И целовались в тишине
В иной, прекраснейшей стране…
Да только б в той иной стране
Не довелось родиться б мне…
И в той прекраснейшей стране
Всё те же расцвели б проблемы, -
Ведь не уйти им от дилеммы:
Нельзя ли лучше жить вдвойне?
И в той прекраснейшей стране…
События минувших лет,
Вас осквернить язык не повернется.
Пусть скептик иронично усмехнется,
Ему не ведом истины секрет.
1991 г.
Михаил Андреевич Русин 31.03.2020 10:47 Заявить о нарушении
А на славу первооткрывателя я не претендую.
С уважением,
Владимир Толок 01.04.2020 18:36 Заявить о нарушении
Исторические явления не должны осуждаться субъективно. Они должны оцениваться объективно как состоявшийся факт в результате определённых причин (как следствие иных общественных явлений). Такие оценки нужны для обретения знаний и опыта с целью дальнейшего более прогрессивного общественного развития.
Остальные рассуждения в данной публикации, на мой взгляд, очень далеки от реальности. Человечеству уже давно хорошо известно, что в трудных условиях общественной жизни наиболее эффективным способом общественного управления является диктатура. Вопрос только в том, чья диктатура и чьим интересам она служит. В более благоприятных условиях общественной жизни более эффективным способом управления является демократия, т.е., диктатура большинства по отношению к меньшинству. Воля большинства членов общества в таком случае выражается в государственных законах, обязательных для всех. Могут ли либеральные формы управления иметь эффект больший, чем эффект демократических форм? Да, могут, но только при высочайшей культуре каждого члена общества в высоко организованном обществе (теоретически возможном), где нет стремлений одних членов общества жить за счёт других членов общества. В реальном современном обществе той или иной страны условий для либеральных форм управления нет. Практически такой формой управления пытается регулировать межгосударственные отношения в мире Организация Объединённых Наций, всё ещё с очень низким эффектом. Других примеров нет.
Рассуждения о «векторах» и их «отклонениях» в общественном развитии смешны. Такие рассуждения основываются только на эгоистическом восприятии действительности личностями, являющимися членами общества. В реальности же эгоизм и альтруизм – приобретаемые качества и зависимые от условий общественного бытия. Закономерности общественного развития достаточно хорошо изучены основоположниками марксистско-ленинской философии, верность их выводов проверена и подтверждена историей.
P.s.
Совсем не понятен заголовок Вашей публикации.
Михаил Андреевич Русин 01.04.2020 22:55 Заявить о нарушении
Видимо неудачный.
Владимир Толок 02.04.2020 09:51 Заявить о нарушении