Рецензии на произведение «Глава 6. Жребий предопределенности»

Отчего весь мир отвернулся? Оттого, что мир шагает не в ногу. А россия, вместе с ближайшими преданнейшими друзьями - беларусью, северной кореей и эритреей шагает в ногу

Шильников   28.10.2022 22:37   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Виктор! Ну, и конечно за то, что продолжаете читать!
Где-то прочёл, что количество Добра и Зла в мире должно быть одинаково. В противном случае, за тысячилетнюю историю человечества должно бы было кто-то из них победить. Считаю такое рассуждение вполне логичным
Что касается некоторых "полковников".... Чтобы хорошо управлять атомным ракетоносцем или стратегическим бомбардировщиком не обязательно быть добрым и умным. Для этого прежде всего надо досконально знать машину, которой ты управляешь и ещё более важным является способность в нужную минуту нажать нужную кнопку.
А на прозе.ру такие умения почему-то воспринимаются за мужественность или даже героизм!
Вот и садят сейчас такие умелые полковники из района Каспийского моря по Львову, Харькову, Виннице, Днепру.... Сидя в своей теплой кабине, бравые и "умные". А вечером они придут домой, будут час со своими детьми пить....
Все это давно описано. У того же Толстого хотя бы...
А прикажут, они и из морских глубин шарахнут! Зря что-ли учились!
Надежда лишь на то, что те, кто им приказывают очень любят жизнь. Не чужую, а свою! Это подтверждает и раскошное убранство бункера главного убийцы!
Поэтому будем надеяться, что в этой войне победит Добро!
С уважением

Григорий Ходаков   29.10.2022 08:25   Заявить о нарушении

Спасибо огромное, Павел!
Со светлым праздником Рождества Христова Вас и всего самого доброго Вам и Вашим близким!
С уважением

Григорий Ходаков   07.01.2021 09:09   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ирина!
Каждый из нас относится ко всему прежде всего исходя из своего опыта. Когда я прочитал историю Вашей семьи, то и не сомневался, что к Власти Вы относитесь именно так, как только что написали! И это вполне объяснимо.
У меня, к счастью, был разный опыт, да к тому же и разносторонний. В результате я давно пришел к выводу для себя, что понятие "плохой-хороший человек" никак не связано с национальностью, вероисповеданием, мировоззрением, полом и ,если в определенные исторические периоды, оно как-то и коррелируется с профессией, то точно не напрямую.
Что же касается Власти (это не профессия, а скорее некое состояние избранных из разных профессий)то, как любая область человеческой деятельности связанная с распределением неких благ (не обязательно материальных), она естественно привлекает большое количество людей бесчестных, нечистоплотных и подлых. Ибо куда ж им еще податься со всем этим, как к ни такому "распределению".
И здесь необязательно следует говорить исключительно о Власти в ее основном значении.
Разве мало точно таких же "нехороших", но наделенных "властью" в искусстве, медицине, образовании, литературе....? И этот ряд можно продолжать и продолжать. И какую бы Вы сферу деятельности не назвали, можно привести просто ужасающие факты, искалеченные человеческие судьбы, убийства и самоубийства, ставшие следствием их "властных полномочий".
Когда я замышлял свой роман (а основным побудительным толчком для меня были известные события 2014 года в Украине и все, что произошло вокруг них потом), то одним из главных мотивов для меня было сказать всем: люди судите других лишь по делам их, а не исходя из каких-то Ваших предубеждений (даже основанных на предыдущем собственном опыте).
А возвращаясь к Власти. Да, мне знакомы такие, как мой Школьников.
Если бы таких не было, Ирина, во все времена, то не было бы тогда никакого прогресса человечества! Все лучшее, что создано человечеством в искусстве, науки, техники, экономике, политическом устроймтве (какую бы Вы не назвали другую сферу) находило поддержку и продвигалось именно такими людьми из Власти. Всегда и везде!
А теперь представьте, как было им морально тяжело, что большинство и о них судило: "все вы там одним миром мазаны".
Но как только таких людей не оказывалось во Власти - останавливалось развитие страны! Что, к сожалению, мы сегодня и наблюдаем. Но будем надеяться, что это все-таки ненадолго (в историческом значении этого слова, естественно)!
Вот поэтому я пишу об этих людях.
А если Вы захотите прочесть мой роман сначала (а именно так его и следовало бы читать) буду лишь только рад!
Спасибо за отзыв.
С уважением


Григорий Ходаков   27.07.2020 19:39   Заявить о нарушении

Григорий, Вы ошибаетесь, думая,что мое происхождение влияет на мое отношение к власти. Нет, моя мама, ее сестры, брат, не смотря на трудную жизнь, верили в коммунизм, не сомневались в правильности партийного руководства. А мое поколение уже видело ложь, фальшь, нечестность властной верхушки. Меня всегда коробило поступление в партию ради карьеры. А теперешняя власть, олигархи, обокравшие народ, вершат судьбы этого несчастного народа. Это сплошь воры, хапуги, лгуны,безнравственные крикуны. Как же можно их уважать? Вы правы, конечно, что хорошие и плохие люди есть во всех сферах жизни. Но, если видишь подлецов, жадных, людей без совести, их можно как-то избегать, а от власти мы зависим целиком и полностью.
Я начала читать с конца, что бы уточнить, читала ли я это раньше. Начну с начала, так как поняла, что там темы близкие мне, а читать Вас всегда интересно.

Ирина Бойчук 2   27.07.2020 21:31   Заявить о нарушении

Ещё раз здравствуйте, Ирина!
Что касается власти олигархов, то здесь наши мнения совпадают. Такая Власть и не может быть другой - это же, фактически, феодолизм (помещики и крепостные). Только, теперь, когда тебя ведут пороть на конюшню, тебе через СМИ объясняют не только, что делают это тебе же во благо, но и то, что сам ты должен обязательно почувствовать, как это хорошо!)))
Но я-то в этой главе описываю период предолигархический, и мой Школьников - воспитанник ещё той, советской власти. А в ней, Ирина, даже в восьмидесятые попадались очень интересные персонажи, с которых можно было бы брать пример, уверяю Вас! А то, что их всегда было немного, я уже писал.
Сам я вступил в Коммунистическую партию в восемнадцатилетним возрасте с чистыми иллюзиями, что только с партийным билетом могу дальше строить лучшее будущее, хотя ни в какой коммунизм уже тогда не верил. Вернее, если и верил, то не в такой скорый, как это было записано в Программе КПСС. И свой партийный билет храню до сих пор. Но в партию Симоненко или Зюганова не вступил бы уже никогда, потому что это - все те же самые олигархи!
Сложно всё это, Ирина!
Возглас: "куда честному человеку податься?" до сих пор актуален. Поэтому и взялся за роман!
Но то, что мой Школьников - это не фантазия оторванного от жизни человека могу Вас заверить точно. Врать мне теперь-то нет никакого смысла!)))
Всего доброго Вам, Ирина!

Григорий Ходаков   28.07.2020 05:48   Заявить о нарушении

Доброе утро, Григорий. Не буду Вас задерживать, хоть беседовать на эту тему можно долго. Выскажу только мою реакцию на то, что Вы до сих пор храните партбилет. Я отвернулась полностью от талантливого известного режиссера Марка Захарова после его публичного акта сжигания своего партбилета. По каким бы соображениям ты ни вступил в партию, не предавай ее, не позорь себя ни как когда-то продавшего совесть ради карьеры, ни тем более если поступок был честный и искренний.
Хорошего дня!

Ирина Бойчук 2   28.07.2020 10:35   Заявить о нарушении

Вот уже мы с Вами опять единомышленники, Ирина!))))
Спасибо!

Григорий Ходаков   28.07.2020 10:42   Заявить о нарушении

Григорий Ходаков, опять же, красиво и с неким направлением к спокойствию вы отписываете свои пояснения Ирине Бойчук 2, что вполне прагматично и есть в хорошей степени социологически профессиональной вашей писательской направленностью. И вы верно задаёте сам мотив разорачивания этого вами описываемого произведения о судьбах человеческих. Т.е. замутка безусловно достойна похвал и именно ввиду её ниже сами описываемой мотивации:

►► {Григорий Ходаков пишет} Когда я замышлял свой роман (а основным побудительным толчком для меня были известные события 2014 года в Украине и все, что произошло вокруг них потом), то одним из главных мотивов для меня было сказать всем: люди судите других лишь по делам их, а не исходя из каких-то Ваших предубеждений (даже основанных на предыдущем собственном опыте).
А возвращаясь к Власти. Да, мне знакомы такие, как мой Школьников.

Если бы таких не было, Ирина, во все времена, то не было бы тогда никакого прогресса человечества! Все лучшее, что создано человечеством в искусстве, науки, техники, экономике, политическом устройстве (какую бы Вы не назвали другую сферу) находило поддержку и продвигалось именно такими людьми из Власти. Всегда и везде! ▼

Вы, Григорий, даже не упоминаете имён глав описываемых вами государств, что не противоречит именно такому вами цитируемому прагматическому взгляду на деятельность у власти. Но олигархи и были нужны чтоб они, боясь утратить и власть, и мат-блага, действовали в угоду государству, к его усилению, ибо самих могущих удержать на должном уровне власть и гос-силу аппаратчиков---катастрофически мало. И конечно хорошо, что вы про таких достойных уважения людей пишете.

Я сам только раз в жизни имел счастье и работать с хорошим и профессионально грамотным начальником цеха, все остальные---дерьмо. А уж говорить про возможный спасти государство уровень проф-грамотности аппаратчиков---почти не приходится, ибо их заведомо меньше, чем хороших начальников цехов. Встретил только одного директора стой-щрганизации, на которого можно было чуть положиться, и который не был сварлив, правда он хапуга, но бывший командир подводной лодки. Т.е. военная служба всё-таки облагораживает, ибо на него должен полагаться и весь личный состав его корабля,как нечто цельное, в отличии от сухопутных войск.

Роман Невесёлый   21.12.2020 14:45   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей!
Мне всегда очень интересно читать не только Ваши произведения (такие короткие, но настолько емкие, что, аж дух захватывает! Я так не умею.), но и Ваши отзывы на мою собственную писанину. Вы всегда видите больше, чем другие мои рецензенты, не в обиду им будет сказано. Думаю это от того, что за Вашими плечами очень непростая, необычная жизнь. Может даже для кого-то кажущаяся странноватой (теперь уже не в обиду Вам, я тоже для многих странен). Извините, если не прав или вторгся в сугубо личное.
Но мой Школьников вряд ли может служить опытным образцом для исследования психологии человека «идущего во власть». Скорее он – редкое исключение, а по нынешней жизни – полный анахронизм. В 1998 году, а именно это время описано в этой главе, он еще абсолютно советский человек (пионер-комсомолец-коммунист и все время от души, без какого-нибудь меркантилизма), «полный совок» в самом лучшем понимании этого слова, ибо совершенно идеалистичен и не понимает, что «жизнь у человека одна, и ее надо прожить не как Павка Корчагин». Скорее он представляет те 15% (не больше точно), что шли во власть в 80х годах прошлого века. Но в 1998м такие экземпляры во власти еще попадались в Украине (в России – уже нет, так как там большая приватизация прошла на три-четыре года раньше), но они не задержались во власти. Теперь же они просто невозможны. Мне повезло, я их застал, и мне захотелось о них напомнить тем, кто их знал, и рассказать тем, кто их не знал вовсе.
Но не в этом главная задача описания мыслей и поступков моего Школьникова. Ему подвернулся случай («жребий») и он сходил во власть со своими представлениями («предопределенность»). Этот поход, кроме опыта, не принесет ему никаких иных дивидендов.
На примере Школьникова я лишь описываю, как абсолютно честный советский человек, перенесший развал СССР, как свою личную трагедию (Глава 5. «Сумятица») превратился в 2014 году в патриота Украины (но это уже надо читать все, и к тому же еще не все написано). Слово «патриот» я здесь употребляю в его первоначальном, не искаженным сегодняшним временем, смысле.
Спасибо, что прочли и оставили свое мнение о прочитанном.
Я время борьбы с короновирусом посвятил исключительно написанию, еще ненаписанного, но обязательно загляну к Вам в ближайшее время.
Всего доброго Вам.
С уважением

Григорий Ходаков   25.05.2020 19:59   Заявить о нарушении

Да, я постараюсь, Григорий, более полно почитать Вашу вещь. Чувствую, что Вы затрагиваете интересующие меня моменты. Конечно, я почувствовал, что Ваш герой нетепичен для наших представителей власти. Нынешних - в особенности. Хотя, Вы правы в первые годы реформ порядочные управленцы ещё каким-то образом пригождались и были востребованы. Я даже был знаком с некоторыми из них. Скажем, первым постсоветским калужским губернатором Александром Дерягиным, большим учёным, член-кором РАН, ставшим в середине 90-х главой области. Честный, порядочный, умный человек. Тащил область в самые мрачные годы экономического развала. Кончил тем, что хлопнул дверью в администрации президента - сожрали кремлевские волки. Ничего не наворовал, никаких вилл и нефтяных скважин. Остался в памяти порядочным человеком из власти. Пожалуй, единственным...
С пожеланиями творческих успехов,

Алексей Мельников Калуга   25.05.2020 21:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей!
Да, пожалуй, мой Школьников в некоторой степени схож с «вашим» Дерягиным. (Я прочел все, что о нем есть в интернете, в том числе и Вашу статью «Редкоземельный Дерягин»). Он все-таки ушел в 96-м (во второй половине 90-х такие в российской власти были уже не потребны).
Я вот еще о чем подумал: как трудно во время перестройки и потом было отличить Дерягина от Собчака; Афанасьева от Зорькина…. И примерам таким нет числа. Думаю, в этом и есть одна из главных проблем демократии.
Спасибо за пожелания.
И Вам того же!
С уважением

Григорий Ходаков   26.05.2020 17:53   Заявить о нарушении