Рецензии на произведение «Вселенная не бесконечна»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вселенная не бесконечна» (Александр Чурилов)
Не думаю, что частную логику можно использовать для описания общего, тем более, что о Вселенной мы практически ничего не знаем.
Если Вселенная была создана, это не значит, что она будет иметь конец. Чисто логически.
Вячеслав Козлов 03.09.2021 15:44 • Заявить о нарушении
Не думаю, что частную логику можно использовать для описания общего, тем более, что о Вселенной мы практически ничего не знаем.
Если Вселенная была создана, это не значит, что она будет иметь конец. Чисто логически.
Вячеслав Козлов 03.09.2021 15:44 • Заявить о нарушении
Логически - всё, что имеет начало должно иметь конец.
И Вселенная в том числе, хоть мы о ней мало знаем.
Как в биологии, каждая клетка на генетическом уровне
несёт в себе информацию обо всём организме. Процессы во
Вселенной конечны, а следовательно и сама Вселенная
конечна. А то, что Вселенная была создана - это уже
второй вывод, сделанный из того, что она имеет начало.
Александр Чурилов 03.09.2021 17:56 Заявить о нарушении
И Вселенная в том числе, хоть мы о ней мало знаем.
Как в биологии, каждая клетка на генетическом уровне
несёт в себе информацию обо всём организме. Процессы во
Вселенной конечны, а следовательно и сама Вселенная
конечна. А то, что Вселенная была создана - это уже
второй вывод, сделанный из того, что она имеет начало.
Александр Чурилов 03.09.2021 17:56 Заявить о нарушении
Что Вы подразумеваете под словами "частная и общая логика"?
Таких понятий в логике нет. Есть дедукция - логический
вывод на основании движения мысли от общих положений к
частным, и индукция - вывод, на основании движения от частных
положений к общим. На сколько я вижу, мой афоризм их не нарушает.
Александр Чурилов 03.09.2021 18:26 Заявить о нарушении
Таких понятий в логике нет. Есть дедукция - логический
вывод на основании движения мысли от общих положений к
частным, и индукция - вывод, на основании движения от частных
положений к общим. На сколько я вижу, мой афоризм их не нарушает.
Александр Чурилов 03.09.2021 18:26 Заявить о нарушении
Логически - всё, что имеет начало должно иметь конец.
И Вселенная в том числе, хоть мы о ней мало знаем.
Как в биологии, каждая клетка на генетическом уровне
несёт в себе информацию обо всём организме. Процессы во
Вселенной конечны, а следовательно и сама Вселенная
конечна. А то, что Вселенная была создана - это уже
второй вывод, сделанный из того, что она имеет начало.
***
Извините, Александр, мне кажется, что Ваши доводы похожи на смысловые штампы, внушённые нам нашим уродливым образованием.
Вот Вы написали афоризм. Раньше его не было, значит, он имеет начало во времени. Может ли он существовать вечно в умах людей и на материальных носителях? Думаю, может. Если Вселенная была создана как живое существо, состоящее из множества воспроизводящихся живых существ, то могут ли эти существа воспроизводиться без конца? Думаю, могут.
Процессы во вселенной и сама вселенная - это объекты разных уровней. Целое может обладать свойствами, которыми не обладают его части, поэтому законы существования и развития да и законы логики для частей и для целого могут различаться и различаются. Если процессы конечны, это не гарантирует, что вселенная, в которой они происходят, тоже конечна. Я вовсе не утверждаю, что вселенная безконечна в пространстве и во времени. Я лишь утверждаю, что логически этого не доказать.
Клетка не несёт информации обо всём организме. Вот Вам простой пример. Организм развивается из одной оплодотворённой клетки. Дочерние клетки несут генетическую информацию идентичную материнской. Тогда встаёт вопрос: откуда клетка "знает", каким органом она станет, как ей развиваться, чтобы стать именно тем, чем нужно? Из одной вырастает рука из другой - голова. Если у всех клеток информация идентична, то они все должны быть одинаковыми и развиваться одинаково и образовать не архитектурный ансамбль, а безформенный комок биомассы. Либо где-то, очевидно вне клетки, должна существовать программа построения организма, должен существовать механизм реализации этой программы, механизм контроля, поиска и устранения ошибок и т.д. У каждой клетки своя программа, свои механизмы, так как у неё свой путь. Эти механизмы не могут возникнуть на основе идентичной для всех клеток генетической информации.
Ну а тезис "что Вселенная была создана - это вывод, сделанный из того, что она имеет начало" мне совсем не понятен. Я думаю, что такой вывод неверен. Нельзя же сказать, будто всё, что имеет начало, было создано, а не возникло само собой.
Вячеслав Козлов 04.09.2021 16:51 Заявить о нарушении
И Вселенная в том числе, хоть мы о ней мало знаем.
Как в биологии, каждая клетка на генетическом уровне
несёт в себе информацию обо всём организме. Процессы во
Вселенной конечны, а следовательно и сама Вселенная
конечна. А то, что Вселенная была создана - это уже
второй вывод, сделанный из того, что она имеет начало.
***
Извините, Александр, мне кажется, что Ваши доводы похожи на смысловые штампы, внушённые нам нашим уродливым образованием.
Вот Вы написали афоризм. Раньше его не было, значит, он имеет начало во времени. Может ли он существовать вечно в умах людей и на материальных носителях? Думаю, может. Если Вселенная была создана как живое существо, состоящее из множества воспроизводящихся живых существ, то могут ли эти существа воспроизводиться без конца? Думаю, могут.
Процессы во вселенной и сама вселенная - это объекты разных уровней. Целое может обладать свойствами, которыми не обладают его части, поэтому законы существования и развития да и законы логики для частей и для целого могут различаться и различаются. Если процессы конечны, это не гарантирует, что вселенная, в которой они происходят, тоже конечна. Я вовсе не утверждаю, что вселенная безконечна в пространстве и во времени. Я лишь утверждаю, что логически этого не доказать.
Клетка не несёт информации обо всём организме. Вот Вам простой пример. Организм развивается из одной оплодотворённой клетки. Дочерние клетки несут генетическую информацию идентичную материнской. Тогда встаёт вопрос: откуда клетка "знает", каким органом она станет, как ей развиваться, чтобы стать именно тем, чем нужно? Из одной вырастает рука из другой - голова. Если у всех клеток информация идентична, то они все должны быть одинаковыми и развиваться одинаково и образовать не архитектурный ансамбль, а безформенный комок биомассы. Либо где-то, очевидно вне клетки, должна существовать программа построения организма, должен существовать механизм реализации этой программы, механизм контроля, поиска и устранения ошибок и т.д. У каждой клетки своя программа, свои механизмы, так как у неё свой путь. Эти механизмы не могут возникнуть на основе идентичной для всех клеток генетической информации.
Ну а тезис "что Вселенная была создана - это вывод, сделанный из того, что она имеет начало" мне совсем не понятен. Я думаю, что такой вывод неверен. Нельзя же сказать, будто всё, что имеет начало, было создано, а не возникло само собой.
Вячеслав Козлов 04.09.2021 16:51 Заявить о нарушении
Извините, Александр, мне кажется, что Ваши доводы похожи на смысловые штампы, внушённые нам нашим уродливым образованием.
Вот Вы написали афоризм. Раньше его не было, значит, он имеет начало во времени. Может ли он существовать вечно в умах людей и на материальных носителях? Думаю, может. Если Вселенная была создана как живое существо, состоящее из множества воспроизводящихся живых существ, то могут ли эти существа воспроизводиться без конца? Думаю, могут.
Процессы во вселенной и сама вселенная - это объекты разных уровней. Целое может обладать свойствами, которыми не обладают его части, поэтому законы существования и развития да и законы логики для частей и для целого могут различаться и различаются. Если процессы конечны, это не гарантирует, что вселенная, в которой они происходят, тоже конечна. Я вовсе не утверждаю, что вселенная безконечна в пространстве и во времени. Я лишь утверждаю, что логически этого не доказать.
Клетка не несёт информации обо всём организме. Вот Вам простой пример. Организм развивается из одной оплодотворённой клетки. Дочерние клетки несут генетическую информацию идентичную материнской. Тогда встаёт вопрос: откуда клетка "знает", каким органом она станет, как ей развиваться, чтобы стать именно тем, чем нужно? Из одной вырастает рука из другой - голова. Если у всех клеток информация идентична, то они все должны быть одинаковыми и развиваться одинаково и образовать не архитектурный ансамбль, а безформенный комок биомассы. Либо где-то, очевидно вне клетки, должна существовать программа построения организма, должен существовать механизм реализации этой программы, механизм контроля, поиска и устранения ошибок и т.д. У каждой клетки своя программа, свои механизмы, так как у неё свой путь. Эти механизмы не могут возникнуть на основе идентичной для всех клеток генетической информации.
Ну а тезис "что Вселенная была создана - это вывод, сделанный из того, что она имеет начало" мне совсем не понятен. Я думаю, что такой вывод неверен. Нельзя же сказать, будто всё, что имеет начало, было создано, а не возникло само собой.
*****
Спорно всё это.
Я написал афоризм и он имеет начало. Но он также обязан иметь и конец. Почему я так рассуждаю?
Обычно истинность новых суждений в логике подтверждается другими суждениями, истинность
которых нам уже известна. Ни у кого не вызывает сомнения, что во вселенной течёт время, а во времени всё имеет начало и конец.
Процессы во вселенной и сама вселенная обязаны иметь сходство. Есть же закон спирали. Всё во вселенной повторяется на более сложных и на более простых уровнях. Академик Олег Андреев
утверждает: "Как в каждой клетке тела закодирована на генетическом уровне информация обо
всём организме, так каждый человек содержит в себе информацию обо всей вселенной, частью которой он является". На сколько мне известно живое существо можно клонировать из любой его клетки. Один грамм ДНК содержит около 700 Терабайт информации. К тому же есть убедительные теории о голографическом строении вселенной.
С последним выводом я действительно погорячился.
С уважением, Александр.
Александр Чурилов 04.09.2021 18:34 Заявить о нарушении
Вот Вы написали афоризм. Раньше его не было, значит, он имеет начало во времени. Может ли он существовать вечно в умах людей и на материальных носителях? Думаю, может. Если Вселенная была создана как живое существо, состоящее из множества воспроизводящихся живых существ, то могут ли эти существа воспроизводиться без конца? Думаю, могут.
Процессы во вселенной и сама вселенная - это объекты разных уровней. Целое может обладать свойствами, которыми не обладают его части, поэтому законы существования и развития да и законы логики для частей и для целого могут различаться и различаются. Если процессы конечны, это не гарантирует, что вселенная, в которой они происходят, тоже конечна. Я вовсе не утверждаю, что вселенная безконечна в пространстве и во времени. Я лишь утверждаю, что логически этого не доказать.
Клетка не несёт информации обо всём организме. Вот Вам простой пример. Организм развивается из одной оплодотворённой клетки. Дочерние клетки несут генетическую информацию идентичную материнской. Тогда встаёт вопрос: откуда клетка "знает", каким органом она станет, как ей развиваться, чтобы стать именно тем, чем нужно? Из одной вырастает рука из другой - голова. Если у всех клеток информация идентична, то они все должны быть одинаковыми и развиваться одинаково и образовать не архитектурный ансамбль, а безформенный комок биомассы. Либо где-то, очевидно вне клетки, должна существовать программа построения организма, должен существовать механизм реализации этой программы, механизм контроля, поиска и устранения ошибок и т.д. У каждой клетки своя программа, свои механизмы, так как у неё свой путь. Эти механизмы не могут возникнуть на основе идентичной для всех клеток генетической информации.
Ну а тезис "что Вселенная была создана - это вывод, сделанный из того, что она имеет начало" мне совсем не понятен. Я думаю, что такой вывод неверен. Нельзя же сказать, будто всё, что имеет начало, было создано, а не возникло само собой.
*****
Спорно всё это.
Я написал афоризм и он имеет начало. Но он также обязан иметь и конец. Почему я так рассуждаю?
Обычно истинность новых суждений в логике подтверждается другими суждениями, истинность
которых нам уже известна. Ни у кого не вызывает сомнения, что во вселенной течёт время, а во времени всё имеет начало и конец.
Процессы во вселенной и сама вселенная обязаны иметь сходство. Есть же закон спирали. Всё во вселенной повторяется на более сложных и на более простых уровнях. Академик Олег Андреев
утверждает: "Как в каждой клетке тела закодирована на генетическом уровне информация обо
всём организме, так каждый человек содержит в себе информацию обо всей вселенной, частью которой он является". На сколько мне известно живое существо можно клонировать из любой его клетки. Один грамм ДНК содержит около 700 Терабайт информации. К тому же есть убедительные теории о голографическом строении вселенной.
С последним выводом я действительно погорячился.
С уважением, Александр.
Александр Чурилов 04.09.2021 18:34 Заявить о нарушении