Рецензии на произведение «Союз тюркских государств. Чем может ответить Росси»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Союз тюркских государств. Чем может ответить Росси» (Александр Кравченко 10)
Реально все распиаренные контакты "тюркских народов" имеют декларативный характер. На этнокультурной общности "каши не сваришь"...Вроде как филологи романо-германского направления имеют свои интересы и контакты активно поддерживают, но до тех пор пока есть "источники финансирования" (государственные или международные организации). Впрочем, великий прагматик Иосиф Виссарионович Сталин рассматривал "государственность" "союзных (и автономных) республик" лишь в реальности Фонтана Дружбы Народов на ВДНХ...Просто процессы индустриализации Союза требовали у его руководителя принятия взвешенных решений - за счёт каких людских ресурсов осуществить построение советской индустрии. Он решил проблему именно как прагматик и вынужденный при том задействовать реальности ближайшего момента. Сталин построил индустриальное государство на труде городского рабочего класса с активным привлечением женщин (ранее практически отстранённых от промышленности), крестьян (путём создания колхозов) и повсеместным включением в процесс построения промышленного производства "национальных окраин". Возможность использования "трудовых резервов" нерусского населения вождь решил формальным созданием "государственности" по национально-территориальному межеванию. Кроме того, значительные "трудовые резервы" позже составили зеки в системе ГУЛАГа (не особенно ценные, но практически бесплатные). При существующей при Сталине СИСТЕМЕ все национальные образования носили декларативно-декоративный характер. Лишь при Хрущёве и прочих "деятелях" местные тенденции стали принимать угрожающий СТРАНЕ ход. При Горбачёве руководители национальных республик ощутили свою значимость и власть (ничего реально не сделав для развития регионов). И в итоге имеем что имеем. Но реальное тюркоязычное "глобальное" государство на постсоветском пространстве "Россия не допустит". В силу экономической и отчасти военной составляющей. Но типа - да - нужно активно "работать в этом направлении". Тормозные клановые интересы традиционного тюркского самосознания весьма сильны, но всё же всё решает экономика и военный аспект. Турция не может обеспечить "Тюркский мир" ни ресурсами, ни финансами, ни военной составляющей безопасности. Так вот вроде бы...
Вадим Леонов 21.09.2024 18:25 • Заявить о нарушении
Реально все распиаренные контакты "тюркских народов" имеют декларативный характер. На этнокультурной общности "каши не сваришь"...Вроде как филологи романо-германского направления имеют свои интересы и контакты активно поддерживают, но до тех пор пока есть "источники финансирования" (государственные или международные организации). Впрочем, великий прагматик Иосиф Виссарионович Сталин рассматривал "государственность" "союзных (и автономных) республик" лишь в реальности Фонтана Дружбы Народов на ВДНХ...Просто процессы индустриализации Союза требовали у его руководителя принятия взвешенных решений - за счёт каких людских ресурсов осуществить построение советской индустрии. Он решил проблему именно как прагматик и вынужденный при том задействовать реальности ближайшего момента. Сталин построил индустриальное государство на труде городского рабочего класса с активным привлечением женщин (ранее практически отстранённых от промышленности), крестьян (путём создания колхозов) и повсеместным включением в процесс построения промышленного производства "национальных окраин". Возможность использования "трудовых резервов" нерусского населения вождь решил формальным созданием "государственности" по национально-территориальному межеванию. Кроме того, значительные "трудовые резервы" позже составили зеки в системе ГУЛАГа (не особенно ценные, но практически бесплатные). При существующей при Сталине СИСТЕМЕ все национальные образования носили декларативно-декоративный характер. Лишь при Хрущёве и прочих "деятелях" местные тенденции стали принимать угрожающий СТРАНЕ ход. При Горбачёве руководители национальных республик ощутили свою значимость и власть (ничего реально не сделав для развития регионов). И в итоге имеем что имеем. Но реальное тюркоязычное "глобальное" государство на постсоветском пространстве "Россия не допустит". В силу экономической и отчасти военной составляющей. Но типа - да - нужно активно "работать в этом направлении". Тормозные клановые интересы традиционного тюркского самосознания весьма сильны, но всё же всё решает экономика и военный аспект. Турция не может обеспечить "Тюркский мир" ни ресурсами, ни финансами, ни военной составляющей безопасности. Так вот вроде бы...
Вадим Леонов 21.09.2024 18:25 • Заявить о нарушении
В Стамбуле (в кои веки) Эрдоган почувствовал себя "старшим братом" над русскими с жидовскими мордами ,а Лондон макнул его лицом в говно,разве так можно с "союзником?"-видно наглы считают элиту Турции ничтожной(чашка Петри), как и в Евро-СНГ,ни одной приличной фамилии.Да ,забыл -Лука!-жаль ,что ему достался пост председателя колхоза,а в Россию брали с понижением статуса,вот и нет нашего "наполеона". .Фашингтон взнуздал,опоясал,и заседлал - всех ,за редким исключением.
Александр Соколенко 2 01.10.2024 09:05 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 01.10.2024 09:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Союз тюркских государств. Чем может ответить Росси» (Александр Кравченко 10)
"Союз тюркских государств имеет в себе здоровую, природную, национальную, традиционную основу."
Не надорвутся?
При царе курсом России был панславянизм. И из-за Сербии Россия вступила в Первую мировую войну.
При СССР все славянские народы входили в советский блок. Но где они теперь? Многие страны стали нашими врагами, а люди там забыли русский язык.
У всех в головах шкурные интересы.
Будет сильна российская экономика и они никуда не денутся.
Владимир Иноземцев 11.12.2023 21:40 • Заявить о нарушении
"Союз тюркских государств имеет в себе здоровую, природную, национальную, традиционную основу."
Не надорвутся?
При царе курсом России был панславянизм. И из-за Сербии Россия вступила в Первую мировую войну.
При СССР все славянские народы входили в советский блок. Но где они теперь? Многие страны стали нашими врагами, а люди там забыли русский язык.
У всех в головах шкурные интересы.
Будет сильна российская экономика и они никуда не денутся.
Владимир Иноземцев 11.12.2023 21:40 • Заявить о нарушении