Рецензии на произведение «Гипотеза механизма вращения электронов в атоме»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гипотеза механизма вращения электронов в атоме» (Александр Кузнецов 21)
Слышал я про закон Гелия
Про черные дыры на солнце
Про Атом и заряд электрона
Все это для меня не знакомо))
Мужики вы тут спорите и я думаю они Гении? или пургу гонят((
Нарт Орстхоев 31.08.2025 20:19 • Заявить о нарушении
Слышал я про закон Гелия
Про черные дыры на солнце
Про Атом и заряд электрона
Все это для меня не знакомо))
Мужики вы тут спорите и я думаю они Гении? или пургу гонят((
Нарт Орстхоев 31.08.2025 20:19 • Заявить о нарушении
Без всего этого можно прожить. Каждому свое.
Александр Кузнецов 21 01.09.2025 04:48 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 01.09.2025 04:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза механизма вращения электронов в атоме» (Александр Кузнецов 21)
Во-первых, Вы пропустили в своем цитировании официального учения очень существенное условие про ускорение, и настоящее предложение звучит так: "Согласно законам классической электродинамики, вращающийся вокруг ядра электрон, как и любая ускоренно движущаяся заряженная частица, будет излучать электромагнитные волны".
Во-вторых, заявленное предположение всё равно не соответствует действительности - электрон ничего излучать не должен, потому что движется равномерно, а не ускоренно, и я это уже показывал раньше в статьях (например, тут http://proza.ru/2020/06/18/1646).
В-третьих, выдвинув гипотезу, что "вращение электрона обусловлено значительно большим, по сравнению с ним, размером протона и равномерным распределением его заряда по поверхности", и уточняя, что "В месте приближения электрона к протону, величина заряда на поверхности протона здесь уменьшается, что ведет к снижению силы притяжения и исключает его «падение» на протон", Вы не учитываете, что при подобном распределении заряда по поверхности протона величина этого положительного заряда в каждой точке "протонной" поверхности будет близка к нулю по сравнению с точечным отрицательным зарядом электрона, то есть об электрическом притяжении можно вообще забыть и говорить только о гравитационном.
Ну, и в-четвёртых, это всё ерунда на постном масле, потому что атом устроен по другому, и никакие электроны не пляшут вокруг протонов. Я пока не знаю конкретного устройства атома, но уверен, что планетарная модель атома неверна.
И вот ещё Вы упомянули, что "образование атомов различных химических элементов происходит в основном в звёздах путём термоядерного синтеза, начиная с водорода и гелия, и продолжается до образования элементов вплоть до железа в центрах звёзд". Но я геолог и знаю, что есть такой очень распространённый на земле процесс, происходящий за миллионы лет, - мел или известняк (CaCO3) переходит в кремень (SiO2). То есть, из трёх атомов - кальция, углерода и кислорода - постепенно в толще породы образуется один атом кремния.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2025 00:25 • Заявить о нарушении
Во-первых, Вы пропустили в своем цитировании официального учения очень существенное условие про ускорение, и настоящее предложение звучит так: "Согласно законам классической электродинамики, вращающийся вокруг ядра электрон, как и любая ускоренно движущаяся заряженная частица, будет излучать электромагнитные волны".
Во-вторых, заявленное предположение всё равно не соответствует действительности - электрон ничего излучать не должен, потому что движется равномерно, а не ускоренно, и я это уже показывал раньше в статьях (например, тут http://proza.ru/2020/06/18/1646).
В-третьих, выдвинув гипотезу, что "вращение электрона обусловлено значительно большим, по сравнению с ним, размером протона и равномерным распределением его заряда по поверхности", и уточняя, что "В месте приближения электрона к протону, величина заряда на поверхности протона здесь уменьшается, что ведет к снижению силы притяжения и исключает его «падение» на протон", Вы не учитываете, что при подобном распределении заряда по поверхности протона величина этого положительного заряда в каждой точке "протонной" поверхности будет близка к нулю по сравнению с точечным отрицательным зарядом электрона, то есть об электрическом притяжении можно вообще забыть и говорить только о гравитационном.
Ну, и в-четвёртых, это всё ерунда на постном масле, потому что атом устроен по другому, и никакие электроны не пляшут вокруг протонов. Я пока не знаю конкретного устройства атома, но уверен, что планетарная модель атома неверна.
И вот ещё Вы упомянули, что "образование атомов различных химических элементов происходит в основном в звёздах путём термоядерного синтеза, начиная с водорода и гелия, и продолжается до образования элементов вплоть до железа в центрах звёзд". Но я геолог и знаю, что есть такой очень распространённый на земле процесс, происходящий за миллионы лет, - мел или известняк (CaCO3) переходит в кремень (SiO2). То есть, из трёх атомов - кальция, углерода и кислорода - постепенно в толще породы образуется один атом кремния.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2025 00:25 • Заявить о нарушении
Я не понял: Вы писали замечания по моей гипотезе или перечисляли взятые из интернета все существующие замечания к кратким тезисам, приведенным мной в качестве аналитического обзора по существующему состоянию вопроса.
Единственное замечание по теме моей гипотезы касается распределения заряда по поверхности протона. Вы не отрицаете его существование, а необоснованно умаляете его роль во взаимодействии.
По поводу гравитации, думаю вы знаете, что ей, по сравнению с электромагнитным взаимодействием, на уровне субатомных частиц, как правило, можно пренебречь. Она наиболее значима между объектами в масштабах астрономических тел.
Возможность преобразования химических элементов со временем я не отрицаю, но это не по теме.
Особо понравился п. 4: «Я пока не знаю …, но уверен …». Хорошо уже то, что Вы знаете, что не знаете.
Отрицая одно, надо обоснованно предлагать ему взамен другое.
Спасибо за прочтение. Пишите рецензии по существу и обоснованно.
Александр Кузнецов 21 19.08.2025 08:21 Заявить о нарушении
Единственное замечание по теме моей гипотезы касается распределения заряда по поверхности протона. Вы не отрицаете его существование, а необоснованно умаляете его роль во взаимодействии.
По поводу гравитации, думаю вы знаете, что ей, по сравнению с электромагнитным взаимодействием, на уровне субатомных частиц, как правило, можно пренебречь. Она наиболее значима между объектами в масштабах астрономических тел.
Возможность преобразования химических элементов со временем я не отрицаю, но это не по теме.
Особо понравился п. 4: «Я пока не знаю …, но уверен …». Хорошо уже то, что Вы знаете, что не знаете.
Отрицая одно, надо обоснованно предлагать ему взамен другое.
Спасибо за прочтение. Пишите рецензии по существу и обоснованно.
Александр Кузнецов 21 19.08.2025 08:21 Заявить о нарушении
Замечание принято к сведению. Надеюсь, моя рецензия Вас не обидела. Мои представления об устройстве Мира и, соответственно, взгляд на строение атома во многом (больше чем наполовину) не совпадают с современными научными представлениями, которые я иногда даже научными назвать не могу, настолько они лишены логики. Мои предположения всегда основаны на логике, поэтому я в них уверен. Именно поэтому говорю, что атом устроен иначе, чем солнечная система. Общий принцип его устройства я понимаю, но описать детально ещё не могу, потому что не до конца выяснил причины и нюансы вращения материального объекта вокруг своей оси. Работаю над этим уже давно, но пока нет чёткого представления.
Видите ли, есть три элементарных способа воздействия на материальный объект - толчок в определённом направлении, сжатие с двух или более направлений и уплотнение в параллельных или перекрестных направлениях. И есть, соответственно, три элементарных способа восприятия материальным объектом таких воздействий - это смещение (перемещение) объекта с точки его расположения, поворот (вращение вокруг своей оси) объекта в точке расположения и проникновение (внедрение, диффузия) как совмещение воздействующего и воспринимающего объектов. Если со смещением всё предельно просто и понятно - это изменение (под воздействием) места положения материальной частицы, материальной среды или физического тела, - то с поворотом и с проникновением у меня пока есть трудности в чётком и недвусмысленном описании процессов. А от этого, как Вы понимаете, зависит описание процессов, происходящих при образовании не только атома, но и молекул и других объектов.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2025 09:29 Заявить о нарушении
Видите ли, есть три элементарных способа воздействия на материальный объект - толчок в определённом направлении, сжатие с двух или более направлений и уплотнение в параллельных или перекрестных направлениях. И есть, соответственно, три элементарных способа восприятия материальным объектом таких воздействий - это смещение (перемещение) объекта с точки его расположения, поворот (вращение вокруг своей оси) объекта в точке расположения и проникновение (внедрение, диффузия) как совмещение воздействующего и воспринимающего объектов. Если со смещением всё предельно просто и понятно - это изменение (под воздействием) места положения материальной частицы, материальной среды или физического тела, - то с поворотом и с проникновением у меня пока есть трудности в чётком и недвусмысленном описании процессов. А от этого, как Вы понимаете, зависит описание процессов, происходящих при образовании не только атома, но и молекул и других объектов.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2025 09:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза механизма вращения электронов в атоме» (Александр Кузнецов 21)
если мы пойдём к ЛОР врачу на западе, кроме лор заболеваний он мало что знает. патамучта весь организм учить нада!
Рассматривая движение внутри атома и взаимодействие частиц, нам прежде, не плохо было бы посмотреть на наше собственное тело - каждая клетка отменяет себя перед другими и именно отмена личного над благом общего, является той самой силой, позволяющей клеткам соединяться в одно тело.
и я не с точки претензии к Вашей попытке объяснить, просто на стыке дисциплин можно найти больше аналогий, подтверждающих феномен. И, следовательно, подтверждающих фактическое, а не придуманное разумом, объяснение процесса.
В нашем мире мы можем наблюдать материю неживую, растительную, животную, нас, как предварительную ступень Человека. И самого Творца, Природы.
Естественно, каждый уровень обусловлен своим качеством. Для неживого (хотя как по мне - оно живее многих!) основное свойство - быть связанными вместе.
И каждая частица, включая все кварки, мюоны и лептоны всяких ароматов и качеств, каждая отдаёт себя ради соединения с другими. Это базовая сила Мироздания.
При этом, на разных уровнях разных систем (к примеру, взаимоотношений электрона не только с самим протоном, но и с составляющими его) мы наблюдаем стремление к гомеостазу.
Отсюда, изменение "геометрии" облака вероятностей воздействий электронов на протоны в ядрах материи, будет нарушать привычное понимание свойств веществ.
Я этим пользуюсь в своих работах - по предлагаемой технологии производится обработка оксида кремния. При попадании в зону трения частицы разрушаются с выделением энергии. Её (в этом весь секрет, как это сделать) достаточно для смещения границ вероятностей геометрии облака электронного газа в металле. и, на размерности 2-8 мкм, создаётся особый слой металла, имеющий немного отличные качества от первоначального вида.
С одной стороны, на поверхности создаётся псевдо плёнка, задерживающая износ. А с другой - эта часть металла имеет повышенную твёрдость, сама по себе.
Там на уровне атомов - миры! Оч интересно. Мы и процента не понимаем. А мои объяснения - всего лишь мои объяснения. Что там на самом происходит - думаю пока никто не знает.
Александр Цесаревский 28.07.2025 14:46 • Заявить о нарушении
если мы пойдём к ЛОР врачу на западе, кроме лор заболеваний он мало что знает. патамучта весь организм учить нада!
Рассматривая движение внутри атома и взаимодействие частиц, нам прежде, не плохо было бы посмотреть на наше собственное тело - каждая клетка отменяет себя перед другими и именно отмена личного над благом общего, является той самой силой, позволяющей клеткам соединяться в одно тело.
и я не с точки претензии к Вашей попытке объяснить, просто на стыке дисциплин можно найти больше аналогий, подтверждающих феномен. И, следовательно, подтверждающих фактическое, а не придуманное разумом, объяснение процесса.
В нашем мире мы можем наблюдать материю неживую, растительную, животную, нас, как предварительную ступень Человека. И самого Творца, Природы.
Естественно, каждый уровень обусловлен своим качеством. Для неживого (хотя как по мне - оно живее многих!) основное свойство - быть связанными вместе.
И каждая частица, включая все кварки, мюоны и лептоны всяких ароматов и качеств, каждая отдаёт себя ради соединения с другими. Это базовая сила Мироздания.
При этом, на разных уровнях разных систем (к примеру, взаимоотношений электрона не только с самим протоном, но и с составляющими его) мы наблюдаем стремление к гомеостазу.
Отсюда, изменение "геометрии" облака вероятностей воздействий электронов на протоны в ядрах материи, будет нарушать привычное понимание свойств веществ.
Я этим пользуюсь в своих работах - по предлагаемой технологии производится обработка оксида кремния. При попадании в зону трения частицы разрушаются с выделением энергии. Её (в этом весь секрет, как это сделать) достаточно для смещения границ вероятностей геометрии облака электронного газа в металле. и, на размерности 2-8 мкм, создаётся особый слой металла, имеющий немного отличные качества от первоначального вида.
С одной стороны, на поверхности создаётся псевдо плёнка, задерживающая износ. А с другой - эта часть металла имеет повышенную твёрдость, сама по себе.
Там на уровне атомов - миры! Оч интересно. Мы и процента не понимаем. А мои объяснения - всего лишь мои объяснения. Что там на самом происходит - думаю пока никто не знает.
Александр Цесаревский 28.07.2025 14:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и приведенные рассуждения. Попытки в чем-то разобраться - это не порок, а следствие умственной деятельности, присущей человеку на всем этапе развития человечества.
Творческих Вам успехов. С уважением. Александр.
Александр Кузнецов 21 29.07.2025 10:28 Заявить о нарушении
Творческих Вам успехов. С уважением. Александр.
Александр Кузнецов 21 29.07.2025 10:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза механизма вращения электронов в атоме» (Александр Кузнецов 21)
Интересно, но немного странная получается картина и как это можно соединить с теорией гравитации и законом Всемирного Притяжения Ньютона? Просто получается у вас вводится понятие заряда, как отдельной "волшебной" сущности - подобно тому как это происходит в классической электродинамике - charge - заряд в переводе с английского языка, а по факту - чары...
Если не пользоваться понятием заряда, а попытаться геометрически и физически представить систему из двух частиц, которые находятся на близком расстоянии от друг друга - при этом считать, что пространство не пустое, а заполнено к примеру равномерно бозонами Хиггса, которые соударяются друг с другом с определенной средней скоростью и таким образом создают некоторое давление на частицы и более того, в промежутке между частицами происходит процесс образования стоячих волн из-за наличия отражений при соударениях и особенностях геометрии частиц, которые должны быть сферическими и иметь определенный размер - я описал ситуацию, которая очень напоминает эффект Казимира...
Мне кажется это ключ к пониманию объединения сил и природы гравитации и электричества...
Моя модель верифицируема, вы можете промоделировать это на компьютере - будет интересно узнать результат!
Более подробно узнать о моей модели вы можете здесь: http://proza.ru/2025/07/26/1057
К сожалению я сейчас не в очень хорошей форме, поэтому сам скорее всего моделирование на компьютере я не сделаю в ближайшее время, но если вас это заинтересовало - вы можете сами это сделать - и конечно мне будет интересно узнать ваши результаты!
Модель очень простая и привлекательная именно тем, что объясняет явление очень просто исходя из простых геометрических и физических соображений и более того принцип запрета Паули должен соблюдаться при таком подходе в силу структуры образующихся в процессе взаимодействия частиц вихрей - вихри в системе из трех тел, соединяющие частицы должны быть разнонаправленными, потому что только в этом случае они могут быть устойчивыми, так как не противодействуют друг другу и не рассеиваются...
Что касается спектров излучения - здесь тоже должно быть простое объяснение, хотя мне требуется некоторое время, чтобы рассмотреть это. Но это может быть просто более сложным явлением так как требует рассмотрения взаимодействия полей на квантовом уровне - то есть как представить, что некоторые потоки частиц, которые обладают определенной длинной волны проходя через систему частиц и связанную с ней область пространства - отдают некоторую часть энергии системе, а затем система вибрирует на определенной частоте - в общем здесь явно действует эффект резонанса, который должен тоже быть связан с геометрией системы - нужно искать объяснение в этой области, но можно просто промоделировать и увидеть результат, хотя я думаю это тоже может быть не так просто, так как нужно учитывать масштабы - начинать создание модели я думаю нужно с определения размеров бозона Хиггса и оценке частоты или скорости соударений в данных частиц в вакууме, и соответственно брать сначала две частицы - протон и электрон с известными параметрами - и пытаться воспроизвести такую систему - насколько хорошо модель воспроизведет вращение электрона вокруг протона и соответственно покажет структуру вихря, который должен иметь точки Лагранжа такие же как это дает теоретическое описание, а затем можно добавить еще один электрон и протон, чтобы воспроизвести атом гелия и посмотреть как хорошо будет воспроизведена структура двойного вихря с двумя электронами, которые будут вращаться в противоположные стороны относительно своей оси - то есть будут иметь противоположные по знаку спины и конечно посмотреть по резонансам - как такая система будет реагировать на волны фотонов, которые тоже нужно как-то масштабировать и самое сложное - как эти волны будут рассеиваться - здесь очень трудно представить, потому как что такое фотон - как он выглядит? Это частица определенного размера? Какая у нее форма? И вообще как фотоны взаимодействуют с бозонами - вот этот момент самый сложный на мой взгляд - здесь трудно представить, но если этот момент решить и получить хороший результат, напоминающий результаты экспериментов квантовой и атомной физики - то будет очень хорошо - это будет прорыв в физике - чисто геометрическое и физическое описание квантовой системы атома - это большой шаг в будущее!
Егор Фёдоров Петренко 27.07.2025 19:37 • Заявить о нарушении
Интересно, но немного странная получается картина и как это можно соединить с теорией гравитации и законом Всемирного Притяжения Ньютона? Просто получается у вас вводится понятие заряда, как отдельной "волшебной" сущности - подобно тому как это происходит в классической электродинамике - charge - заряд в переводе с английского языка, а по факту - чары...
Если не пользоваться понятием заряда, а попытаться геометрически и физически представить систему из двух частиц, которые находятся на близком расстоянии от друг друга - при этом считать, что пространство не пустое, а заполнено к примеру равномерно бозонами Хиггса, которые соударяются друг с другом с определенной средней скоростью и таким образом создают некоторое давление на частицы и более того, в промежутке между частицами происходит процесс образования стоячих волн из-за наличия отражений при соударениях и особенностях геометрии частиц, которые должны быть сферическими и иметь определенный размер - я описал ситуацию, которая очень напоминает эффект Казимира...
Мне кажется это ключ к пониманию объединения сил и природы гравитации и электричества...
Моя модель верифицируема, вы можете промоделировать это на компьютере - будет интересно узнать результат!
Более подробно узнать о моей модели вы можете здесь: http://proza.ru/2025/07/26/1057
К сожалению я сейчас не в очень хорошей форме, поэтому сам скорее всего моделирование на компьютере я не сделаю в ближайшее время, но если вас это заинтересовало - вы можете сами это сделать - и конечно мне будет интересно узнать ваши результаты!
Модель очень простая и привлекательная именно тем, что объясняет явление очень просто исходя из простых геометрических и физических соображений и более того принцип запрета Паули должен соблюдаться при таком подходе в силу структуры образующихся в процессе взаимодействия частиц вихрей - вихри в системе из трех тел, соединяющие частицы должны быть разнонаправленными, потому что только в этом случае они могут быть устойчивыми, так как не противодействуют друг другу и не рассеиваются...
Что касается спектров излучения - здесь тоже должно быть простое объяснение, хотя мне требуется некоторое время, чтобы рассмотреть это. Но это может быть просто более сложным явлением так как требует рассмотрения взаимодействия полей на квантовом уровне - то есть как представить, что некоторые потоки частиц, которые обладают определенной длинной волны проходя через систему частиц и связанную с ней область пространства - отдают некоторую часть энергии системе, а затем система вибрирует на определенной частоте - в общем здесь явно действует эффект резонанса, который должен тоже быть связан с геометрией системы - нужно искать объяснение в этой области, но можно просто промоделировать и увидеть результат, хотя я думаю это тоже может быть не так просто, так как нужно учитывать масштабы - начинать создание модели я думаю нужно с определения размеров бозона Хиггса и оценке частоты или скорости соударений в данных частиц в вакууме, и соответственно брать сначала две частицы - протон и электрон с известными параметрами - и пытаться воспроизвести такую систему - насколько хорошо модель воспроизведет вращение электрона вокруг протона и соответственно покажет структуру вихря, который должен иметь точки Лагранжа такие же как это дает теоретическое описание, а затем можно добавить еще один электрон и протон, чтобы воспроизвести атом гелия и посмотреть как хорошо будет воспроизведена структура двойного вихря с двумя электронами, которые будут вращаться в противоположные стороны относительно своей оси - то есть будут иметь противоположные по знаку спины и конечно посмотреть по резонансам - как такая система будет реагировать на волны фотонов, которые тоже нужно как-то масштабировать и самое сложное - как эти волны будут рассеиваться - здесь очень трудно представить, потому как что такое фотон - как он выглядит? Это частица определенного размера? Какая у нее форма? И вообще как фотоны взаимодействуют с бозонами - вот этот момент самый сложный на мой взгляд - здесь трудно представить, но если этот момент решить и получить хороший результат, напоминающий результаты экспериментов квантовой и атомной физики - то будет очень хорошо - это будет прорыв в физике - чисто геометрическое и физическое описание квантовой системы атома - это большой шаг в будущее!
Егор Фёдоров Петренко 27.07.2025 19:37 • Заявить о нарушении
Получается фотоны могут быть волнами в бозонном поле - с разными амплитудами и разной длинной волны - такое же ведь возможно - просто звезды могут возбуждать бозонное поле и сами получается генерировать бозоны, которые по сути могут быть не отличимы от бозонов Хиггса или же они могут быть отличимы от бозонов Хиггса и действительно быть настоящими фотонами - но просто тогда картина усложняется, потому что структура поля будет неоднородной - то есть в пространстве между частицами, заполненном полем - будут неоднородности - одни бозоны будут большими и тяжелыми, другие легкими и быстрыми - и все это будет взаимодействовать давая сложную картину волн, но за счет явления резонансов в системе частиц-полей - все это будет стабилизироваться из-за определенности в геометрии при достижении устойчивого состояния - и соответственно тогда можно будет видеть какие отклики будут на те или иные фотонные волны у системы - это в принципе тогда можно сделать - промоделировать, посмотреть частотные отклики - и скорее всего даже может получиться что-то похожее на линии спектра атомов при облучении их определенными волнами...
Егор Фёдоров Петренко 27.07.2025 19:44 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 27.07.2025 19:44 Заявить о нарушении
Егор. Вы, по-моему слишком усложняете задачу, пытаясь одновременно рассматривать влияние большого количества факторов. В гравитации "точно" можно рассчитать взаимодействия только двух тел. Поэтому там используется метод последовательного приближения. Как программист Вы знаете, что при вычислениях всегда вводятся какие-то ограничения, или для упрощения процесса принимаются усредненные значения для ряда факторов. Я не программист и не сторонник квантовой теории. Для меня это слишком сложно.
Спасибо за рецензию. Творческих Вам успехов. С уважением. Александр
Александр Кузнецов 21 28.07.2025 04:09 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Творческих Вам успехов. С уважением. Александр
Александр Кузнецов 21 28.07.2025 04:09 Заявить о нарушении
Я понимаю, но проблема в том, что если вы пытаетесь понять единство природы силы и найти для них общую формулу - вам потребуется сделать именно такое моделирование - с учетом структуры самого пространства - поля, которое заполняют определенные частицы - и это скорее всего должны быть бозоны Хиггса, а при моделировании спектра - должны учитываться фотоны - то есть вам всеравно нужны геометрические и физические идеи, а не абстрактные математические формулы и постулаты - люди придумали их потому что это было требование времени - найти описательную упрощенную модель, так как требовалось понять как использовать энергию атома для войны или для мира - но сейчас обнаруживается, что это математическое описание не обладает соответствующей глубиной, чтобы объяснить принцип силы на разных масштабах - единой силы...
Я программист, и я конечно пробовал разные модели запускать на компьютере - и это самое интересное на самом деле - геометрически и физически определенные модели, которые учитывают все элементы системы и их механическое взаимодействие - мне кажется, что на глубоком уровне реальности нет никаких абстракций - есть просто механические взаимодействия, хотя конечно это не отменяет парадоксов разума, который как бы объединяет потоки энергии и создает голограмму, которая имеет свои особенности и тоже является частью физической реальности - просто это усложняет картину - но разум это то, что в действительности может быть источником - материей - в котором соединяются все силы - ведь мы не различаем до определенного момента наши чувства и разные силы кажутся нам чудом жизни!
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:27 Заявить о нарушении
Я программист, и я конечно пробовал разные модели запускать на компьютере - и это самое интересное на самом деле - геометрически и физически определенные модели, которые учитывают все элементы системы и их механическое взаимодействие - мне кажется, что на глубоком уровне реальности нет никаких абстракций - есть просто механические взаимодействия, хотя конечно это не отменяет парадоксов разума, который как бы объединяет потоки энергии и создает голограмму, которая имеет свои особенности и тоже является частью физической реальности - просто это усложняет картину - но разум это то, что в действительности может быть источником - материей - в котором соединяются все силы - ведь мы не различаем до определенного момента наши чувства и разные силы кажутся нам чудом жизни!
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:27 Заявить о нарушении
Постулирование некоторых положений в квантовой физике выглядит очень слабо - это просто некоторая математическая интуиция или удачная угадка - но это далеко от действительно интересных деталей картины взаимодействия вещества и поля, которые не понять без физического и геометрического моделирования.
Замечу еще, что если система протон и электрон, составляющая атом водорода образовалась на ранних стадиях Вселенной до появления звезд, то появление гелия с двумя протонами и двумя электронами - уже результат ядерного синтеза в звездах, поэтому нужно понимать сложность явлений и поэтому моделировать в данном случае уместно только атом водорода, потому как моделирование образования атома гелия должно учитывать большую сложность процессов - хотя это тоже возможно, но это уже выходит за пределы понимания простых моделей.
Я просто поделился с вами интересной идеей - это мои ассоциации по поводу вашей статью - надеюсь они будут вам полезны.
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:32 Заявить о нарушении
Замечу еще, что если система протон и электрон, составляющая атом водорода образовалась на ранних стадиях Вселенной до появления звезд, то появление гелия с двумя протонами и двумя электронами - уже результат ядерного синтеза в звездах, поэтому нужно понимать сложность явлений и поэтому моделировать в данном случае уместно только атом водорода, потому как моделирование образования атома гелия должно учитывать большую сложность процессов - хотя это тоже возможно, но это уже выходит за пределы понимания простых моделей.
Я просто поделился с вами интересной идеей - это мои ассоциации по поводу вашей статью - надеюсь они будут вам полезны.
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:32 Заявить о нарушении
Нужно конечно не забывать про два нейтрона в ядре атома гелия - и это тоже чудесная материя, потому как это похоже на два слипшихся атома водорода, в которых произошла нейтрализация заряда...
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:38 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 28.07.2025 06:38 Заявить о нарушении