Рецензии на произведение «Никогда ни о чём нельзя сказать - у меня есть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Никогда ни о чём нельзя сказать - у меня есть» (Анна Лист)
🌺Анна Лист♥️🍀, Никогда и ни о чём нельзя сказать – а «у меня есть», совсем не потому, что Бог даёт и Бог забирает, а потому, что Понятие ЕСТЬ, -- это утверждение о Существовании, понимаемое и в смысле просто текущей реальности, и в смысле Утверждения вообще, что есть обычное высказывание в типологии парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ", когда смешано даны разного типа иерархии утверждения, обычно по логике не совпадающие, как "ЛЖЕЦ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН СЕЙЧАС ЛЖЁТ". Просто всё до конца познание всего что угодно всегда манифестирует в своих продуктах именно этот парадокс "ЛЖЕЦ", в лучшем случае в Содержательной версии этого парадокса "ЛЖЕЦ", ложного во всех остальных случаях, ИБО -- Утверждать некий ЗАКОН -- это утверждать формулу справедливую во всех моделях реальности на весь Универсум реальности. И это совсем не то, что возможно высказать о наблюдаемом в совершенно единичной и неповторимой действительности, относительно чего любое утверждение есть нечто ЧАСТНОЕ, в ПОЗНАНИИ выражающееся как и нечто о всём классе подобного рода наблюдаемого, отчего и растут ноги у неэлиминируемости Парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ" из всего до конца предметно нагруженных продуктов Познания (нагруженно семантиченски понятого Познания).
Потом, БОГ не скряга, и если БОГ дал, то не отнимет того, а то, что мы теряем оч многое в жизни, то это есть свидетельством того факта, как мы и другие -- пользуемся Богом данной СВОБОДОЙ, за что и удел свой примем в вечность и ответим и на Суде, опять же, где судьёй будет сама совесть человека в Силе, ибо как Бога никто не судит кроме Совести Божией от Бога Отца в Недре Бога Сына. то так и человека судить будет его собственная совесть, которая дана в Самом ДУХЕ человеческом.
Верификацией мною утвеждаемого есть тот факт, как сильнейший Разум Гения Мысли человеческой доводит факт Объяснения АРГУМЕНТА ЗЛА ПРОТИВ БОГА (Алвин Плантинга):
Аргумент Алвина Плантинги (как опровержение Аргумента Зла против Бога) утверждает, что со всякой непротиворечивостью возможно указать, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага, такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным. И в таком случае существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога. Аргумент Плантинги (в опровержении Аргумента ЗЛА против Бога, что Всеблагий Бог несовместим с существованием ЗЛА, означая неопантеизм Эманации Бога в творение), гласящий: «Возможно, Бог, даже будучи всемогущим, не может создать мир с нравственными созданиями, которые (именно будучи свободными) никогда не выбирают зло, если это противоречит их свободной воле. Более того, возможно, что Бог, даже будучи всемогущим, будет именно желать создать мир, даже содержащий зло, если мораль добра требует именно свободных нравственных существ». Это означает, что в Мире даны необходимые условия для образования существенно более сильного условия недопущения зла, чем это было от начал создания Мира, раз всё же зло возымело место, и утверждение и в людях этого условия---как раз и есть целью существования Мира, причём этим условием есть Закон Разума, т.е. законодательная сила Разума, совершаемая ныне в немощи, чтобы восстать в силе.
Собственное резюме Плантинги таково — «Мог ли Бог создать мир, содержащий моральное благо, но не моральное зло», где он заявляет о своём заключении в том, что «... цена за создание мира, в котором происходит моральное благо, непременно создаёт его таким, что в нём происходит и моральное зло».
______________________________________________________________________
Короче, это я вам довёл лучшее Знание в Философии Познания, и это неопровержимое Знание, оно вечно как Мир, как Закон Божий и есть Истиной высшего аналитического достоинства..., в продуцировании чего (как такого рода Истин) и есть Величайшая Роль ФИЛОСОФИИ в мире... Божественная Роль...
Роман Невесёлый 23.01.2026 08:02 • Заявить о нарушении
🌺Анна Лист♥️🍀, Никогда и ни о чём нельзя сказать – а «у меня есть», совсем не потому, что Бог даёт и Бог забирает, а потому, что Понятие ЕСТЬ, -- это утверждение о Существовании, понимаемое и в смысле просто текущей реальности, и в смысле Утверждения вообще, что есть обычное высказывание в типологии парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ", когда смешано даны разного типа иерархии утверждения, обычно по логике не совпадающие, как "ЛЖЕЦ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН СЕЙЧАС ЛЖЁТ". Просто всё до конца познание всего что угодно всегда манифестирует в своих продуктах именно этот парадокс "ЛЖЕЦ", в лучшем случае в Содержательной версии этого парадокса "ЛЖЕЦ", ложного во всех остальных случаях, ИБО -- Утверждать некий ЗАКОН -- это утверждать формулу справедливую во всех моделях реальности на весь Универсум реальности. И это совсем не то, что возможно высказать о наблюдаемом в совершенно единичной и неповторимой действительности, относительно чего любое утверждение есть нечто ЧАСТНОЕ, в ПОЗНАНИИ выражающееся как и нечто о всём классе подобного рода наблюдаемого, отчего и растут ноги у неэлиминируемости Парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ" из всего до конца предметно нагруженных продуктов Познания (нагруженно семантиченски понятого Познания).
Потом, БОГ не скряга, и если БОГ дал, то не отнимет того, а то, что мы теряем оч многое в жизни, то это есть свидетельством того факта, как мы и другие -- пользуемся Богом данной СВОБОДОЙ, за что и удел свой примем в вечность и ответим и на Суде, опять же, где судьёй будет сама совесть человека в Силе, ибо как Бога никто не судит кроме Совести Божией от Бога Отца в Недре Бога Сына. то так и человека судить будет его собственная совесть, которая дана в Самом ДУХЕ человеческом.
Верификацией мною утвеждаемого есть тот факт, как сильнейший Разум Гения Мысли человеческой доводит факт Объяснения АРГУМЕНТА ЗЛА ПРОТИВ БОГА (Алвин Плантинга):
Аргумент Алвина Плантинги (как опровержение Аргумента Зла против Бога) утверждает, что со всякой непротиворечивостью возможно указать, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага, такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным. И в таком случае существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога. Аргумент Плантинги (в опровержении Аргумента ЗЛА против Бога, что Всеблагий Бог несовместим с существованием ЗЛА, означая неопантеизм Эманации Бога в творение), гласящий: «Возможно, Бог, даже будучи всемогущим, не может создать мир с нравственными созданиями, которые (именно будучи свободными) никогда не выбирают зло, если это противоречит их свободной воле. Более того, возможно, что Бог, даже будучи всемогущим, будет именно желать создать мир, даже содержащий зло, если мораль добра требует именно свободных нравственных существ». Это означает, что в Мире даны необходимые условия для образования существенно более сильного условия недопущения зла, чем это было от начал создания Мира, раз всё же зло возымело место, и утверждение и в людях этого условия---как раз и есть целью существования Мира, причём этим условием есть Закон Разума, т.е. законодательная сила Разума, совершаемая ныне в немощи, чтобы восстать в силе.
Собственное резюме Плантинги таково — «Мог ли Бог создать мир, содержащий моральное благо, но не моральное зло», где он заявляет о своём заключении в том, что «... цена за создание мира, в котором происходит моральное благо, непременно создаёт его таким, что в нём происходит и моральное зло».
______________________________________________________________________
Короче, это я вам довёл лучшее Знание в Философии Познания, и это неопровержимое Знание, оно вечно как Мир, как Закон Божий и есть Истиной высшего аналитического достоинства..., в продуцировании чего (как такого рода Истин) и есть Величайшая Роль ФИЛОСОФИИ в мире... Божественная Роль...
Роман Невесёлый 23.01.2026 08:02 • Заявить о нарушении
Да уж... --- / Постараюсь вникнуть... / --- и не для прикола то процитировал, ибо вы точно по существу высказались, и я оч хорошо знаю, насколько мои тексты сложно схватить к мысли, ибо и сам, когда читаю что мною же отписанное, то если излишне спешу, или бегло читаю, то текст и для меня ко смыслу его точного понимания -- совершенно не доступен. Да и ломает мозги это самое понимание и неслабо ломает. Достоверно мною был оч длительно наблюдаемым (интроспективно, т.е. на мне самом) факт, как я просто исследуя детально собственный текст, который я отписал за дней 10 от обретения философского таланта за один миг в Осознанном Сновидении, то несколько месяцев такого корректируемого по смыслу текст исследования именно меня самого и более всего научило философии. И уже когда я впоследствии с кем из философов дискутировал, то уже тогда никто из них не мог аргументированно разрушить мою аргументацию.
Вот такие вот последствия имеет Осознанное Сновидение, когда читаешь текст Концепта воцарения Антихриста на Земле, и доказываешь ему, что он лжец, молясь Богу чтобы Помиловал... И как только обращение к Богу было произнесено, то сразу весь истрезвлённый восстал от сна и Мир весь стал виден совсем по иному и я тут же стал писать свой первый философский текст, что и закончил дней за 10.
И если мои тексты и начались продуцироваться такими, что мозги ломают к верному пониманию Истины, то значит тексты мои будут экспрессировать эту способность во всех моих читателях. Такое впечатление, что тексты эти манифестируют Принцип -- Когда глаголет Высшее и Бог, то бренное и человек, да умолкнет..., ибо не то что выступить с контр аргументацией нет никакой возможности против них (ввиду полной внутренней замкнутости и точности), но и даже прокомментировать почти нет возможности. А раз вы и точно по существу высказались, и таки смогли и ответить, то и нет ни атома сомнения, что вы очень умная женщина. что есть исключительно прекрасной редкостью. Допустим академик Г.П.Щедровицкий заметил. что ныне умного человека встретить сложнее чем танцующую вальс лошадь. А уж умные женщины в том суть бриллианты в короне посвящения в эстафетность в Просветителей человечества из Мудрых Мира сего. Как указал Великий Пророк Премудрости Божией -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. и нет ни атома сомнений, что Самая Премудрость (Pistis Sophia) в ДУХЕ возвестила этот Закон, ибо и это и возвещено издревле наимудрейшими пророками Мудрости человеческой (не евреями, скорее всего последователями по чину Мельхиседека, посвещавшего в Избранных Цивилизации Патриарха Избранных, Авраама, посвящение Земное во что и Сам Христос Божий принял), а именно:
И даже таким интуитивно нагруженным Эмпатийным образом понятая речь — есть и Сам Бог, как рекл еси Апостол: «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2) — И тоже самое глаголет и одна из умнейших религий, но не Христиа Христианство — корпус Принципов Гермеса Трисмегиста, времён ещё ближнего пост-моисеевского периода (Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был пра-пра-дедом Меркурия Трисмегиста) — Герметизм — откровение ПЭМАНДР — пастырь человеческий — "Это свет, — сказал он, — Я, разум, твой Бог, предтеча прохладной природы, выходящей из мрака ... Лучезарное Слово, исходящее от разума, Сын Божий". И как особенно значение Ума подчёркивает апокриф древних Христиан — Евангелие Евы (сохранившаяся цитата) — про Макрокосм и Микрокосм в человеке - ...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... {Вот так вот, реалистично мыслить — значит природно прояснять свой Универсум Духа, и этим делаться бóльшим, типа как расти, как большая цельность Личности, посредством Просвещения, ибо даже Универсум есть ничто, если не сделать его ясным (в т.ч. и в пафосе заранее осуждения по Притче Христа о талантах). И только нечто однозначно непротиворечивое, имеет основание стать действительностью, согласно эмпирического Критерия Истины в практике, и это не может быть ничем другим, как только Верой, через Заповедь: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)} Истинно этим конструктом точно выводится Закон Логики — Истина (необходимое) следует из всего — CI Льюис, т.е. везде верным познанием соберёшь путь Истины, к Единству с Богом, кульминацией чего и есть Верная Вера, как Магистральный к Истине Путь.
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 24.01.2026 12:44 Заявить о нарушении
Вот такие вот последствия имеет Осознанное Сновидение, когда читаешь текст Концепта воцарения Антихриста на Земле, и доказываешь ему, что он лжец, молясь Богу чтобы Помиловал... И как только обращение к Богу было произнесено, то сразу весь истрезвлённый восстал от сна и Мир весь стал виден совсем по иному и я тут же стал писать свой первый философский текст, что и закончил дней за 10.
И если мои тексты и начались продуцироваться такими, что мозги ломают к верному пониманию Истины, то значит тексты мои будут экспрессировать эту способность во всех моих читателях. Такое впечатление, что тексты эти манифестируют Принцип -- Когда глаголет Высшее и Бог, то бренное и человек, да умолкнет..., ибо не то что выступить с контр аргументацией нет никакой возможности против них (ввиду полной внутренней замкнутости и точности), но и даже прокомментировать почти нет возможности. А раз вы и точно по существу высказались, и таки смогли и ответить, то и нет ни атома сомнения, что вы очень умная женщина. что есть исключительно прекрасной редкостью. Допустим академик Г.П.Щедровицкий заметил. что ныне умного человека встретить сложнее чем танцующую вальс лошадь. А уж умные женщины в том суть бриллианты в короне посвящения в эстафетность в Просветителей человечества из Мудрых Мира сего. Как указал Великий Пророк Премудрости Божией -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. и нет ни атома сомнений, что Самая Премудрость (Pistis Sophia) в ДУХЕ возвестила этот Закон, ибо и это и возвещено издревле наимудрейшими пророками Мудрости человеческой (не евреями, скорее всего последователями по чину Мельхиседека, посвещавшего в Избранных Цивилизации Патриарха Избранных, Авраама, посвящение Земное во что и Сам Христос Божий принял), а именно:
И даже таким интуитивно нагруженным Эмпатийным образом понятая речь — есть и Сам Бог, как рекл еси Апостол: «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2) — И тоже самое глаголет и одна из умнейших религий, но не Христиа Христианство — корпус Принципов Гермеса Трисмегиста, времён ещё ближнего пост-моисеевского периода (Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был пра-пра-дедом Меркурия Трисмегиста) — Герметизм — откровение ПЭМАНДР — пастырь человеческий — "Это свет, — сказал он, — Я, разум, твой Бог, предтеча прохладной природы, выходящей из мрака ... Лучезарное Слово, исходящее от разума, Сын Божий". И как особенно значение Ума подчёркивает апокриф древних Христиан — Евангелие Евы (сохранившаяся цитата) — про Макрокосм и Микрокосм в человеке - ...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... {Вот так вот, реалистично мыслить — значит природно прояснять свой Универсум Духа, и этим делаться бóльшим, типа как расти, как большая цельность Личности, посредством Просвещения, ибо даже Универсум есть ничто, если не сделать его ясным (в т.ч. и в пафосе заранее осуждения по Притче Христа о талантах). И только нечто однозначно непротиворечивое, имеет основание стать действительностью, согласно эмпирического Критерия Истины в практике, и это не может быть ничем другим, как только Верой, через Заповедь: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)} Истинно этим конструктом точно выводится Закон Логики — Истина (необходимое) следует из всего — CI Льюис, т.е. везде верным познанием соберёшь путь Истины, к Единству с Богом, кульминацией чего и есть Верная Вера, как Магистральный к Истине Путь.
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 24.01.2026 12:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Никогда ни о чём нельзя сказать - у меня есть» (Анна Лист)
Очень современно и актуально, Анна, только кажется, что все уже в наши дни это поняли, настолько все вокруг изменилось за последние годы. Разве не так?
Михаил Бортников 10.12.2025 10:09 • Заявить о нарушении
Очень современно и актуально, Анна, только кажется, что все уже в наши дни это поняли, настолько все вокруг изменилось за последние годы. Разве не так?
Михаил Бортников 10.12.2025 10:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил, всегда Вам рада!
Это печальное умозаключение («ничего у нас нет, и быть не может»), думаю, вечное, и его можно отнести ко многому. Например, к рьяному коллекционированию любых «знаков качества» своей персоны; сразу вспоминается нагрудный «иконостас» Брежнева, над которым в 70-х хихикали все поголовно..:))
Удивительно, что впервые на эту сентенцию обратила внимание 15-летняя девочка, дочь моих друзей, когда я коварно заманила публику на дачные шашлыки, а в довесок к шашлыкам принялась терзать их слух своими литературными экзерсисами. Тогда ещё на Прозу я не ходила, почту не завела, не было смартфонов, и девочка попросила: выпишите, пожалуйста, мне вот ЭТО на бумажку…:))
Спасибо за отзыв, Михаил!
Анна Лист 10.12.2025 17:27 Заявить о нарушении
Это печальное умозаключение («ничего у нас нет, и быть не может»), думаю, вечное, и его можно отнести ко многому. Например, к рьяному коллекционированию любых «знаков качества» своей персоны; сразу вспоминается нагрудный «иконостас» Брежнева, над которым в 70-х хихикали все поголовно..:))
Удивительно, что впервые на эту сентенцию обратила внимание 15-летняя девочка, дочь моих друзей, когда я коварно заманила публику на дачные шашлыки, а в довесок к шашлыкам принялась терзать их слух своими литературными экзерсисами. Тогда ещё на Прозу я не ходила, почту не завела, не было смартфонов, и девочка попросила: выпишите, пожалуйста, мне вот ЭТО на бумажку…:))
Спасибо за отзыв, Михаил!
Анна Лист 10.12.2025 17:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Никогда ни о чём нельзя сказать - у меня есть» (Анна Лист)
Причём, в подавляющем большинстве случаев оно и муравьиной вознёй не бывает. У мурашей всё по порядку, каждый знает свой манёвр и работает на общее благо. Куда нам до них.
И тем не менее, хотя все бренны, но каждый вносит свою лепту - разной величины в созидание или разрушение, передавая эстафету новым поколениям.
Ааабэлла 18.11.2025 19:30 • Заявить о нарушении
Причём, в подавляющем большинстве случаев оно и муравьиной вознёй не бывает. У мурашей всё по порядку, каждый знает свой манёвр и работает на общее благо. Куда нам до них.
И тем не менее, хотя все бренны, но каждый вносит свою лепту - разной величины в созидание или разрушение, передавая эстафету новым поколениям.
Ааабэлла 18.11.2025 19:30 • Заявить о нарушении
Большинство вполне равнодушно к этому «общему благу», индивидуализм неистребим…:(
Анна Лист 19.11.2025 02:23 Заявить о нарушении
Анна Лист 19.11.2025 02:23 Заявить о нарушении