Рецензии на произведение «Мир вокруг нас - симуляция или реальность?»

Рецензия на «Мир вокруг нас - симуляция или реальность?» (Лариса Павлович 2)

Ну и каша!

Главный принцип индуистской школы адвайта-веданта: «Брахман реален, мир нереален, душа суть то же самое, что Брахман».

Брахман - это не Бог монотеизма, а безличный Абсолют.

"Тат твам аси" по смыслу и означает единство атмана с Брахманом: Атман есть Брахман!Атман - индивидуальный дух, Брахман - Мировой Дух.

Все иллюзии в индуизме относятся к иллюзиям сознания, которые покрывают истинную реальность Брахмана пеленой Майи.

Вспомним восьмеричную йогу Патанджали:

«Йога есть прекращение деятельности сознания. огда Зритель пребывает в собственной форме».

Или вспомним "Дао физики":

«Следовательно, МАЙЯ не означает, что мир есть иллюзия, как часто неправильно утверждают. Иллюзорны лишь наши представления о том, что формы и структуры, вещи и события вокруг нас реальны, в то время как всё это — лишь сеть понятий, при помощи которых мы мыслим, измеряя и категоризируя. МАЙЯ — иллюзорное отождествление этих понятий с реальностью, или карты с местностью. <...>

До тех пор, пока мы видим в мире многообразие предметов и явлений, находясь под чарами МАЙИ и думая, что мы существуем отдельно от окружающей нас среды и можем действовать свободно и независимо, мы сковываем себя КАРМОЙ. Для того чтобы освободиться от уз КАРМЫ, нужно осознать целостность и гармонию, царящие в природе, включая и нас самих, и действовать в соответствии с этим. <...>

Освободиться от чар МАЙИ, разорвать узы КАРМЫ означает осознать, что все чувственно воспринимаемые явления — проявления одной и той же реальности. Это означает прочувствовать всем своим существом, что всё, включая нас самих, есть БРАХМАН. Это ощущение называется “МОКША”, или “освобождение”, и составляет основное содержание индуизма» (Фритьоф Капра «Дао физики». Глава 5. ИНДУИЗМ).

Уважаемая Лариса, у Вас самой ошибка на ошибке, а Вы утверждаете, что "индуизм допустил много глубоких ошибок".

Скромнее надо быть!

Сергей Горский Москва   23.01.2026 07:04     Заявить о нарушении
И поосторожней с понятиями "бытие" и "небытие". В религиозной и идеалистической философии они диаметрально противоположны обыденным человеческим представлениям о бытии и небытии.

В Древней Индии действовал такой принцип:

Всё реальное (бытие) - неописываемо, всё описываемое - нереально (небытие, или иллюзии сознания).

Сергей Горский Москва   23.01.2026 07:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир вокруг нас - симуляция или реальность?» (Лариса Павлович 2)

Добрый день, Лариса.
Пытался вникнуть в суть Вашей концепции мироздания, но не получилось.
Зато в очередной раз понял справедливость концепции Марка Аврелия: "Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней".
1. Хочу заступиться за индусов. Ведь критерий истины - это практика. И если идеология индусов позволяет им размножаться на фоне медленно угасающих этносов христиан (не желающих размножаться), то в ней есть рациональное зерно.
2. Почему-то вы делаете акцент на сексе. А любовь куда делась? Божественная энергия любви даёт жизнь всему живому - вот концепция Бога. И каждый из нас эту частицу тонкой энергии носит в своей душе. Понятно, что Бог не дедушка с бородой. Тогда вначале дайте определение Вашего Бога.
3."Главным в изначальном мире была чистота, незнание о сексе и духовное отношение между людьми, непорочное зачатие и роды без мук". Это Ваша иллюзия? Или Симуляция?
Материалисты считают материю вечной во времени и бесконечной в пространстве.
Идеалисты - всё сотворено Богом.
Есть версия "вначале было Слово".
Какой "изначальный мир" Вы нашли?
4. "Нужно пересмотреть все те рецепты, данные нас людьми, мудрецами и святыми, и понять, что в них нет "действующего вещества", которое излечило бы древнюю болезнь иллюзии". Согласен с Вами. Поэтому взялся писать рецензию.

Моя личная сегодняшняя иллюзия: вселенская Божественная энергия любви даёт жизнь всему живому. Мы не можем измерить её приборами. Энергию гравитации тоже нечем мерить, однако получив удар яблоком по голове Ньютон прозрел. Мы постоянно получаем всевозможные "удары судьбы", но никак не можем прозреть от других иллюзий.
Кстати иллюзии - это нормально. Потому что нет истины в последней инстанции. То что вчера было истиной, завтра будет опровергнуто, как "неделимый атом".
Спасибо за статью. Спасибо за пищу к размышлениям.


Виктор Попов 7   23.01.2026 06:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир вокруг нас - симуляция или реальность?» (Лариса Павлович 2)

Доброе утро Лариса и ваше имя означает чайка, тк чайник кипел в СССР, что начинал индийский чай с фильмами, убирающие секс, товарищ Сухов, что зажёг белое солнце в нас. Фильм и мысль заканчивается на "ль", говоря в СССР мы и учитель, учите "ль".

Чайка и чайник-что общее, если чай и выручай-рифма, тк фирма-это рифма-одни и те же буквы в словах. У нас стало всё фирменное, форму школьную потеряв, получив хаос. Завет Ленина-класс и он как Кришна лежит в мавзолее, не стареет, получаются кришнаиты и ты кто? МЫ, а тема нема, май то начал в немцах, не цыганах, оставив ленинградскую область-это страна Ингерманландия, почему не германцы до сих пор?

Получается Лариса, мы все живём как Сократ, если ль-семя души и дыши Даша, тк Дарья-дар мягкого знака я, который сменил твёрдый и потому григорианский календарь накрыл юлианский, заморозив наши души и они не мёртвые по Гоголю. Л-13я буква и Ь-30й знак, сумма 43 и Николай Васильевич умирает на 43 году в феврале, написав вторую часть "Мёртвых душ", почему Ленин и дал завет, чтобы наши тела не старели, если образование было без оплаты, строив рай на земле и чёрта из черты не убирали, а лечовежа начала то первая понимать, как свою мать без мата.

Молодёжь и говорит об игле ежа, если пОНять он пять и Христа не рас-пять, ангелы не спят, число дванадцать для зёрен, двенадцать для плевел. КАК-это определение и если придумала букву "ё" Дашкова, а утвердила Екатерина Вторая, то идёт раскол, что и начал Достоевский в "Преступление и наказание". Образование без оплаты и пенсия для победы старости, поняв стихотворение про дядю Стёпу, а сейчас что видим? Бездушных и равнодушных людей, а люди ли то? Человек потому не имеет множественное число, он один в мавзолее, а лечовеж может быть много в числе дванадцать, тк двенадцать уберёт всех плевел с земли и спорить не буду.

Даша Новая   23.01.2026 05:44     Заявить о нарушении