Рецензии на произведение «Косвенно о философии сознания - вопросы этики»

Благодарю за оценку!

Анна Филимонова   18.05.2026 00:44   Заявить о нарушении
Поскольку уже сейчас в процессе часто практикуемого человеко-машинного творчества вырисовывается некое внутреннее противоречие с самоуспокоением, Анна-ванны той, что начала баня-Аня, дав коммунальный рай в райсобесе, не райсовете нам, разрушив СССР 25 декабря 1991 года из-за григорианского календаря Григорий. Гриша ест грушу и греха нет, поняв яблоко по формуле Ньютона и наука не шла против святого, поняв советское образование, как гранат взорвали гранатой, честно и честь имею, которую отдавал пионер, как военный, отвечая за каждое слово и вроде бы ИИ во всём право, но человек превращается в робота, бездушное тело и дыши Даша, ау в эхо леса, откуда принесли ёлку на новый год, а молодёжь говорит лечовеже об игле ежа, к чему и шёл космизм в СССР-вечно молодая. Велес – ведающий лес, но «лес» в смысле «весь живой мир»– один из наиболее древних славяно-арийских Богов, покровитель мудрецов и волхвов, ремесленников и поэтов, тк вторая мировая война и была у этого рая, начавшаяся в июне и пух надо желать живым душам в живых телах, тк нас разрушили без нас в 1991, дав Бога в убогости, как мы постоянные гости.
Священное древо – тополь, а его покровитель – многомудрый Велес, ль-семя души.

Даша Новая   18.05.2026 07:12   Заявить о нарушении
Прошу прощения, Даша, но я к разрушению СССР не имею никакого отношения.
И эта бесконечная рефлексия о прошлом стопорит и не даёт двигаться дальше.

Анна Филимонова   18.05.2026 18:28   Заявить о нарушении
Доброе утро Анна, дальше-это ль-Даше-семя души, о чём и писал Гоголь, что и начал Израиль в мысли мы "с" ль-какого света? Ленин дал завет в 1918 году и пенсия людям даётся на победу старости, что в реальности нам говорит, но материальность накрывает виртуальность, о чём вы пишите Анна-это ИИ, человек становится роботом-бездушным телом, а матиреальность не накроется виртуальностью у лечовежи, если она реально победит старость, благодаря русским буквам, поняв их построение в словах и ваше настроение всегда будет в позитиве, что и чувствовали люди в СССР, если о хорошем думай и говори у этого мая, убирая у рая чёрта в черте, тк ель была цель союза, не ёлка, поняв ежа и медицинскую в швейной игле, сделав мёд их меди, поняв любовь, чувство не нуждающееся в знаниях-это блаженство.
Получается естественный интеллект оттого становится мощней Анна искусственного, как коррозия металлов, если робот-это железо и игла становится потому железной, чтобы шить и не грешить в этом идеальном мире, что и хотела вторая мировая война.

Даша Новая   19.05.2026 05:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Косвенно о философии сознания - вопросы этики» (Анна Филимонова)

Совершенно согласен с Вами, Анна, хотя вопрос этот сложный. Вероятно, надо разделять его на отношение к автору и произведению. Известно ведь, что мэтры порой использовали труд "негров". Мы любуемся полотнами Рафаэля и увлекаемся романами А. Дюма - отца, но правильно ли считать их полноценными творцами?
Ту же проблему порождают заимствования.
На данный момент программы антиплагиата допускают 10-20% заимствований.
Наверное, что-то подобное надо делать с текстами ИИ, пока не будут выработаны более гибкие критерии.
Хороший текст не перестаёт быть хорошим, если автор использовал ИИ, но отношение к автору должно зависеть от степени его участия в работе.
С уважением,

Томас Твин   02.05.2026 08:39     Заявить о нарушении
Томас, большое Вам спасибо за вдумчивый отклик!

Вы правы, проблема эта, по сути, не нова, просто вышла на новый уровень.
Мы не можем определить степень авторства Дюма, Рафаэля и других авторов прошлого. А проблема заимствований, по крайней мере, в научных работах, легко решается ссылками на список литературы в конце.

Но теперь проблема несколько глубже. Это не просто заимствование или распределённое авторство. Это гибридное мышление. То есть это не только генеративное (текстовое) заимствование от ИИ, но ещё и когнитивное заимствование, то есть ИИ не просто пишет за тебя текст, но и активно участвует в процессе мышления, и влияет на него.

И да, Вы правы насчёт критериев, и здесь понадобится целый их спектр.

Но, если сказать совсем по-простому, если очень хороший текст практически полностью написан ИИ с небольшой редактурой от человека, он, конечно, не перестаёт быть хорошим. Только его автор - не человек.
Но и даже не в этом дело, что не человек.
А в том, что заявленный автор является скорее редактором, корректором, вдохновителем, музой... Но не автором произведения.
Как-то так.

С благодарностью и уважением,

Анна Филимонова   02.05.2026 18:25   Заявить о нарушении