Рецензии на произведение «Косвенно о философии сознания - вопросы этики»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Хорошо написано
Григорий Аванесов 17.05.2026 22:15 Заявить о нарушении
Священное древо – тополь, а его покровитель – многомудрый Велес, ль-семя души.
Даша Новая 18.05.2026 07:12 Заявить о нарушении
И эта бесконечная рефлексия о прошлом стопорит и не даёт двигаться дальше.
Анна Филимонова 18.05.2026 18:28 Заявить о нарушении
Получается естественный интеллект оттого становится мощней Анна искусственного, как коррозия металлов, если робот-это железо и игла становится потому железной, чтобы шить и не грешить в этом идеальном мире, что и хотела вторая мировая война.
Даша Новая 19.05.2026 05:00 Заявить о нарушении
Совершенно согласен с Вами, Анна, хотя вопрос этот сложный. Вероятно, надо разделять его на отношение к автору и произведению. Известно ведь, что мэтры порой использовали труд "негров". Мы любуемся полотнами Рафаэля и увлекаемся романами А. Дюма - отца, но правильно ли считать их полноценными творцами?
Ту же проблему порождают заимствования.
На данный момент программы антиплагиата допускают 10-20% заимствований.
Наверное, что-то подобное надо делать с текстами ИИ, пока не будут выработаны более гибкие критерии.
Хороший текст не перестаёт быть хорошим, если автор использовал ИИ, но отношение к автору должно зависеть от степени его участия в работе.
С уважением,
Томас Твин 02.05.2026 08:39 Заявить о нарушении
Вы правы, проблема эта, по сути, не нова, просто вышла на новый уровень.
Мы не можем определить степень авторства Дюма, Рафаэля и других авторов прошлого. А проблема заимствований, по крайней мере, в научных работах, легко решается ссылками на список литературы в конце.
Но теперь проблема несколько глубже. Это не просто заимствование или распределённое авторство. Это гибридное мышление. То есть это не только генеративное (текстовое) заимствование от ИИ, но ещё и когнитивное заимствование, то есть ИИ не просто пишет за тебя текст, но и активно участвует в процессе мышления, и влияет на него.
И да, Вы правы насчёт критериев, и здесь понадобится целый их спектр.
Но, если сказать совсем по-простому, если очень хороший текст практически полностью написан ИИ с небольшой редактурой от человека, он, конечно, не перестаёт быть хорошим. Только его автор - не человек.
Но и даже не в этом дело, что не человек.
А в том, что заявленный автор является скорее редактором, корректором, вдохновителем, музой... Но не автором произведения.
Как-то так.
С благодарностью и уважением,
Анна Филимонова 02.05.2026 18:25 Заявить о нарушении