Кто-то спрашивал, должен ли автор быть голодным?

Милла Синиярви: литературный дневник

Фабула - сочетание фактов, состав происшествий. Другое толкование фабулы - видоизменение сюжета, краткий рассказ о происшествии, лишенный всяких красок. Чехов: в пьесе сюжет должен быть нов, а фабула не обязательна. В его понимании сюжет - событие, а фабула - традиционные перипетии. Типа сюжет - канва, а фабула - узор.
Другое мнение: фабула - временная последовательность, сюжет же допускает перестановки. Я придерживаюсь последнего: можно пересказать любое уже написанное кем-то произведение, особенно мемуары, если в них есть хронологическая цепь событий. Это и есть для меня фабула. Но можно переставить события так, чтобы они увлекли читателя. В этом отношении для меня учитель Эренбург. Его ранние повести построены на очень интересном сюжете: глава неожиданно обрывается на самом захватывающем месте, повествование переходит к другому событию, но читатель не перескакивает, так как он уже перключился вслед за авторской мыслью.
Я никогда не выстраивала свои импульсивные крео как цепь происшествий, поэтому меня так заинтересовали мемуары. В них есть готовая фабула. Но фабулы мало, автор должен, если хочет получить читательский интерес, перетасовать факты по-своему. Ужасно амбициозное для меня занятие! Конечно, не получится - для этого я должна быть голодной, должна иметь сумасшедшую мотивацию.




Другие статьи в литературном дневнике: