Некоторые соображения "по поводу" и без.
(Было удалено по всеобъемлющему и ничего не объясняющему пункту 5.2. Правил.
Так и непонятно - за то и почему. Наверное, удалили, не читая.
По обыкновенному доносу :) )
Кому: "Во благо!"
Кому: "БаблА ба!"
В наши дни среди множества тенденций общественного движения
совершенно чётко оформилась "атака на христианство". О ней говорится всюду,
иногда безосновательно, иногда - вполне обоснованно.
Характерно, что нападение на христианство идет по всей Европе.
В Италии, во Флоренции иммигрант-сомалиец влез на престол собора
Санта-Мария дель Фьоре и устроил там танцы.
В Голландии в бывших церквях устраивают танц-залы и кабаки.
Во Франции вандалы нападают на церкви и храмы.
В Англии запрещено носить крест, в Италии в некоторых школах
запрещают праздновать Рождество и Пасху.
Борьба ведется и в США – там табуированным оказалось слово Рождество.
Вместо этого американцев принуждают говорить "зимний праздник".
Данной проблеме посвящено множество публикаций и упоминаний в СМИ.
Однако, мне представляется несколько иной расклад.
Картина мира складывается таким образом, что можно говорить о "крестовом" походе
не только на христианство, но и на другие религии,
если они являются цементирующими общество в том или ином государстве.
На первый взгляд, общеевропейская (?) идея состоит в том, чтобы снять
религиозный вопрос с повестки дня, ограничивая людей
в плане ДЕМОНСТРАЦИИ своего вероисповедания.
Это, по идее, должно снизить религиозную нетерпимость в обществе.
А вот "второй" взгляд заставляет призадуматься.
По европейской(?) идее выходит, что ДЕМОНСТРИРОВАТЬ свои секспристрастия
можно, а вот своё вероисповедание - нет.
По идее это должно "нетерпимость" снизить - а на деле - повышает.
Вот и спрашивается - чья же это идея такая нелогичная?:)
Кому это нужно, чтобы "земная поверхность" была одинаковая, общедоступная
и ровная, как стол, без имени, без роду, без пола, без племени ?
В плане различных нападок исключение составляет, пожалуй, только индуизм,
которому "достаётся" менее всего.
1. Возможно, причиной подобного вселенского наступления
являются действия "голубых" сил, которые уже довольно
продолжительное время предпринимают попытки своеобразного
церковного реформаторства и иночтений первоисточников.
В свете данного предположения становится ясным, почему менее всего атакуем
индуизм. Он - очень специфичен и неоднозначно подходит к явлению гомосексуальности
с позиций разных священных текстов. (Хотя, например, трактаты Дхармашастры,
в частности, Законы Ману,однозначно осуждают проявления любого(!) "нетрадиционного"
сексуального поведения и предписывают довольно жёсткие наказания за них).
Сомнению, а чаще всего, осмеянию подверается многое и многие.
Например, в середине 90-х годов XX века появилась тенденциозная книга американского медиевиста-католика Дж. Босуэлла (умер в 1994 от СПИДа),который пытался доказать,
что в средние века такое явление как братотворение служило легальным прикрытием мужеложства.
На основании этого тезиса представители сексуальных меньшинств стали использовать
чин братотворения при заключении однополых браков,
что является кощунством и вызывает протесты верующих.
Несмотря на внешнее сходство с чином венчания
(побратимы держатся за руки, священник обводит их вокруг аналоя,
поется тот же тропарь, что и на венчание, в конце бывает Причащение Святых Тайн), такое понимание братотворения не соответствует его действительному содержанию
и входит в противоречие не только с библейскими заповедями,
но и со всеми церковными и гражданскими постановлениями византийской эпохи
в отношении мужеложства (смертная казнь по светским законам (Novell. Just. 77, 144), длительные сроки покаяния по церковным (18 лет по 4-му прав. свт. Григория Нисского, 15 лет по 7-му и 62-му правилам свт. Василия Великого)).
Таким образом, ПОБРАТИМСТВО - обряд единения Духа - было оболгано.
А ведь побратимами бывают не только люди. Побратимами бывают ГОРОДА!
И это - только один пример "ревизии" религии и истории.
2. Возможно, источник антирелигиозной волны - в оппозиционных движениях,
жаждущих нового,
как подогреваемых провокационными действиями со стороны третьих сил,
так и относительно "самостоятельных",
как предъявляющих совершенно справедливые и выполнимые требования
к своим правительствам,
так и создающих сугубо разрушительный "белый шум".
3. Вполне возможен и такой вариант: атакует голубое лобби совокупно,
совместно с оппозицией, там и тогда,
когда "мечты и чаяния" тех и других
счастливо сошлись в одно время, в одном месте
и в одной "отдельно взятой" стране.
Эти два потока могут усиливать друг друга. Перемешиваться.
Но могут и взаимно ослабить. Помешать.
В итоге происходит дискредитация протестного движения в глазах
"традиционного" большинства.
Я не делаю из сказанного никаких далеко идущих выводов и не претендую на роль вселенского публициста. Просто захотелось поделиться своими соображениями, которые возникли не на пустом месте, а после изучения ряда источников и последних событий, как в стране, так и в мире.
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть, это то,
что при всей своей архаичности
любая религия не нуждается в столь масштабном осовременивании,
как представляется и как мечталось бы некоторым группам общества.
Архаика - это не всегда плохо. В ней - сакральность и торжественность
провозглашения базовых и незыблемых ценностей человечества.
Любая религия - это последний форпост на пути разрушения где-то - государства,
где-то - семьи, где-то - общества. А где-то - разрушения надежды в душе человека.
Кому-то для того, чтобы оставаться человеком нужен коп, а кому-то - поп.
Каждый хотел бы переделать этот мир под себя.
Но, к сожалению (или к счастью?)он "прогибается под нас"
неравномерно,
но во всех местах
и не с одинаковой силой.
Наверное, для того чтобы удержать
на себе
нас всех
одновременно.
*** - Boswell J. Christianity, Social Tolerance and Homosexuality. Chicago, 1980; idem. Same-Sex Unions in Pre-Modern Europe. N. Y., 1994)
(из полемики)
"..Они хотят снять религиозный вопрос с повестки дня, ограничивая людей в плане ДЕМОНСТРАЦИИ своего вероисповедания. Это, по идее, должно снизить религиозную нетерпимость в обществе..."(С)
Вот именно - по идее.:)
По европейской(?) идее - ДЕМОнстрировать секспристрастия можно, а вот вероисповедание - нет.
По идее должно снизить - а на деле - повышает.
Вот и спрашивается - чья же это идея такая нелогичная?:)
Кому это нужно, чтоб "земная поверхность" была одинаковая, общедоступная
и ровная, как стол, без имени, без роду, без племени.
Когда отменялся закон об уголовном преследовании гомосексуалистов,
то главной целью стояла профилактика и борьба с эпидемией СПИДа,
чтобы все гомосексуалисты имели возможность безбоязненно обратиться к медикам.
Но в результате, утратив страх, гомосексуалисты стали проявлять
повсеместную активность, как в количестве сексуальных контактов,
так и в повсеместной пропаганде своего образа жизни.
Касаемо притеснения женского полу...мо-ожет быть... лично мне не довелось.
Тут есть ещё существенный момент - бабло!
Как высказался один "общественный деятель":
"В Москве и Питере гей-парады запрещать нельзя.
Это может иметь международные(!) последствия.
Богатые туристы-геи не приедут".
:0(
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
