Рецензия на «Когда родителей нет дома» (Федоренко К.)
Получил от ФедоренКоки сразу 3 (три) е-мэйла с настоятельным призывом зайти на его "новый рассказ". Захотелось "человеку" поднять рейтинг посещаемости... Ну, надо, так надо... Задерем ему рейтинг еще на одно очко... Вот зашел, прочитал первые два предложения... Как всегда какая-то больная ***ня... Пролистал два абзаца, еще два абзаца, короче, дальше не то, что читать, но даже листать в лом... Надо номинировать, наверно... Может, "человек" обведется жирным шрифтом и успокоится... Я в таких случаях обычно ухожу сразу, тихо и мирно, а тут решил зайти в список прочитавших это "произведение". Этот список мне намного больше понравился... Вот эти куски особенно. <...> неизвестный читатель 14.01.2002 16:07 неизвестный читатель 14.01.2002 16:06 неизвестный читатель 14.01.2002 16:05 неизвестный читатель 14.01.2002 16:05 неизвестный читатель 14.01.2002 16:03 неизвестный читатель 14.01.2002 16:03 неизвестный читатель 14.01.2002 16:02 неизвестный читатель 14.01.2002 15:51 неизвестный читатель 14.01.2002 15:41 неизвестный читатель 14.01.2002 15:32 неизвестный читатель 14.01.2002 15:32 неизвестный читатель 14.01.2002 15:28 <...> неизвестный читатель 13.01.2002 04:44 неизвестный читатель 13.01.2002 04:44 неизвестный читатель 13.01.2002 04:39 неизвестный читатель 13.01.2002 04:39 неизвестный читатель 13.01.2002 04:39 неизвестный читатель 13.01.2002 04:39 неизвестный читатель 13.01.2002 04:38 неизвестный читатель 13.01.2002 04:38 неизвестный читатель 13.01.2002 04:38 неизвестный читатель 13.01.2002 04:38 неизвестный читатель 13.01.2002 04:38 неизвестный читатель 13.01.2002 04:33 неизвестный читатель 13.01.2002 04:30 неизвестный читатель 13.01.2002 04:26 << 51-100 101-150 151-200 Вот потому и пишу я свою первую за полгода "рецензию" на чужой текст, чтобы спросить: "И что это, если не жульничество? И зачем все эти искусственные накрутки? К чему эти притязания? И зачем отталкивать локтями своих более скромных братьев по перу, вывесивших тексты на этой же неделе? Чем их тексты хуже? Почему все они обязательно должны стоять ниже данного опуса? Ну, на каком таком основании? На том основании, что не хотят идти по жизни с оттопыренными локтями? Наглость - второе счастье? Зачем все эти дешевые амбиции? Нахуя всё это делать?.. Значит, всем теперь надо применять черный пиар и хитрые скрипты? Не понимаю, нахуя уродовать сайт? Был же придурок "Саша Маслов" - налоговый инспектор об кассовый аппарат неровной головой ушибленный - вешал по 30-40 совершенно одинаковых однострочных рецензий. А сотни людей со всего света из-за этого подонка вынуждены были молча грузить эту муть, хорошо, если не за свой счет. Чего хорошего-то было? Смысл?.." Я понимаю, - опять вопросы риторические... P.S. Повторюсь, я бы сюда не влезал со своими "матами", если бы меня трижды, с разницей в полчаса не долбили призывами сюда зайти... А вообще, мой принцип - живи сам и давай жить другим... И, кстати, если автор - просто больной человек с очередным обострением - And her pale fire she snatches from the sun - мой пардон и мое сочувствие... Александр Один 16.01.2002 • Заявить о нарушении
Ну прости, родной, за три мейла... в моей памяти ты был не такой матершинник, это mail.ru глючило... прости, можешь выслать их обратно... не обижусь...*))
Куски малоприятные, не виновата я, что на стихах.ру у многих нет регистрации, а ходят там тобунами, пиар?-чистой воды... может быть... но хочешь знать мнения на своё произвдение, не одно-как твое-ущербное, а многих... чтобы общая картина сложилась, вертись... ьы не бизнес-мен... я поняла... это прорыв.первая за полгода, а у меня произведение первое за пол года...*)) По поводу вопросов ответила выше... У меня наглость -первое... и единственное... Больна, признаю.. больна... но психологи и психотерапевты лечить отказалсь...может Вы? спасибо за рецензию, но в будущем, когда к Вам придут три мейла, пишите рецу по существу.. Федоренко К. 16.01.2002 05:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
