"Кровавая луна смерти" Самая интересная мысль, в которой, как ни странно, автора упрекнула Алеся Лычева 2002.02.08, это та, что "станция может сойти с ума (см. последнее предложение 2 абзаца)". Именно на этом, мне кажется, нужно было делать акцент, чтобы избежать вторичности сюжета. Аналогичные умопомешательства на базе одиночества описывали еще Пушкин ("Гробовщик") и Гоголь, да и вообще романтики очень склонны были к сему, а ныне корифей в этой области - конечно же, Стивен Кинг (взять хотя бы его "Ясновидящего"). Другое дело - тема помешательства, т.е. выхода из-под контроля материальных законов, низведения в хаос, - неодушевленного мира. Особо она не разрабатывалась. В 1992 г. в "Четвертом измерении" (Москва) на эту тему был напечатан мой рассказ "Попроси себе вот этот мир", поэтому говорю со знанием дела. Самой страшной и многообещающей фразой (равно как и поэтической) в вашем рассказе мне показалась следующая: "Вокруг ощущалось какое-то движение, невидимое и почему-то безнадёжное, точно умирающие рыбы шевелятся в высыхающем пруду. Ему показалось, что все окружающие предметы источают злую энергию, направленную лично на его разум". Жаль, что от этой заявки автор отошел в общем-то банальный сюжет с призраками и разной нечистью, в чем его весьма справедливо и упрекнули. Но в целом стиль письма завлекательный, чувствуется творческая потенция. Пожелания по стилистике - избегайте предложений с вложенными друг в друга придаточными предложениями типа: "который... по которому... в котором). И все - в одном предложении. Это утяжеляет прозу. Вообще-то, чтобы не повторяться с сюжетом, начитайтесь побольше книг по фантастике. Тогда будет легче улавливать собственную оригинальную мысль и на ней делать упор. Ибо способности у вас неплохие, равно как и фантазия! Так что - дерзайте! С уважением Л. Романчук 2000.02.15. Романчук Любовь 16.02.2002 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |