Рецензия на «С тахановским движением» (Lisnerpa)
Сносная миниатюрка. Однако затяжные описания горы порадовать могут только Сенкевича, а вы, Лис, прикидывающийся Нерпой, заявляете, что это, дескать, эротическая проза. Появление трехногой летающей тарелки придает тексту комичности, да и вообще стиль не выдержан: то Бажовщина какая-то, то полупрозрачные намеки на обложку журнала "Крокодил". Еще текст тормозится не нужными, на мой взгляд, повторами, например: "тело было налито свинцовой, да что там – свинцовой-свинцовой тяжестью." Ну и зачем это? "проникновенными ноготками" - мда, интересное вы подобрали прилагательное :))) "он ощутил ужас почти как от хомячков Тихоновской" - а это уже вообще моветон какой-то! :) Вы пишете рассказ для читателей или персонально для Тихоновской и тех, кто ее знает? "раздался рассветный дрожащий рев Настены" - сразу себе представил Кинг-Конга. Да и как это рев может быть рассветным? Это даже более нелепо, чем малиновый звон на заре. Все это было в одном единственном абзаце. Меня вообще изрядно удивляла компоновка слов в некоторых предложениях, я даже грех на душу взял - подумал, что вы помощником поэта пользовались при написании этого текста. Ладно, еще одно существенное замечание, и завязываю с этим бесперспективным занятием :) "что он нае… то есть «навернулся» как следует" - Лис, ну так и пишите, как пишется: "наебнулся", вот к чему такие бессмысленные ремарки, которые вы допускаете: "то есть «навернулся» как следует". Это - оговорка, стало быть речевая (естественно!), стало быть к литературе не имеющая никакого отношения. Уф, всё. :) Вова Бурый Волк 13.08.2002 • Заявить о нарушении
Прямо по Райкину - не выпросил, а вытребовал. (про рецензию) :)
Вова, Вы действительно так серьезно относитесь к этому... "пораздельному" выставлению? А вдруг авторы сайта завтра несколько дополнят число предлагаемых разделов такими например рубриками: Проза для девочек, Стихи для мальчиков, Считалки, Загадки, Сказки на ночь и т.п. Что ж авторам срочно менять формальную направленность своих творений? Я к тому, что под чем вывешивать - вопрос далеко не всегда решающийся понятно для автора. Но если Вы считаете, что это примитивный пиарский ход, то так бы и написали - Зачем Вы мол вешаете под маркой эротики, когда тут ... скажем, просто рассказ? Я бы честно переиначил - рассказ! Описания горы Вам не показались? Ну... это дело вкуса, но для автора в данном случае они казались более эротичными, чем... ну да ладно - Вы читатель и Вы правы. Появления тарелки не могло не случиться и не было комичным, как мне хотелось. Невыдержанность стиля вполне могу принять. А вот Бажовщину... а что - может и правда хотелось подспудно что-то про Хозяйку написать... Впрочем, может та зеленая и была Хозяйкой? Модерн тэ сэзэть. Торможение повторами не случайно. А вот зачем? - Будем считать, что не проявилось это в той мере, в какой мне хотелось. Это должно было выглядеть, как втиснутые явно видные словесные залипухи. каких много на прозе.ру, но какие могут быть легко изъяты из текста. Моветон с Тихоновской говорите? А может я от ее хомячков до сих пор засыпаю плохо. Я ведь читаю в основном не с экрана, а с бумаги, а с нее они могли покусать меня сильнее, чем Вас скажем. За ассоциацию от рева Настены отдельное спасибо. :) Рев может быть рассветным так же, как рассвет дрожащим. Имхо, как тут принято говорить. :) А малиновый звон - откровенная прелесть на мой животный взгляд. Нет, помощником поэта не пользовался ни разу, а что - неужели там есть неудачные рифмы? :) А вот случились у меня пара (не одна) оговорок в тексте. Случились и теперь из него компьютер их не вытирает. Уф. Спасибо, шибко Вы меня порадовали. Удач Вам, Вова. И побольше таких рецензий - чтобы автора с ног как тунгусским метеоритом валило. :) Lisnerpa 13.08.2002 14:17 Заявить о нарушении
Эх, а хорошие хомячки у Тихоновской :) *вспоминая, как самого пробило на трех-экранной величины рецу, по сути - редкой странности пародию*
Серый М 04.09.2002 02:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
