Уважаемый Тихон!

Во-первых, спасибо Вам за организацию интересного и хорошо продуманного конкурса, участвовать в котором было приятно с обеих сторон: и как автору, и как члену жюри. Только я и Нерп способны оценить это удовольствие в полной мере; так вот, знайте мое мнение.

Во-вторых, Ваше решение уйти из клуба мне кажется жестоким в отношении клуба, он много потеряет, слишком много. В некоторой степени эта потеря восполнена приобретением Дины Митовой, но все же - может не будем говорить "никогда"? Почему бы Вам не остаться ПОЧЕТНЫМ членом, то есть, при всех правах, но без каких-то обязанностей? Конечно, не мне, человеку почти постороннему, рекомендовать что-то по деятельности клуба, однако я радею за него душой и очень с ним сжился; мне жаль, что Вы уходите. Надеюсь, члены клуба меня поддержат и будут слезно умолять Вас остаться.

В третьих, относительно Вашей критики "Медного всадника". Она, безусловно, справедлива в плане "тембра", который мне и самому не нравится. Меня всегда смущали комплименты в адрес "языка", который самому мне кажется очень "костлявым". Я считаю свою победу вполне законной, и не намерен скромничать, однако отношу ее лишь к своему умению составлять сюжеты (хотя и черпаю их в основном из собственного опыта и с ужасом жду ужасного момента, когда он иссякнет) :-))) Что же касается слога и стиля, тут было заявлено немало произведений, оставляющих "Медного всадника" далеко позади.

Теперь по существу "Всадника". Безусловно, некоторая громоздскость в представлении героя и завязке сюжета - это отличительная черта всех моих рассказов. Вероятно, следует переписывать начало, дойдя до конца, уже расписавшись. Подробности о лошадях, на которых Вы так заскучали - это следствие моей статьи "Три тысячи лет под седлом", над которой я работаю. Я уже два месяца читаю только про лошадей и думаю только о них (иногда еще - о службе Microsoft RAS).

Касательно фразы: "Дни лета клонились к осени. Ненастная ночь (было уже три часа) дышала в лицо оседающими на землю парами бензина." Это очевидная нелепость, верно Вами подмеченная: дышать и оседать на землю одновременно нехорошо. Интересно, заметил ли кто-нибудь в ней аллюзию к Пушкину:

..Дни лета
Клонились к осени. Дышал
Ненастный ветер. Мрачный вал
Плескал на пристань

Это как раз "Медный всадник" и есть. Я сознательно строил рассказ на пересечении двух классических произведений: "Медного всадника" и "Анны Каренины", Глазунчик объединяет в себе бронзового коня (аллегорию России) и несчастную Фру-фру, угробленную Вронским. Англичанин, держащий коней в поводу говорит цитату из "Анны Карениной".

Мною замышлялось нечто вроде предупреждения нашему президенту об осторожности управления страной; тем паче такой сильной и резвой, как Россия. Последние события вокруг Грузии заставляют меня опасаться, как бы мы не дорезвились до попадания в канализационный люк обеими ногами. Вот эти сомнения я и хотел выразить в послании президенту к его юбилею, наряду с очевидными комплементами. Сравнение с Петром Великим мне не кажется преувеличенным, я уверен, что Путин его заслужит, если будет последователен, осторожен и внимателен, каковых качеств ему не занимать.

Константин Дегтярев   16.10.2002 12:35   Заявить о нарушении

Константин, вот на пересечение с «Анной Карениной» я бы никак не мог подумать,но лишь потому, что к стыду своему, помню ее исключительно школьной памятью. «Дни лета клонились к осени» во мне сразу что-то ковырнули. Еще от начала вашего рассказа я подозревал, что где-то здесь будет зарыт Пушкин. Однакось, вот эти вот «Дни лета…» короткая, будто бы не слишком броская фраза мне показалась слишком инородной, притянутой за уши, к уже принятой вами манере повествования. Путина то я угадал как-то сразу. И знаете что не приято? Мне почудилось (опять же сначала) что его образ здесь чем-то смахивает на персонажа из «Кукол» (телепередача), не знаю почему так, но такие ассоциации развеялись уже после первой трети произведения. Я вообще опасался услышать что-то похожее лишь на написанный ладно комикс, но к счастью вы оказались на высоте, рассказ действительно очень серьезен и глубок.

Что касается моего исчезновения из Клуба… Я решился на это еще месяц назад – одному хочется побыть. Что решение жестокое… не думаю, даже подозреваю, что некоторые здесь тихо обрадуются – я слишком жестко гнул свою линию, ноги, так сказать, об «демократию» вытирал. К тому же политика Клуба, вопреки моим потугам, быстро меняется от начальной. Я не говорю, что это плохо – это просто иначе. Знаю, что у Лиснерпа и Дины Митовой очень похожий взгляд на Сюжет в литературе, и они вдвоем, да при своей завидной энергии могут задать действительно новое движение нашему сообществу. (А у меня с Лили, несмотря на серьезные различия, все ж свой, близкий взгляд на Сюжет, несколько старомодный, консервативный). Остаться почетным членом? Дык я то ухожу просто в бессрочный отпуск как бы. Вот, может после Нового года, вернусь и снова начну самодурством заниматься.

Тихон Хренов   16.10.2002 13:58   Заявить о нарушении

Ну, слава богу. Ваш намек на понимание сюжета Лиснерпом и Диной Митовым могу оценить лишь как ядовитейшую иронию, ибо, на мой взгляд, у этих авторов с сюжетами дела обстоят как раз неблестяще (пускай на правду не обижаются). Впрочем, как у большинства авторов "Прозы", так что обижаться и вовсе нечего. В этом отношении Вы как раз представляете редкое исключение. Если уж на то пошло, сюжет "Медного всадника" в чем-то перекликается с Вашими "Сонатой Апассионатой" и "Джиной", говорю без утайки. Напрямую я ничего, конечно, не заимствовал, но явно имел в виду подсознательно. Примите это как выражение признательности.

Буду ждать, когда Вы вернетесь гнуть линию. ;-)))

У Вас в ящике должно быть письмо - посмотрите, плз...

Константин Дегтярев   16.10.2002 14:35   Заявить о нарушении

Ага. Ну, тогда и я выскажусь :) Ну конечно Тихон уходит в отпуск! И я даже надеюсь, что уходит ненадолго. И Лиснерпа тут тоже сказал, что в отпуск хочет. В общем, ничего страшного не случилось.
По поводу "сюжетности". Я лично с одинаковым удовольствием читаю и сюжетные вещи и бессюжетные, понятное дело, были б они хорошо написаны. Но тем не менее, считаю, даже более того - убежден, что в Клубе Любителей Нескучной литературы приоритет должен ставиться именно на произведениях с хорошим, интересным, острым сюжетом. (При этом, повторюсь, произведения должны быть написаны качественно!)
Подобный приоритет более, чем оправдан. Очевидно ведь, что среднестатистический читатель предпочитает захватывающие истории всему остальному.

И ваще предлагаю обсудить политику клуба по мылу, а не тут - и так текст немеряный :)

Вова Бурый Волк   16.10.2002 14:49   Заявить о нарушении