Рецензия на «Каждая тварь грустна без соития, или Основы толерантности» (Александр Один)

Хороший рассказ. Уважаю людей, которые не ведутся ни на один идеологический (дискурсивный, социомифологический и т.д.) фуфел, но при этом хорошо в нем разбираются и могут с таким драйвом обстебать. Эксперимент с композицией (имеется в виду "инкрустрация евреями", как выразился один рецензент) тоже, мне кажется, вполне удался, особенно в первой части (встреча Шницлера и С(П)идорова). Очень эффектно! Речь сиониста Пидорова перед мировым еврейским сообществом тоже классно задумана, но уж больно затянутой получилась, а если без эвфемизмов (феминизмов, гы-гы), то просто задалбывающей в шишки. Третья часть - судя по еще двум произведениям, которые я читал, это уже типичная такая одиновская фишка: ураганный коктейль имен, политических пристрастий и сексуальных ориентаций. Мне это напоминает цирковой номер с участием жонглера-виртуоза, которому помощник кидает в табло всякую хренатень, а тот ее ловит. Вот также приходится читать одиновские тексты: слабонервные шизеют, "остальные пруцца", как говорят на удаффкоме.
Но вот парадокс, который при всем желании нельзя не заметить. Насколько большой кайф получаешь от самого текста, настолько блевотно потом читать срач с рецензентами. Откуда такая агрессия? Так и хочется издевательски вопросить: мол, что это у тебя, братец, - озлобленность гонимого еврея или загадочная амбивалентность русской души? Да только нафиг надо: мало того, что сам нарвешься, так еще и попадешь в вышеозначенную ловушку с иделогическими фуфелами. Просто руки опускаются перед таким негативом.
P.S. Если не нравится рецензия, Один, не надо матюкаться. Я это умею ничуть не хуже.

Ростислав Имарь   26.08.2004   •   Заявить о нарушении