Рецензия на «Проблемы нового тысячелетия взгляд фантаста» (Анатолий Пилаф)
Свобода, как осознанная необходимость думать только те мысли, которые одобрены ГБ - при социализме мы это успели только попробовать, а в будующем, хоть в "чёрной" модели Оруэлла, хоть в "светлой" Сергея Щеглова(Тень Спрута) накушаемся досыта... "гарантирующий невозможность фальсификации локальных баз данных на фоне бесконечно большого ространственно-временного континуума (среды), где будет физически вечно храниться информация." - поздравляю, Вы дали ещё одно определение бога. Тот, кто обеспечивает сохранность и целостность принадлежащей ему информации в соответствии с предложенным Вами стандартом - господь бог ;-). Мэкалль Мат Свер 15.09.2004 • Заявить о нарушении
Это не стандарт - это сырая концепция к выработке стандартов - ассимптотические граничные уловия, если уж Вы аппелируете к математическим терминам. Определение Бога в этой статье я не давал, но взгляд с Олимпа здесь присутствует. А для сторонней точки зрения (инопланетянина, например) ГБ - это есть осредненная часть тебя из прошлого, настоящего... И вообще здесь этот ярлык не подходит...
Анатолий Пилаф 17.09.2004 11:53 Заявить о нарушении
Это не стандарт - это сырая концепция к выработке стандартов - ассимптотические граничные уловия, если уж Вы аппелируете к математическим терминам. Определение Бога в этой статье я не давал, но взгляд с Олимпа здесь присутствует. А для сторонней точки зрения (инопланетянина, например) ГБ - это есть осредненная часть тебя из прошлого, настоящего... И вообще здесь этот ярлык не подходит...
Анатолий Пилаф 17.09.2004 11:55 Заявить о нарушении
В отличие от конкретного КГБ, ГБ - существует в каждой стране, я не стал бы называть это ярлыком. Давали ли Вы определение бога? Видите ли, мнение Конан Дойля, что созданное одним человеком всегда может быть поломано другим разделяет большинство здравомыслящих специалистов в области компьютерной безопасности - кроме откровенных шарлатанов.
Говоря о последних. В последнее время, они даже в квантовую механику полезли. Хотят единицу информации одним квантом передавать - мол, коли ты её получил, значит никто по пути не перехватил. Там время отправки сигнала шифруется - то есть, либо можно поймать задержку при повторной пересылке, либо надо знать код и изменить поле, содержащее время отправки. То, что сигнал в среде( не в вакууме) идёт не со скоростью света и на реальную скорость распространения влияют характеристики среды, обычно всем этим можно пренебречь... да вот только точное время прибытия сигнала мы предсказать не можем. Есть крохотная ошибка - вполне достаточная для переизлучения тем, кто его перехватил. Переизлучение может происходить автоматически(как срывает цуг фотон в активном веществе - накачанном энергией кристалле лазера), а может - после определения характеристик первоначального излучения. Мэкалль Мат Свер 18.09.2004 02:49 Заявить о нарушении
1.Я бы не стал называть их шарлатанами, хотя определенный скепсис к их технологии имею. К тому же, либо я не до конца понимаю их методы либо Вы: в Вашей реплике фиксируется внимание не на том физическом параметре модели - но это в сторону от темы.
2.Не все что создано человеком может поломано другим человеком. В контексте статьи человеку неподвластно создать новую историю (приемы фантастов петли времени - литературный прием). Человек может фальсифицировать историю, но если артефакты истории снабжены множественностью связей - сделать это будет затруднительно, более того, предполагаю, исходя из реальных ресурсов невозможно (как фалсифицировать хеш-функцию). 3.Цитирование авторитетов-гуманитариев в области спора точных наук не всегда уместно, хотя цитата красивая... Анатолий Пилаф 21.09.2004 15:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
