Рецензия на «Избы на Мане» (Вячеслав Накрохин)
"На реке Мане есть избы..." Точно на реке? А не на берегу случайно? Первая часть весьма романтична. Вторая - в той же мере повседневна. Контраст мог бы быть плюсом литературного замысла, если бы не серьезное "но" - в обеих частях все "псевдо-". Псевдоромантизм, псевдоизбушка, псевдознание реалий. Ах, Москва бумажно-зеленая, ах, на Мане избушки открытые! Вместо свежести взгляда - неясность контура. И кто на самом деле сплавлялся ПО Мане знает - в избу надо принести консервы. Надо нарубить дров, выбрать золу, положить свежий лапник, подмести пол. А уходя - обязательно закрыть дверь. Чтобы зверь не напакостил, чтобы дождь или снег не попали внутрь. Бондаренко Светлана 03.11.2004 • Заявить о нарушении
Ах, да забыла отметить:клещи, спрыгивающие с деревьев - это класс! Не пойду весной в лес, там клещи прыгают!!! Почему бы Вам не писать о том, что знаете?
Бондаренко Светлана 03.11.2004 06:01 Заявить о нарушении
Во первых - я писал избы не на реке Мане, а на Мане. Разницу улавливаете? А то что они на берегу стоят это и дураку ясно.
Во вторых – я ни в коем случае не хотел писать о романтике, а даже наоборот. В третьих – описанные вами советы не к чему. Когда мы туда пришли все избушки были заняты, мы кое как втиснулись в одну из них (хорошо, что те уходили на следующий день) В четвёртых мы не сплавлялись по Мане. Мы справляли день рождение. Но это то что было по правде, а в произведение только часть правды, остальное вымысел. И герой произведения действительно не знает, как выглядит клещ и, вообще, он там ещё не бывал. Вячеслав Накрохин 03.11.2004 08:24 Заявить о нарушении
В том-то и проблема - сразу видно, что Вы не турист, а залетный гость, прошедший краем и ничего важного не только не понявший, но и не уловивший. Отсюда и пожелание - писать о том, что знаете. Вымысел не может обитать в вакууме - ему нужна опора в реальности. Иначе получается... то, что Вы пишете.
Бондаренко Светлана 15.11.2004 04:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
