Рецензия на «22. Материалистическое понятие Бога, как начала всего» (Александр Скороходов)

Ой, что-то Вы совсем куда-то не туда!... (хотя измышления довольно изящны)
Во-первых, преамбула с рассуждениями о том, что вначале – точка или линия – довольно банальны. Если Вы говорите о геометрии, то давайте уж о ней. Ни точка, ни линия, ни что-то иное вначале там не лежит. Есть идеализированная умозрительная система, выдуманная человеком для того, чтобы заложить базовые, наглядные понятия об объектах. В этом смысле точка, линия или что-то там еще есть всего лишь составные части этой системы, выбранные, руководствуясь удобством. Решить, что же что определяет (точка или линия) можно в зависимости от поставленной конкретной задачи. Точка всего лишь наименьший элемент, с которым можно работать и не более.

К тому же: ни геометрическая ни материальная точка не есть что-то физическое. Вы утверждаете что мировое пространство состоит из точек, из ничто-Ничто, а значит и само оно – Ничто. Это сплошная софистика, а не логика. В этих умозаключениях Вы похожи на Зенона с его знаменитыми апориями (про Ахиллеса с черепахой или про две непараллельные линии, которые никогда не пересекутся)! Вы же сами признали, что это абстракция (и идеализация ко всему) так что же перекладываете ее на физический мир. Открою секрет: мельчайшие частицы в физическом мире вовсе не точки-Ничто: они хоть и малы, но размерности имеют. Бесконечный мир не составлен из точек-ничто; Вы пытаетесь умножить ноль на бесконечность, но даже в математике это «неопределенность»!
Ну ладно точка геометрическая – это все ж таки предмет для отвлеченных мыслей, для развлечения разума. Однако: материальная точка никогда не лежала в основе физических характеристик и законов – это та же идеализация, замена объекта вследствие его ненадобности. Что же Вы присовокупляете к этой точке?? Какие линии прошлого и будущего?? Фантазии!…
Соответственно и дальнейшие рассуждения…

Вы простите, что я так с налету. Пишу рецензию в некотором раже от прочитанного. Я с интересом и не без уважения отношусь к Вашим мыслям. Но здесь Вы попытались использовать геометрические понятия и придумали, бог знает что… Нет, в смысле игры ума, или чего-то такого это любопытно. Но Вы сразу же от неполного знания предмета выбрали неверные основы для рассуждения, а потому и остальное покатилось как по наклонной.

С уважением. Искренне.

Власов Павел   21.04.2005     Заявить о нарушении
"К тому же: ни геометрическая ни материальная точка не есть что-то физическое."
- Естественно. И смысл миниатюры совсем не в этом, а в том чтобы на их примере показать связь физического и не физического миров, проявленного и непроявленного.
И что ОПРЕДЕЛИТЬ Бога через физические понятия -гиблый номер...
И что в основе физического мира лежат нефизические абстракции-идеалы...
Кажется не получилось.

Александр Скороходов   22.04.2005 09:53   Заявить о нарушении
Я не очень понял смысла Вашего ответа… просто как-то написано сумбурно. Если цель была в том: «что ОПРЕДЕЛИТЬ Бога через физические понятия -гиблый номер, и что в основе физического мира лежат нефизические абстракции-идеалы», то по прочтении миниатюры ощущение прямо противоположное; словно всё-де удалось и вот он – Бог, такой-то и такой-то…

Власов Павел   22.04.2005 15:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Скороходов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Власов Павел
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.04.2005