Рецензия на «Апология рекламы - Виктор Ганчар» (Копирайт)
В логике неверная посылка приведет к неправильному выводу. Напомню известный пример софизма: Может ли человек потерять то, чего у него нет? Нет, не может. Значит ли это, что у человек есть то, чего он не терял? Да. Человек не терял рога? Нет, не терял. Значит, они у него есть. Так и Вас. Вы утверждаете, что литературой можно назвать ту книжную продукцию, которая влияет на людей. Следовательно, телефонные справочники, по-Вашему – литература. Явное передёргивание. Ложная посылка, ложный вывод. На самом деле влияние на людей всего лишь один из признаков литературы. Не более того. Следуя Вашей логике, литературой можно назвать сборники постановлений партийных съездов, а также статистические справочники. Я бы сказал так. Литературой является такая печатная продукция, которая соответствует определённым критериям, принятым в обществе относительно того, что считать литературой, а что нет. Кроме того, как справедливо было замечено одним из рецензентов, Вы, всё же, говоря о литературе вообще, подразумеваете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу. Это прилагательное в своём тексте Вы не используете, потому что, если бы Вы его применили, телефонный справочник перестал бы являться для Вас аргументом. Итак. Перед тем, как обсуждать подобные проблемы, как мне представляется, необходимо определиться с терминологией и предметом обсуждения. О чём именно мы говорим? Каковы наши базовые суждения? Сходятся ли они в главном? Если выясняется, что мы понимаем друг друга, движемся дальше. Нет - расходимся. А у Вас получается, как в старой песне, где один был у аптеки, а другой у кинотеатра. И завтра они встречаются «на том же месте, в тот же час»… Виктор Винчел 21.07.2005 • Заявить о нарушении
ну нет, на меня сборники постановлений партийных съездов никак не влияли, и я не знал людей, на которых бы да - влияли
и в тексте я специально исключил эту макулатуру из литературы странно, что вы не заметили теперь, я не согласен с делением литературы на художественную и прочую такое деление условно и вызывает массу ненужных прений я, да и многие другие, неоднократно сталкивались со специальной литературой, которая вызывает куда как большее эстетическое удовлетворение, чем формально признанная "художественная" литература как писатель - понятие количественное, так и литература может характеризоваться степенью художественности вот ваше утверждение: "Литературой является такая печатная продукция, которая соответствует определённым критериям, принятым в обществе..." даже если оставить в стороне то, что литература не обязана быть только печатной продукцией, то остаётся главный вопрос - вы готовы назвать эти самые критерии и привести хотя бы пяток литераторов, которые так же как и вы считают их критериями? а я продумал всё достаточно тщательно и, не пытаясь изобретать сущностей сверх необходимости, вынужден был остановиться именно на такой формулировке - литература это тексты известные людям и влияющие на них в этом смысле даже дорожные указатели - литература степень её художественности невысока, хотя авторы специально работали над повышением влияния дорожных знаков на их читателя - побольше, чем некоторые авторы, например тут, на прозе :) спасибо за внимание! Виктор Ганчар 21.07.2005 18:49 Заявить о нарушении
Как бы то ни было, считаю Ваш тщательно продуманный тезис ошибочным. Далеко не всё, что влияет на людей, является литературой.
Для меня было абсурдом и останется абсурдом называть телефонный справочник литературой. Как вы лодку назовете, так она и поплывет. Хотите литератур типа телефонных справочников - она такой и будет. Планку надо задавать, оценочные категории устанавливать. Они как воздух необходимы сегодня. А Вы - телефонный справочник - литература... Виктор Винчел 21.07.2005 19:31 Заявить о нарушении
ах, Виктор! вам ли не знать, что оценочые категории не с неба валятся и не всевышний их задаёт! а значит их должны придумать люди
теперь, спрашивается, что это должны быть за люди, как их выбирать? и - главное - как убедить остальных, что эти люди придумают такие оценки, которые устроят всех? уверяю, что всегда найдутся критики, считающие л ю б у ю оценочную комиссию неполноценной и неправомочной, и что тогда? я ведь прекрасно понимаю о чём вы, но понимаю также, что любая попытка отделить "агнцев от козлищ" натолкнётся на сопротивление как тех, так и других - вот ведь в чём парадокс! и мы все на эти грабли неоднократно наступали :) но если для снятия этого мнимого противостояния нужно признать литературой любую деятельность соответствующую нескольким формальным признакам, то я за это в конце концов признаём же мы литературные жанры, хотя тут же начинаем говорить о высоком или низком жанре, и это правильно! только так и можно если кто-то хочет считать комиксы литературой - мы не против, у нас литератур столько, сколько есть социальных групп, испытывающих потребность в слове, но мы вправе ситать что-то высокохудожественным, а другое - на уровне плинтуса. Виктор Ганчар 22.07.2005 09:32 Заявить о нарушении
Читая Вас, вспоминал Достоевского, Царствие ему Небесное: "Широк человек, я бы сузил".
Не бывает, чтобы всем сестрам по серьгам. Вы исповедуете прямо романтическую справедливость какую-то. Но ведь утопии давно показали свою несостоятельность. Не пора ли перестать играть в эти псевдолиберальные игры? У Вас есть собственные убеждения, кроме желания угодить всем? Если есть - действуйте! Но в таком случае забудьте о телефонных справочниках как о литературном критерии. Виктор Винчел 22.07.2005 18:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
