Рецензия на «Солженицын» (Зорин Иван Васильевич)
Здравствуйте, Иван Васильевич. С удовольствием прочитала Ваше эссе. Я не литературовед, но с юности помню некрасовское "чтобы словам было тесно, мыслям - просторно", старомодно полагаю этот принцип правильным, и по афористичности, по сочетанию лаконичности с информационной плотностью, действительно давно не доводилось ничего подобного Вашему "Солженицыну" читать. По сути же - да, совершенно согласна. С литературных позиций выше Солженицына и Шаламов, и - добавлю - Домбровский. Проникновеннее и выразительнее созданные ими образы, глубже проникновение в суть явления, да просто человечнее и искреннее они в своих раздумьях о том, что происходит. Они - художники, Солженицын... не буду пересказывать Вас, лучше все равно не получится. Архивист. Летописец. Талантливый литератор, хорошо, слишком хорошо помнящий о том, что он в России "больше, чем поэт", он "совесть нации" и так далее, - но ставший в результате всех этих сознательных стремлений быть "больше, чем..." - "меньше, чем". Ирина Шаманаева 16.02.2006 Заявить о нарушении
Да, конечно, именно это я и хотел сказать. Как говорят в таких случаях - "ничего личного", простое стремление к правде.
Именно, именно Шаламов проникновеннее, а что еще надо для писателя. А на историка тоже С. не тянет, мыслям тесновато... Но в одном, главном, он заткнет за пояс и Шаламова, и Некрасова - политика. С уважением Зорин Иван Васильевич 16.02.2006 20:30 Заявить о нарушении
Ирина, кончно, Шаламов выше Солженицына, а конское дерьмо питательнее коровьего. Оба этих "лагерных" классика писали о социальном дерьме, которого было с избытком в российской истории ХХ-ого века.
Да и сейчас, увы, не меньше. Лео Киготь 23.02.2013 19:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |