Рецензия на «Фильм Сволочи и гримасы национальной паранойи» (Артем Ферье)
Ув. Артем, Проблема, мне кажется, состоит в том, что доказывать очевидные вещи помогает в основном тем, для кого эти вещи очевидны и так. Остальным доказательства по барабану. Революции всегда идут от бардака к диктатуре - промежуточное положение оказывается неустойчивым. После революции сначала наступает перехлест в одну сторону, потом идет перехлест в другую. Во французской революции подобные откаты очень хорошо просматриваются . И даже в Октябрьской. Потом постепенно устаканивается на новом уровне с затухающими осцилляциями. Скажем, в 90-е америка была - родной папа, сейчас – лютый враг. На самом деле – где-то посередине, и при здоровом развитии событий на этой середине должно бы устаканиться. Правда, Россия середины очень не любит. Видимо, поэтому она и великая страна – все по-дурацки. Вроде стратегического бомбардировщика с ядерным мотором. Штатники сделать приссали – биозащита реактора оказывалась слишком тяжелой. В Совке сделали – и летало. Летчика облучали по-черному, и из мотора радиоктивные изотопы сыпались. Так что в серию запускать не стали. Но летало. Ritase 27.04.2007 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
Да это-то понятно, имеет место закономерная чересполосица антонимичных тенденций. Революция-реакция, космополитизм-национализм, светскость-религиозность, лево-право. Радует, что амплитуда в двадцатом веке потихоньку затухает. То бишь, нынешние тангаж, крен и рысканье - далеки от таковых в начале столетия, не аварийно опасные (если уж брать авиационные метафоры). Со Штатами всё будет нормально, когда наши политические мужчины поймут наконец, что такое Штаты. Вообще-то, они и так понимают - но валяют дурака, разводя народ. Представляют дело так, будто Штаты - некий вечный император, имеющий постоянные "геополитические" интересы и стремящийся всех прогнуть под них. А на самом деле у них, как ни у кого более, т.н. внешние интересы подчинены целям внутренней грызни. Чего, вообще-то, и России пожелать можно. Борьба противоположностей, ежели без фанатизма - она того, диалектически развивает. Собственно, об том и статья: не надо бы скатываться в фанатизм и объявлять людей врагами народа лишь потому, что у них чуть другое видение иных исторических моментов. Мысль, конечно, банальная. Но - из числа тех, что повторить не грех. Насчёт атомного "пепелаца": метафора красивая, но я тут не очень в теме. Слышал, что американцы в пятидесятые поднимали в воздух на B-36H слабенький реактор. Не как силовой агрегат - а проверяли защиту. Остались неудовлетворены, проект X6 закрыли. У нас - то же самое. Летающая лаборатория на Ту-95, тоже лишь для проверки защиты. Но "перспективный атомный самолет" с двигателем Люльки - только на бумаге и остался. Вероятно, к началу 60-х просто все в разум начали потихоньку входить, после первоначальной ядерной эйфории. И от таких опасных проектов отказались. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 28.04.2007 14:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |