Рецензия на «Трава...» (Вигур Могоболав)

Здравствуйте, Игорь.

Я бы сказал, очень полезный рассказ. Имеющий большое воспитательное значение для молодёжи. Очень верно и ярко показаны в нём этапы моральной, духовной и психологической деградации Константина Палагина как личности и члена общества.

Да, всё начинается с малого. Праздная, социально безответвенная жизнь юного эгоиста и гедониста, идейно незрелого и распущенного в бытовом отношении. Неудивительно, что он попадает в дурную компанию странных молодых людей, которые, вместо того, чтобы думать о чём-то полезном и важном, озабочены поиском "качественной, но дешёвой водки". И тем более неудивительно, что впоследствии они предают Константина, отворачиваются от него, едва лишь заслышав сплетни о его унижении. Где уж ждать товарищеской верности от таких пустых, никчёмных типов!

Буйные, беспутные утехи мешают бездельнику Константину учиться - и вот ему приходится обманывать преподавателей на экзаменах, списывать, симулировать знания, которые в действительности он так и не сподобился получить (а стипендию-то, наверное, получать не забывал).

То же - и в отношениях с девушками. Сплошь - стремление пустить пыль в глаза, изобразить из себя видимость чего-то значительного, приписать себе некие несуществующие достоинства, вроде папы из ректората. А цели при этом - самые низменные, животные.

Поначалу такой обман представляется невинным, безобидным, извинительным, но верно ведь говорят в народе: "Коготок увяз - по локоть откусит".

И вот - поворотный момент. Приобретение лёгких наркотиков класса "анаша" у чеченского наркодилера Самира. Думал ли в этот момент Константин, что своей преступной сделкой он, возможно, оказывает прямую финансовую поддержку международному терроризму? Нет, не думал он об этом, по причине своей ограниченности и равнодушия. Но все мысли его были лишь о том, как бы не попасться на транспортировке порочного зелья.

С тем - он и сунул "корабль" в носок, что в полной мере изобличает глубину уже состоявшегося морального падения Константина, разверзает самое бездну его уже вызревшего цинизма. Не только что об интересах государства и общества, но и о друзьях своих он уж не заботится нисколько, когда предлагает им курить злачную труху из такого "пикантного" контейнера. А ведь в компании предполагались и девушки...

Ну а дальше - больше. Увы, типичный путь оступившегося юноши по наклонной. Вот он уж готов прикарманить чужой кошелёк - но, разумеется, не имеет мужества дать отпор хулигану и грабителю, нападающему на граждан в общественном транспорте. Причём не на каких-то абстрактных граждан, а на самого же Константина.

И - закономерный финал. Ржавые гаражи, исписанные непристойностями, загаженная и унылая мизансцена, глухой тупик жизненного пути Константина. А сам он - ползает на брюхе перед распоясавшимся дебоширом и называет себя пассивным гомосексуалистом, каковым в действительности не является (во всяком случае, не являлся до того момента). Полная фрустрация, приводящая к исчезновению остатков совести и окончательному разрушению личности. Жаль лишь, что жертвой этого становится участливый пенсионер-водитель...

А ведь существовал момент, когда не поздно было Константину остановиться, притормозить. Да, тот самый момент - когда он приобрёл анашу у Самира. Не сделай этого парень - и остались бы у него деньги, а значит, не возникло бы такого острого искуса умыкнуть тот злосчастный кошелёк беспечной гражданки. А не будь у него в носке пакетика с "дурью" - разве позволил бы Констатинтин так безропотно ограбить себя? Нет, он мог бы поискать защиты у государства, обратиться в милицию, найти управу на своего обидчика.

Однако ж, он сам лишил себя этой возможности, этого священного права всякого честного гражданина. Купив наркотик, он сам поставил себя по ту стороны черты закона - и с лихвой вкусил плодов своей асоциальности. Вот уж воистину - "злонравия достойные плоды", как сказал бы статский советник Денис Фонвизин.

:-)
***

По правде, один момент в рассказе вышел для меня довольно "сюрпризным". Когда на Костика свалился этот лакомый лопатник - думал, что дальше там пойдёт классическая схема разводки лоха: "ничейный" кошелёк -счастливый "бенефициар" и свидетель - "Давай разделим бабки" - "Одну минуточку! Вы тут кошелёк подняли - так это немножко наш кошелёк..." - - "Э, а чего это здесь половины не хватает?"

Подумалось, наверное, потому, что сам как-то поучаствовал в подобном спектакле, на правах "фраера ушастого". Та ещё комедия была. Надо было видеть выражения лиц тех ребят, когда я предложил им проследовать в ментовку для разъяснения вопроса о принадлежности портмоне :-)
Так что - всколыхнуло воспоминания юности.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   14.02.2008   •   Заявить о нарушении