Рецензия на «Чернобыльский шлях» (Юлия Мельникова)
Это мне понравилось, хотя Чернобыль - очень больная тема. Но ведь в этом случае Чернобыль скорее символическое, а не реальное воплощение катастрофы. Это ведь уже отчасти субъект массового сознания. Но трагедии не чувствуется почему-то. Может, кажется, что все ненастоящее, хотя мир прописан достаточно тщательно. Некая клиповость, слишком часто меняются кадры. Я бы сказала еще, чувствуется в этом рассказе нечто постперестроечное. Понравился юмор, национально-политические аналогии, животный мир опять-таки, очень богатая у Вас фантазии, но это и так понятно. хм... почему-то не хотелось, чтобы герои живы остались. Если хотите, посмотрите мое "Через три часа". С уважением, Елена Альфа-Омега 14.04.2008 • Заявить о нарушении
Да, тут юморок черноват. И замысел - цинизмом на цинизм ответить. Настоящее пострашнее будет, это сказочки. Но героев погубить не решилась, жалко.
Юлия Мельникова 15.04.2008 17:21 Заявить о нарушении
Кстати, как бы цинично это не звучало, но Чернобыль тем и "хорош", что о нем все слышали, и эта катастрофа получила международный резонанс. Еще и потому, что на границе новых времен. А информацию об аварии на комбинате "Маяк" в Челябинской области, которая произошла в 1957 г. власти очень долго безжалостно замалчивали. В зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) в Свердловской, Челябинской и Курганской областях оказалась территория в 23 тыс. кв. км, где находилось более 200 населенных пунктов и проживало около 300 тыс. человек. С загрязненной территории было эвакуировано более 100 тыс. человек. Авария в Кыштыме по некоторым данным оценивается в 1 млрд. 200 млн. кюри, что превышает "результаты" Чернобыльской катастрофы более чем в 20 раз.
Но это я так, к слову. Альфа-Омега 15.04.2008 20:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
