Рецензия на «Пятидневная война русско-грузинская война в цифрах» (Игорь Матвеев)

Шапко-закидательские настроения захлестнули лучшие стратегические умы Прозы. Ру. Правда, к счастью, такие же настронения были у стратегов Грузии...Ниже рассмотрю некоторые военные аспекты грузинской кампании.
Политические аспекты требуют иного подхода и в данной рецензии не рассматриваются.
Мое мнение, как человека, изучавшеего тактику и оперативную стратегию, отслужившего 21 в ВС СССР и РФ, принимающего участие в организации и проведении боевых действий на разных ТВД:
1) Грузинская армия не ожидала каких-то ответных действий.Она не была нацелена на войну с РФ.Видимо, такой прыти от Российского руководства, Грузия не ожидала. Если бы предусматривались ответные действия российской армии, то скорее всего, значительная часть тактической авиации СКВО была бы уничтоженва на аэродромах, а бронетехники в парках .Тоннель между С. и. Ю. Осетиями был бы уничтожен.
Но, тогда, Грузия была бы втянута не в 5-дневную, а в ...-дневную войну.
2) Очевидцы говорят, что ожидаемого преимущества Р. Авиации в воздухе не было.И неудивительно. Раньше летали и каждый месяц падали два вертолета, один самолет. Сейчас не летают, а следовательно, не падают. Все, видать, разбилось.Вся страна в промышленности, ЖКХ, экономике донашивает советские штаны. В том числе и военные штаны , с дырками.
3) Воевать пришлось с такой же менталитетно устаревшей армией, как наша. Те же, хотя и модернизированные вооружения, грузинской стороны не могли дать грузинской армии преимуществ, поскольку не сопрягались со средствами разведки (например, с БЛА). РУКи (разведывательно- ударные комплексы по амер. подобию), в РА так и не функционируют.Били не поцелям, а по площадям.
4) Элементарное тройное превышение численности войск и вооружений , при их одинаковости, всегда приводит к успеху. Это элементарно. Сравните соотношение численности техники и личного состава обюеих сторон и вы убедитесь в этом.
8)Элементарные вопросы уничтожения системы управления, системы связи, разведки, радиолокации не были решены в полной мере.
9) Сравнение потерь не соответствует потерям Американской Армии в войне с Ираком. Умение понести минимальные потери в технике и живой силе при минимальных материальных и финансовых затратах и при этом победить- вот современные требования к ведению локальных войн.Не числом, а умением.
Вывод:
1)Война с обеих сторон велась силами и средствами и по своему способу на уровне 70-х годов прошлого века.
2)Российская армия в состоянии решить локальные конфликты с небольшими государствами постсоветского пространства.

Ефим Масти   05.09.2008   •   Заявить о нарушении