Рецензия на «Литература и публицистика» (Алексей Богословский)
Люблю вас читать, так как вы точно формулируете, что в моей башке роиться. К слову: Взвод видел до его Оскароносности и спросил (безответно) у маститого: Три типа героев: садюги ландскнехты, лыцари и траву курящие, так почему Оливер Стоун убил два первых, а последних оставил жить? Доверяя вашему вкусу, прочту Чекунова, а уважаемых членов знаю. Василий меня похваливал и не вяло, а его собрат удивительный человек. Он меня первым дефлорировал, когда я распластался на Прорухи, не ведая её понятий и правил общения в сети. Винчелъ походя, пнул лежачего копытцем, а крик девственной души, даже ответом не удостоил. Спустя время я случайно увидел, как его Репа мордует, а он в ответ жалостливо поёт о необходимом гуманизме к автором. Тут-то я и понял, что подлинный писатель соткан из противоречий, чтобы воспринимать грубый реал художественно. С уважением, Лев Верабук 11.12.2008 03:32 Заявить о нарушении
Большинство население США отнюдь не считают курящих травку плохими людьми, и так оно есть в реале. О Чекунове - вижу рекламу его Кирзы на каждом сайте. Раскрутка просто бешеная. Это значит, что любое серьезное издательство может взять его вторую книгу только за то, что его имя вспомнит читатель, подходя к книжным полкам в магазине. О Винчеле и Вялом - лень брать в руки ручку и анализировать их творчество. Саму же миниатюру Александры Печальной могу скинуть по почте. Куда интереснее тема писательских противоречий. Они есть во всяком писатели, но издатели и критики любят одни противоречия, а читатели - другие. Вот в этом главная проблема читателя в России. Хоть статью пиши. С уважением
Алексей Богословский 11.12.2008 11:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |