Рецензия на «Интервью с Виктором Пелевиным. Лео Кропывьянский» (Котовский)

Ответ на рецензию. Чего-то не получается у меня вставить... Глюк?

Вы говорите только о методе определения большинства - более или менее точном в той или иной избирательной системе. Так или иначе даже такого неудачного президента, как Обама, признают "своим", то есть легитимным, подавляющее большинство граждан страны. Не в малой степени на это работает американское умиление самими собой, что избрали "цветного".

Для того, чтобы понимать, ПОЧЕМУ в США сложилось, как сложилось, начинать рассуждение следует с того, что федеральное руководство там было сформировано куда позже, чем сами штаты сформировались в качестве государств и имели все атрибуты государственности. Там власть совершенно "горизонтальна", львиная доля полномочий отнесена к предмету ведения штата.

Соответственно, исторически так получилось, что граждане избирают "своего" губернатора прямым голосованием, а федерального президента - двухступенчатой системой выборов (то есть президента выбирает уже штат).

Не забывайте, что там даже судебная система штата никак не связана с федеральной судебной системой, действующей на той же территории - это две разные системы, опирающиеся на две разные системы законодательства (законодательство штата и федеральное законодательство). Судебные системы штатов и федеральная судебная система США смыкаются только на уровне Верховного суда США, который за всю историю своего существования рассмотрел не более двух тысяч дел.

Короче, идея федерализма в США доведена до наибольшего выражения среди всех известных мне (возможно, Вы найдёте, с чем её сравнить). Поэтому, в силу своей специфичности, мало подходит в качестве характерного примера. Скажем, руководящие органы Евросоюза граждане стран Евросоюза ведь тоже не избирают прямым голосованием. Прямым голосованием они избирают только своё национальное руководство. Вот такая отдалённая аналогия.

Для того, чтобы примирить позиции, давайте я ту же мысль выражу следующим образом: народное большинство предопределяет общий политический курс и формирует власть, в пределах демократических процедур.

С самыми наилучшими пожеланиями,

Бубон Константин Владимирович   14.05.2009 15:37     Заявить о нарушении
Кстати, ещё Вы исходите из ложной посылки, что в США могут президента избрать представители меньшинства примерно в 26%. На самом деле это нереально. Для этого нужно было бы, чтобы в половине штатов за одного из кандидатов голосовали бы 100% выборщиков, что для США практически невозможно. Многопартийная система, никуда не денешься...

На самом деле там реальная проблема в том, что перевес в каждом конкретном штате - очень небольшой (для многих штатов это так). Поэтому особое значение приобретает точность подсчёта, что и порождает периодически скандальчики (вспомним историю с "беременными бюллетенями).

Бубон Константин Владимирович   15.05.2009 18:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Котовский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Бубон Константин Владимирович
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.05.2009