Вообще, вопрос о тайне следует рассматривать исключительно в контексте справедливости и независимости суда по уголовным делам.

Скажите, положа руку на сердце - нужны ли адвокаты, скажем, Ходорковскому (я специально беру дело "погромче")? Были ли они ему нужны в его первом деле? Ведь всем и так было понятно, что "посадят", потому что есть "команда", потому что есть "заказ". То есть дело не в степени виновности данного конкретного человека, а только в том, что судье можно приказать, и он осудит.

Чтобы не быть голословным: в странах с эффективнейшими полициями (я имею в виду Западную Европу) процент оправдательных приговоров составляет от 10 до 15 процентов от всех дел, рассмотренных судами в первой инстанции. В России - 0,7 % от всех дел.

Надеюсь, Вы не станете утвеждать, что российская милиция работает, собирает доказательства в пятнадцать с лишним раз лучше, чем, скажем, Скотланд Ярд? А я Вам прямо скажу - российская милиция работает не просто хуже, она работает очень плохо.

Так почему же так мало оправданий? Да потому же, что фактически судьи также исполняют план раскрываемости преступлений, как, например, оперативные работники УР. Они могут получить неприятности за оправдательный приговор.

А раз это так, то и милиции улучшать свою работу незачем - я ещё со времён службы в "органах" помню поговорку: "В суд - как в помойку". Имеется в виду, что дело можно передавать в суд даже в самом неприглядном виде. Если хотите - почитайте у меня вот эту статейку: http://proza.ru/2008/11/06/517

Так что я дам Вам парадоксальный ответ: на адвокатскую тайну можно не обращать внимания - она в уголовном процессе нафиг никому не нужна, как, в принципе, и сама фигура адвоката. Никто не станет охотиться за всеми этими "тайнами мадридского двора". Дать указания судье много проще, тем более, что у многих судей обвинительный уклон так окостенел в голове, что и указаний им никаких давать не надо.

Ответ на Ваш вопрос о судебных ошибках я тоже, кажется, уже дал. По России таких исследований ждать нужно ещё полторы-две сотни лет. Если есть другие вопросы - спрашивайте.

Взаимно, с уважением,

Бубон Константин Владимирович   30.05.2009 08:57   Заявить о нарушении

Возможно, Вы и правы. Однако, ко мне часто приходят адвокаты за помощью, чтобы обеспечить тайну их бесед со своими клиентами. Помните, что говорила Александра Федоровна - Императрица Российского Государства. Необходимо иметь такую телефонную линию, которую никто не мог прослушать. Особенно в экстренных ситуациях. А что такое экстренные ситуации. Это обстоятельства, которые могут предотврать экстремальные и фатальные.
Например, мне мой адвокат несколько раз помог в такой экстренной ситуации. Но я мог спокойно говорить по телефону, не опасаясь что нас могут прослушать.
Я согласен с Вами в том, что в России много по другому. Поэтому ко мне чаще обращаются за помощью зарубежные адвокаты. На Западе интеллектуальная собственность стоит очень дорого, в отличие от России, где в основном ценится недвижимость. Поэтому и такая огромная разница в отношении к адвокатской тайне. Будет время, то прочитайте мой рассказ "Чиновник и прослушка". Это о внезапном обыске. Но не всегда обыск заканчивается арестом...
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   30.05.2009 13:38   Заявить о нарушении