Рецензия на «Воспоминание ординарца. Баня» (Дмитрий Коэн-Новодворский)

1. В общем, грамотно. Есть авторский стиль, но...
Во времена Чапая риммингом не пользовались - это сильное противоречие реальности, в которой жили Чапаев с Петькой.

2. "Бля" - эвфемизм от "****ь" или "****ство" стал применяться после 40-ых годов.

3. Глагол "дрочить" возник в 70-ых годах, в СССР, и не раньше. Это касается и слова "кайф". И - словосочетания "испытывать эрекцию", заимствованное из сексологии.

4. Неполохо бы убрать опечатки.

5. "Он нежно взял яйца в свои руки,подойдя ко мне сзади, и отметил их бархатистость и лёгкость наощупь." - как это выражено в произведении, если он ничего не сказал?

6. "Я мгновенно поскидал с себя сапоги..." >-> Я мгновенно скинул (законченное прошедшее) с себя сапоги... Так правильнее. Или "Я быстро поскидывал с себя сапоги...".

7. "Он нежно взял яйца в свои руки" (чьи яйца? нет притяжательного местоимения от первого лица) >-> Он нежно взял мою мошонку в свои руки.

8. "Чуть" - слово-паразит. Не несёт никакой нагрузки, поэтому можно заменить.

9. Для сохранения ровности литературного стиля при передаче авторских слов пользуются обычно одним словом или Чапай, или Чапаев. В речи же персонажей могут быть разные нюансы обращения.

10. "Чапаев медленно успокаивается и возвращается от Звёзд в реальность..." >-> "Чапаев медленно успокаивается и возвращается со Звёзд - в реальность..."

11. "извергшиюся сперму" >-> извергнутое семя. В то время пользовались понятием "семя", а не - "сперма"; не "кайф", а "нега", не "яйца", а "ятра", не "член", а "срамный уд" и т. д. - всё это надо заменить, чтоб передать картину того времени.

ИТОГ:
-----
Семантика и управление слов - 3 с плюсом.
Грамотность - 4 с минусом.
Сюжет - оригинально, но не доведено до конца. Что? Нет оттенка и передачи духа того времени, когда жили прототипы, - слишком современно.
-----
Общая оценка - твёрдая 4-ка.

Эльфа-Старлордз   11.06.2009 20:54   •   Заявить о нарушении