Рецензия на «УМЫ» (Алёшкха Прахлада)
Неплохое гОнево. Только причём здесь философия? Просто набор каких-то мыслей, порой несвязных и бредовых. Надеюсь, что прочитал я верно. Хотя следуя Вашей логике - всё прочитанное верно является одновременно и неверным, потому что всё относительное безотносительно, а абсолютно верное суть неверное. А тот, кто пишет Вам рецензию - он есть, но тут же его и нет. Как фотона Брудханахи великого коллайдера Заратустры. меня не было, нет и не будет, но кто я? - Семён Гриб 07.07.2009 18:08 Заявить о нарушении
Вы меня спрашиваете? Но я не могу решить за вас, кто вы для самого себя? Как вы придумаете, так и будет. Можете быть хоть суперструной Китцелькоатля, все в вашем сознании.
А за бред спасибо, хоть он и "порой". Просто, если написать как оно в действительности - то это прочитать будет совсем нельзя. Гениальность, знаете ли, имеет оборотные стороны. "Да будет понято верно" написано для того, чтоб если кто читал сие муладхарой в первый раз - то лучше перечитать заново чем-нибудь повыше, скажем аджной. ТАТ ТВАМ АСИ Алёшкха Прахлада 07.07.2009 20:24 Заявить о нарушении
.... но кто я? -
Семён Гриб. Это Ваша невнимательность к мелочам. А философ должен быть предельно внимателен. Невозможно описать как оно в действительности. Это к проповедникам - они-то знают как оно. Но если Вы всерьёз думаете, что возможно, то получается, что Вы пишете ложь. И зачем Вы тратите время на то, чтобы "гениально" рассказать, что дважды два - это пять? Читайте внимательно - не хочу, чтобы Вы меня не поняли. живите счастливо, Семён Гриб 09.07.2009 11:09 Заявить о нарушении
Отождествление себя с эго, с Семён Гриб - это заблуждение. Я - это понятие. Из понятий - страхи, из страхов - кармы и смерть. Из смерти - цепляние за жизнь, страдания.
А на самом деле существует лишь то, что я хочу. Я хочу - буду заблуждаться, считая себя Семёном. Захочу - буду рассказывать о заблуждении самому себе, также заблуждаясь о том, что есть некто заблуждающийся. Захочу - и всё, что я придумал (вообще ВСЁ) переиначу заново. Потому что нет никакой логики, никакого закона для меня. Я свободен от всего. Я свободен даже от мысли о своей свободе. Это игра. Многообразие - это игра моего воображения. Алёшкха Прахлада 09.07.2009 12:07 Заявить о нарушении
Семён - это не заблуждение, не понятие, не страх и не карма. Семён для удобства - чтобы не говорить "эй", говорят Семён. При чём здесь отождествление? Вы до того заигрались словами, что уже забыли для чего имена придумывают.
С чего Вы взяли, что это ВЫ хотите, а не Вам ХОЧЕТСЯ? Попробуйте захотеть пробежать марафон или прыгнуть с крыши. В какой-то момент просто Вам либо хочется чего-то, либо не хочется. В этом наша несвобода. Переиначить заново можно только чепуху какую-нибудь. Переиначить дважды два в пять невозможно, потому что телефоны там или интернет только потому и работают, что дважды два - четыре. В этом смысле логика всё же есть, просто её не всегда видно. А воображение вовсе и не Ваше. Это Ваше заблуждение. приятных раздумий, Семён Гриб 09.07.2009 12:56 Заявить о нарушении
Чепухой и бредом объвить можно, что угодно. Если А объявляет бредом то, что он имеет благодаря Б, то тем самым он дает право объвить Б то, что Б имеет благодаря А. Для меня совершенно ясно, что ПОНЯТИЯ не существуют без понимающих. Но это в моей системе. В системе другого его понятие существует от него независимо, т.е. его процессы, соответствующие СЛОВУ, с ЕГО ПОНЯТИЕМ, запускаются и исполняются (нейропрограммы лингвистического характера) непроизвольно для него. Он нейролингвистически зависим. Именно это имеет место в ситуации виртуального общения физических лиц, воображаемых мною как действительно существующих, с именами: Алешкха Прахлада и Семен Гриб.
Для меня ясно, что науки сами по себе не действуют, т.е. их нет как самодостаточных сущностей. Действуют человеческие существа соответствующими средствами, организуя те или иные процессы. Нельзя кому-либо доказать что-либо, если одна и другая стороны не приняли без доказательства определенные основания и также правила вывода следствий. Но и этого не достаточно. Возражать можно и соглашаясь. Николай Маг 17.07.2009 02:14 Заявить о нарушении
Там пропущено: "бредом": ...объявить Б бредом то, что он имеет благодаря А...ГДЕ-ТО так...
Николай Маг 17.07.2009 02:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
Всё относительно. Объявить чепухой можно всё, но можно с этим не согласиться. Или согласиться. Почему бы не поменять свою точку зрения, если тебе разумно(и ты понял) объяснили, что ты заблуждаешься. Быть может, для Вас мобильный телефон - чепуха? Для меня - это вещь вполне конкретная и даже полезная. Чепуха - это ждать друга несколько часов у его дома, вместо того, чтобы сначала ему позвонить. И зря Вы думаете, что у Вас какая-то там система, и что лучше систем в мире нет. Быть может, когда станете мудрым столетним дедом, жизнь Вам покажется чепухой, и что на всём её протяжении Вы несли откровенную чушь. живите долго и счастливо, Семён Гриб 18.07.2009 12:08 Заявить о нарушении
Да! И про то, что Вам ясно, как науки сами по себе не действуют. Науки, цифры - это абстракция, люди договорились для удобства, что это три, это два и дважды два - четыре. И отсюда произошли телефоны. По-моему, это во втором классе объясняли, когда таблицу умножения проходили. Что ж, Вы хорошо помните школьную программу, многие уже и таблицу умножения забыли.
Семён Гриб 18.07.2009 12:17 Заявить о нарушении
Любопытно было почитать, спасибо.
Утвердилась в непреложном:)) В начале было Число... качеств восприятия мира. Желаю всем жить счастливо по-своему. Феана 02.09.2009 14:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |