Рецензия на «Stalker-Операция мёртвый дождь» (Иван Калюжин)
Оригинально написано . Атмосфера С.Т.А.Л.К.Е.Р.А. чувствуется. Сюжет не железнодорожный. Есть несколько мелких замечаний по стилистике... До чего обычно редакторы доколупываются. Гл.№1 1) "опустил бинокль и скатился с холма". -Выглядит Как будто эти действия взаимообусловлены.Что не так.Лучше " опустил бинокль, затем скатился с холма" 2) "Сидевший кивнул", тут возникает лишнее созвучие с "Поседевший". Поэтому лучше написать. "Сидящий" или пассажир..водитель. и т.д. 3)"Человек на холме кончил" Ненужные пошлые ассоциации лучше "закончил","окончил" а лучше "прекратил". То же самоое и с предложением "несколько палок ( для костра )". На блатном жаргоне "кинуть палку"-совершить половой акт. ??? Лучше -веток, деревянных облмков, щепок и т.п. 4)"Прицел снайперской винтовки плавно качнулся влево и уставился" слово "Уставился" обычно употребляют когда оружие направлено "в упор...Тут лучше бы слово "остановился", "застыл" и т.п. Что-бы не попадалось "неудачных" слов лучше через какое-то время перечитать текст "другими глазами" ... Вроде-бы смысл не меняется...Однако когда слова разнообразные, неизбитые, не коломбурные текст лучше воспринимается. А то иногда возникают коламбуры которые смешат не к месту а это мешает нужному восприятию текста... как и неизбежные опечатки. Например в конце этого текста есть предложение "затем с каждого из "концов" прямоугольника отгораЗывают по метру пространства" . Конечно же здесь должно быть "отгораЖивают" , но кто быстро читает может прочесть "отгрызают". Что сразу же превращает все в смешной коламбур. В других главах тоже есть неудачные слова. Но думаю Вы сможете сами найти нестыковки и "шлифануть". Принцип думаю понятен. Больше синонимов. Меньше штампов. И все получится. И еще не ограничивайте свое чтение только темой СТАЛКЕРА. Иначе неизбежно будете повторяться. Парадоксальные и интересные идеи обычно приходят из неожиданных мест - сказок, детективов, фэнтази, анекдотов из личной жизни и др. мест. совершенно не связанных "Зоной Отчуждения ЧАЭС" Если не верите спросите у других "СТАЛКЕР"отворцев. С пожеланиями успехов. Дмитрий Александрович Семенов 14.09.2009 17:05 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо за коммент:)
вообще я пишу далеко нетолько в стилистике "Сталкера", просто остальные работы пока не выкладывал) зв только что дочитал 7 том книг ХайлайнаXD Иван Калюжин 14.09.2009 18:43 Заявить о нарушении
Любое ограничение ... ограничивает. Классику фантастики всегда полезно читать. Еще полезнее разобраться что за идею хотел донести автор.Сравнить со своей и понять какой масштаб получим... Иногда лучше остановиться и не писать если идеи не ощущается. Рад за Вас что рано стали писать. Я стал писать позже 23 лет, но тогда уже идеи стали приходить в гости все реже. Мне так уже не очень нравится читать про Постапокалипсис, уж очень сильно он становится похож на действительность... Жизнь увы покруче любой даже больной фантазии.
С уважением. Дмитрий Александрович Семенов 15.09.2009 09:41 Заявить о нарушении
Что верно-то верно.
вспомнить хотя бы того же Хорхе Луис Борхеса... его «3 версии предательства Иуды» заставили меня всерьёз пЕресмотреть многие аспекты... Вообще "Мёртвый Дождь" - моя первая попытка творчества, и я её уже давным- давно не вспоминаю. хотя идея-то была грандиозная.. эх.. не могли бы вы ещё прочитать и оченить рассказ "Чук"? это самое лучшее из всего моего твчества... :' Иван Калюжин 15.09.2009 10:01 Заявить о нарушении
Борхес, Муроками, Аксенов, Достоевский - это конечно зубры... А я пишу обычно в простом стиле. Его все поймут, не только искушенные читатели . Их то всего 3%. Правда при все простоте я вставляю эллементы притчи... Намеки...Намеки. А по ПостАпокалипсису у меня только мини-повесть Цветок Подорожника и рассказ -Ночной Бой. А все остальное большей частью ироническая фантастика и фэнтази . А рассказ Чук обязательно гляну. С уважением.
Дмитрий Александрович Семенов 15.09.2009 10:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
