Рецензия на «Быть честным или бабло срубить?» (София Прус)

Откровенно говоря, не понимаю, почему некоторые рецензенты высказывают сомнение в том, место ли данному вопросу на данном сайте. А кому ж обсуждать вопрос критики, как не людям, которых критикуют?..
А о сути поднятой проблемы мои мысли таковы. Критика, по-моему, вполне может быть как платной, так и "доброхотной". Если человек хочет создать достойную художественную вещь, и просит литературного критика помочь ему решить эту задачу, то вполне понятно, он и заплатить за это не поскупится. А вот публичная критика и в самом деле может быть скорее от "доброжелателя" - пусть и не всегда доброжелательного. Либо если некое издание (или издательство) оплатит работу профессионального критика.
Что касается того, любит ли критику автор... Тут ведь все зависит от того, КАК критика подается. Если доброжелательно, то принимаешь ее, и, хотя и неприятно, но принимаешь ее в руководству, и пристушиваешься, и правишь себя, черкаешь... Ежели ж нарываешься на хамство (что, не бывает разве?), то самую правильную критику не воспринимаешь.
Пример. Читал я книжку Солоухина "Камешки на ладони". Там эпизод. К Солоухину обращается некий писатель и просит прочитать его рукопись "с карандашом". И слышит высокомерный ответ: "А у тебя что, своего карандаша нет?". В том=то и дело, что самому себя править трудно, и благожелательный критик каждому из нас ох как нужен!
С уважением
Николай

Николай Стародымов   26.02.2010 14:46   •   Заявить о нарушении