Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

История – наука? Научные факты требуют круговой повторяемости для установления «исторических законов».
Исходя из этого можно сравнивать ситуацию 1861 года с ситуацией февраля 1917 года. Можно сравнивать и с Гражданской войной в США 1861 года, она была затянута во времени – четырех лет, - и привела к разгрому сепаратистов Конфедерации. В России же гражданская война очень быстро переродилась в социальную войну классов, как ей завещал М. Бакунин. Происшедшие за отменой крепостного права в России изменения очень подходят под происшедшие совсем недавно изменения в той же России 1991 года, когда произошла отмена «социализма». Россия по прежнему буксует в одних и тех же ситуациях, несмотря на прошедшее время – пытается ухватить двуглавую курицу за склизкую гузку истории.
Рассматривая событие, как исторический факт, приходим к «парадоксу времени». «…По своему определению события не могут быть выведены из детерминистического закона, будь он обратимым во времени или не обратимым: событие как бы его не трактовали, означает, что происходящее не обязательно должно происходить.
Некоторые события должны обладать способностью, изменять ход эволюции, т.е. эволюция должна быть не стабильной, т.е. характеризоваться механизмом, способным делать некоторые события исходным пунктом нового развития»
Посему в исторической науке нельзя рассматривать событие как инструмент научного подхода, а только цикличность повторов ситуаций, не нарушающих симметрии между прошлым и будущим. Пристегивая историю к эволюции (революции) ученые искусственно пристегивают Социум к необратимости, т.е. ко времени. Но изменения в Социуме происходят из волевой направленности человеческого сознания, требующего для своего воплощения вероятностного подхода – изначального свободного происхождения событий – хаоса.

Каринберг Всеволод Карлович   07.03.2010 09:04   •   Заявить о нарушении