Рецензия на «И вновь на тему гомосексуальности» (Дэвид Висман)

А я не могу согласиться с идеей Вашего размышления. Нельзя оправдывать геев лесбиянками и тем, что кому-то нравится видео с педерастией - эти оба явления одинаково порочны. Я сколько девушек не спрашивал о мужской любви, никто не высказывал восторга по этому поводу... Предположим, не все верят в Бога и живут по законам христианства, где мнение о содомии однозначное. Некоторые агностики, другие - атеисты. Оставим религию. Но в науку, кажется, верят все. Первичная роль полового акта - это продолжение своего вида, воспроизведение себе подобных. Это инстинкт самосохранения на популяционном уровне. Думаю, не стоит доказывать, что у геев этот инстинкт извращён или вовсе отсутствует. Природа создала мужчину и женщину, самку и самца, тычинку и пестик... - мы живём в мире дуализма, в котором одна половина дополняет другую. Так задумано эволюцией, мирозданием, космосом, Богом - можно назвать как угодно. А у человека, ко всему прочему, секс - этот единение двух душ, слияние противоположных начал в одно целое, взаимообогащение и взаимодополнение. Простите, во что сливается мужик с мужиком?.. Знаете, когда речь идёт о гомосексуалистах, на память приходит анекдот, в котором врач советует гею съесть селёдку с солёными огурцами и запить всё это молоком - чтобы тот узнал истинное предназначение своей задницы. Геев не надо бояться, их надо лечить и, уж тем более, никак не культивировать их извращённые влечения. Лучше быть не наркоманом, убийцей или психически больным (в частности - геем) - лучше быть здоровым человеком.

Игорь Самов   14.05.2010 21:22     Заявить о нарушении
Простите, во что сливается мужик с мужиком?

А вы считаете что духовно ,такие пары (хоть мужик с мужиком,хоть девушка с девушкой)не могут быть едины?
И что ,все гетеросексуальные пары,так крепко у нас слиты?
Не расходятся,не бросают своих детей ,на попечение жены,отделываясь элементами,и то не всегда.Как не посмотришь,прямо засливались все в единое.
Правильно,самое хорошее оправдание своей гомофобии ,это воспроизводство потомства.И не важно,воспитываешь ты это потомство,или нет.Главное сделал.Значит ты САМЕЦ.Заделал самочке детеныша - это правильно,а вот если два человека любят друг друга и без детей - это мерзость.

Дэвид Висман   14.05.2010 21:50   Заявить о нарушении
Чушь Вы сморозили г-н Сомов, ибо психически здоровый человек, на своём субъективном уровне, занимается сексом прежде всего ради удовольствия, а уж за тем - ради прироста населения страны или рода. Ибо любовь - дело сугубо интимное и субъективное. Не так ли??

Виктор Павлович Сёмгин   14.05.2010 21:54   Заявить о нарушении
Вплету я душу в сей букет,
К тебе любимый сердце рвется
Ведь для любви запретов нет,
Не важно ,с кем душа сольется.

Любовь не зла,она прекрасна
Когда сплетает две руки
И осуждение напрасно,
Запретов нет в такой любви.

Любимый,протяни мне руку,
Я так хочу тебя обнять,
И отгони тоску и муку,
ИМ- все равно нас не понять

Дэвид Висман   14.05.2010 22:11   Заявить о нарушении
Спасибо, Дэвид! Расстроган. :)

Виктор Павлович Сёмгин   14.05.2010 23:04   Заявить о нарушении
Интересно, в чём смысл существования однополого тандема? Два дяди усыновят ребёнка, и он будет их называть попеременно папой или мамой? А ещё есть дяди, которые "любят" детей - педофилы называются. Что ж, по вашей логике, мы и их не будем упрекать в этой любви? Однополая любовь - это извращение полового инстинкта. Это болезнь. И никто не боится ваших гомофобов, уважаемые гомофилы. Чего их бояться-то? Лично я им сочувствую как больным людям. Практически все отечественные сексопатологи считают гомосексуализм - патологией, причём поддающейся лечению.
Да, гетеросексуальные пары сходятся и расходятся, у них свои проблемы. Но не вы ли писали про геев: "...Они матерят его гада бой-френда"? Значит, и голубые союзы подвержены тем же проблемам. Распад семей и конфликты в межличностных отношенияч у разнополых пар это не аргумент в пользу геев.
Виктор Павлович Сёмгин, немного поинтересуйтесь физиологией, сексологией, психологией, а уж потом решайте, кто тут морозит или не морозит чушь. Инстинкт самосохранения и удовольствие от реализации этого инстинкта - это не взаимоисключающие понятия, а, напротив, два полюса одного явления.

Игорь Самов   15.05.2010 17:03   Заявить о нарушении
И снова Вы вздор порите, сударь! Инстинкт самосохранения не связан на прямую с центрами удовольствия. Давно стал классикой следующий физиологический опыт: В мозгу крысы исследователи нашли центр
наслаждения, полного довольства. Вживили в него электрод и стали раздражать
этот центр током -- такой силы и напряжения, как мозгу свойственно, это
приборами определяется. Крыса -- совершенно счастлива, ничего больше не
хочет. Усложнили опыт -- сделали в клетке педальку, которая замыкает
электроцепь. Крыса -- животное умное, любопытное, быстро установила связь
между нажи-манием педальки и получением удовольствия. А дальше -- она
научилась ее специально нажимать, и нажимала беспрерывно! Пока не умирала от
нервного истощения, голода и жажды. Уж у крыс инстинкт жизни куда как силен.
А раздражаемый мозг говорил ей: все замечательно, именно это и надо, давай
еще .
Памятник крысе Нэнси во дворе Балтиморского Госпиталя -- мемориал
эпохи. Тысячи монографий посвящены ей, посмертно ставшей одной из величайших
фигур в науке XX века.
Ощущение типа "Ах, как хорошо жить!" оказывается для крысы важнее
реальной жизни. Для мозга-то все равно, чем именно вызвано такое ощущение.
Для него оно оказывается реальностью. Это напоминает старый английский
анекдот: "Официант, это чай или кофе? -- А вы что, не можете различить? --
Нет! -- Тогда какая вам разница?"

C усмешкой, Палыч

Виктор Павлович Сёмгин   15.05.2010 18:59   Заявить о нарушении
Я очень рад за крыс, которые погибают в эйфорическом ударе. Такой же печальный результат опыта был и у человека. Здесь речь идёт о формировании синдрома зависимости. Сделайте человеку несколько инъекций героина, и, в конечном итоге, он умрёт от передозировки. В этом случае инстинкт самосохранения подавляется, но никто не говорит, что это норма. И если вы уж приводите пример с крысой, то, кажется, среди крыс не было отмечено гомосексуальных связей... В предыдущем сообщении я имел в виду половой инстинкт (инстинкт самовоспроизведения и удовольствие от реализации этого инстинкта - это не взаимоисключающие понятия)

Игорь Самов   19.05.2010 09:04   Заявить о нарушении
Однако, г-н Самов, в прошлый раз, Вы сказали, что явления А и В - две стороны одной медали, а это в действительности оказалось совсем не так. Что же до тезиса об отсутствии гомосексуальности у крыс, то это аргумент от неведомого, запрещённый ещё самим Аристотелем.

Виктор Павлович Сёмгин   19.05.2010 13:05   Заявить о нарушении
Вот, прочтите-ка
http://medical-store.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=652:2010-04-30-07-15-34&catid=811:Третий пол&Itemid=4

Виктор Павлович Сёмгин   19.05.2010 13:07   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дэвид Висман
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Самов
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.05.2010