Рецензия на «Тайна захвата здания унквд в г бресте 22 июня 1941» (Анатолий Клепов)

Уважаемый, Анатолий!
Некоторые участники дискуссии утверждают, что первопричину поражений в начале войны 1941 года видят именно в гибели в 1937-38 годах руководителей прискорбной войны с Польшей. Но, это весьма спорно. Ведь даже Гитлер, который отнюдь не был лишён проницательности, в конце войны неоднократно говорил, об одной из причин победы СССР: «Правильно сделал Сталин, что уничтожил всех своих военачальников…»
В тридцатые годы происходила смена руководителей во всех сферах. Другое дело, что эта смена имела особый национальный «колорит», когда отправляли не на пенсию, а в лагеря или ставили к стенке.
Но здесь тоже всё не так однозначно. Примитивное деление на жертв и палачей вообще не может ничего объяснить, хотя это понятие проводилось и проводится всеми официальными СМИ. Ведь факты превращения вчерашних «палачей» в «жертвы» общеизвестны; так, например, крупнейшие военачальники Алкнис, Белов, Блюхер, Дыбенко и другие 11 июня 1937 года осудили на расстрел своих сослуживцев Примакова, Тухачевского, Уборевича, Якира и других, но в следующем 38 году сами были расстреляны
В 1936 году видный мыслитель Георгий Федотов, эмигрировавший из СССР в 1925 году, утверждал, что 1934 год начал «новую полосу русской революции Общие впечатления: лёд тронулся. Огромные глыбы, давившие Россию семнадцать лет своей тяжестью, подтаяли и рушатся одна за другой. Это настоящая контрреволюция, проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политических, ни социального строя, то её можно назвать бытовой контрреволюцией и вместе с тем духовной, идеологической. Она означает для России восстание из мёртвых. Россия, несомненно, возрождается материально, технически, культурно».
Троцкий в своём дневнике записал ещё 18 февраля 1935 года: «победа… Сталина была предопределена. Тот результат, которые зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил. Сталин явился лишь полубессознательным выражением второй главы революции, её похмелья».
Другая тема - Америка из войны вышла самой сильной военной и промышленной державой. Внеся минимальный вклад в непосредственное участие в войне, она получила самые большие финансовые дивиденды, новейшие технологии, огромную армию учёных и т.д. Американский доллар стал единой мировой валютой. Позже эта валюта перестала обеспечиваться золотом и превратилась просто в бумагу, позволяющую процветать Америке, а все другие страны стали зависимыми от неё.
Анализируя, даже поверхностно события 30-40-х годов прошлого столетия и главные результаты мировой войны, возможно сделать вывод о безусловном режиссировании событий того времени именно США с целью через доллар закабались весь мир. Здесь и события 11 сентября, оккупация Ирака с целью долгосрочного обеспечения себя нефтью, уничтожение в центре Европы самостоятельного государства Югославии, оккупация Афганистана с целью героинизации России – это всё единая цепь связанных между собой по целям событий.
Теперь за один миллиард таких бумажек, которые обещали американцы вложить в «развитие» олегархического Сколково, Россия навсегда лишается самостоятельного технического развития. Возникает вопрос: «Так кто же правит Россией?"
Успехов!

Виктор Нефедьев   29.06.2010 15:48     Заявить о нарушении
Виктор! Многие историки, анализируя те или иные исторические события очень часто из своих логических рассуждений упускают важнейшие факторы:
- Экономику.
- Производство и технологию.
- А также воздействие внешнего фактора, который очень часто является решающим.
Приведу примеры. Мог бы Петр I победить под Полтавой, если бы не пушки, которые ему помогли построить английские специалисты. Могла бы Япония создать свой военно-морской флот, если бы С.Витте не организовал кредит Китаю, который она в виде контрибуции передала Японии. Хватило бы снарядов СССР в 1941г. , если бы Гитлер с 1939 по 1941гг. не поставил высокопроизводительные станки для их производства. На них произведи 80% всех снарядов СССР.
По поводу репрессий руководства РККА. Во многом с Вами согласен. Во время гражданской войны погибло многие миллионы безвинных людей. Никто официально не расследовал поименно списки тех, кто был за это ответственен. Мой дед многое рассказывал, например, о Блюхере, которого хорошо знал лично. Это же был почти царь на Дальнем Востоке, что мало совместимо со званием коммуниста.
Вот я пишу исторические статьи на прозе. Чтобы понять кто правит в России, необходимо разобраться в том, а кто же реально правил в России в прошлом. История она удивительном образом тесно связано по времени. И ничего не происходит случайно. Просто порой мы еще не все знаем…
Например, события 22 июня 1941г. очень тесно перекликаются с событиями в Катыни. Будем более ясно, если проанализировать список воинских специальностей польских офицеров.
Спасибо за внимание к моим статья.
Успехов Вам.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   29.06.2010 16:09   Заявить о нарушении
По поводу списков виновных за репрессии. В Псковской области, я там лет пятнадцать назад разрабатывал некоторые проекты, мне показывали только что отпечатанные поимённые "Книги памяти", репрессированных в разные годы. Наверно, Вы помните эту компанию в годы правления ЕБН. И я везде спрашивал у руководителей:"Почему Вы не напечатали здесь фамилии виновных за это, или не знаете? Мне везде отвечали примерно так:"Все фамилии палачей прекрасно помнят. Но, сверху дан запрет на их публикацию и рады, что хотя бы есть эти книги." Но, когда я обращал внимание на определённые фамилии, причём репрессированных в различные годы, то оказалось, что это те самые палачи и жертвы. Так оказалось, что почти все палачи теперь отнесены к жертвам! А уцелевшие палачи и их потомки теперь клеймят тех, кто не успел по разным причинам до них добраться. Позже я, конечно не как историк, нашёл много материалов о тех временах, подтвердивших мои предположения.
Ваши статьи очень нужны. Буду рад Вашему посещению моей странички, может быть что-нибудь понравится.
Искренне, успехов!

Виктор Нефедьев   30.06.2010 11:10   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анатолий Клепов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Нефедьев
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.06.2010