Буковки говорите?????
хе-хе-хе-хе........
Тока буковки надо еще в цепочки правильные складывать уметь. Цепочки эти в другие цепочки.
Наполнять эти буковки надо, наполнять мыслями, чувствами, эмоциями.....
Ну где-то так......
Спасибо что заглянули.....
Ответные рецензии писать не буду.
Не зацепило.....
С уважением Сергей.

Сергей Сахацкий   16.09.2010 02:55   Заявить о нарушении

Тогда хотя бы поубирайте часть глаголов "быть", что бы не буковками.

А вы у меня ничего серьёзного и не читали. Да вам и не прочитать, судя по тому, что прочёл тут я.

Бэд Кристиан   16.09.2010 08:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Бэд, вы все же обиделись......
Да я наверное смогу прочитать, серьезное, из вашего творчества, читать-то умею. Только если меня как ЧИТАТЕЛЯ заинтересует ваше творчество. Пока увы, из того что увидел, не цепляет.
А вот этого =
"""Мне когда студенты начинают рассказывать, что это, мол, не ошибки, а они изобрели новые языковые нормы, я обычно просто прошу продемонстрировать владение старыми."""
= если честно, я совсем не понял...???????
Приведите пример о том что я где-то что-то изобрел???????? Какие-то новые словесные формы.
А что слова - всего лишь слова, согласен. Но и слова тоже разные могут быть. И смысл у слов тоже разный может быть.
Вот только, если быть честным до конца, = это мне здесь пытаются втюхать, извините за резкость, что все то, что написано на данном сайте, является литературой. Но вас как преподавателя, а как я понял из нашего разговора вы преподаете что-то, тем более не могу понять = неужели я говорю такие сложные вещи и таким языком что меня невозможно понять????
Ну не является половина, если не больше, данного "творчества", литературой. Не смотря на то, что они написаны на Литературном портале, и имеют Электронное Свидетельство об Авторстве.
Себя, кстати, тоже отношу к той же половине. Потому что не могу сказать про себя? что я Писатель. Хотя и стебаюсь над собой, заявляя гордо - я талант. Я пытаюсь стать писателем. долго, мучительно, сомневаясь, нервничая.... Хотя сейчас не об этом речь.......
Так что надо еще посмотреть - а кто кого пытается ввести в заблуждение?
Этот разговор уже становиться неинтересным - я так понимаю что вы так и останетесь при своем мнение. А это уже напоминает, хотя какая разница что это напоминает.
С уважением Сергей.

Сергей Сахацкий   16.09.2010 14:32   Заявить о нарушении

Ни капли не обиделся. Просто слова мои – в пустоту.
Вы не вчитываетесь в аргументы. Повторяю, вы путаете высокое понятие ЛИТЕРАТУРЫ и то, что творится на этом конкретном сайте проза.ру.

Когда я и прочие собеседники пытались вам объяснить, что "проза" на сайте проза.ру – это ТО, ЧТО НАПИСАНО БУКОВКАМИ, вы начинали переводить эти слова на литературу вообще.

Литература, это литература. А "проза" на сайте проза.ру – это всё, что буковками. Сколько этот вопрос здесь не обсуждали, к иному мнению не пришли. Я не первый год наблюдаю за подобными обсуждениями.

Цепляет/не цепляет – вопрос ваших личных пристрастий. Это нормально.
Но есть более-менее объективные критерии. Минимальные.

Объясняю последний раз.

"И счастье каждого человека БЫЛО такое же индивидуальное как сам человек. И сколько БЫЛО человеков на планете, у каждого БЫЛО свое Счастье. Только свое, ни когда не похожее на другое".

- ну нельзя подряд три раза "было" в двух предложениях. И зачем в тексте "ни когда не похожее на другое"? "ни когда" – здесь явно избыточное.

"Счастье БЫЛО веселое, радостное. Оно БЫЛО романтическим".

- и опять "было" два раза подряд. И что в данном контексте означает "романтический"?

"Так текло его детство. Оно БЫЛО не то чтобы тяжелое, нет. Оно БЫЛО неприятным. Родители не очень зажиточные люди не могли дать ему того что надо БЫЛО ребенку – игрушки, одежду, книжки. Все это доставалось от соседей".

"Мальчишка жалел СВОЮ маму и папу, за то что работая не покладая рук, не получалось у них ВЫЙТИ В ДОСТАТОК, не получалось приобрести для ЖИЗНИ все что надо БЫЛО для спокойной ЖИЗНИ. И тот старенький скрипучий диван для Мальчика БЫЛ мягче любой самой мягкой перины на свете.

- видите, я просто выделил повторы и места с не совсем понятным значением? Ну, рассуждайте сами: жалел "свою" маму и… свою папу? Здесь или "свою" вообще убрать, или заменить на "своих", хотя убрать лучше.

Думайте. О литературе серьёзно говорят, когда таких ошибок уже не делают, понимаете? Когда мы схлёстываемся с тем же Павлом Антиповым, мы оба знаем, что ОБ ЭТОМ речь уже не идёт.

Что мы действительно отстаиваем какие-то свои концепции.

Вот и вся сложность нашего с вами разговора.

Если бы вы попросили помочь, я бы помог, но учиться я у вас пока не могу. Слишком много ошибок.

Бэд Кристиан   17.09.2010 08:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемый Бэд.
Большое спасибо что ответили.
Чтобы закрыть окончательно дебаты по сайту, скажу - я понял то что мне пытались объяснить про буковки, что имея ввиду конкретный сайт. Я же просто говорил об общем. Не отделяя данный сайт от общего. Мне кажется такое разделение Сайт и Литература не правильное. Ну мне вот так кажется. Хотя бог с ним с сайтом. Есть и это уже радует.
На счет объективных критериев тоже согласен. Они есть. Но я, говоря лично о себе, "цепляет-не цепляет, ни коем образом не умаляю ценность прочитанного произведения, его значимости, его художественной красоты. Просто я его не догнал. Возможно вина моя, не отрицаю. По этому я и не обсуждаю его с точки зрения критика, а говорю о нем с точки зрения читателя. Надеюсь я правильно выразился.
Второе - сразу говорю БОЛЬШОЕ СПАСИБО за конструктивные замечания. Я рад этому, вот чес-слово.
Я прочитал все ваши замечания. Перечитал рассказ, понял что вы правы. Да это есть. И повторы, и несуразицы со словами. В оправдание данного рассказа скажу - он не вычитывался, к размещению попала не та редакция. Просто так получилось. Короче моя вина в том что он такой полная. Не зависимо от всех причин.
Про литературу думаю, но в силу определенных причин пока приходиться думать больше о другом, более насущном, что тоже являются сугубо моими проблемами. Не о них речь.
Если вы предлагаете мне помощь - с радостью её приму. Честное слово.
А учить вас? Да бог с вами, у меня даже в мыслях такого не было. Все что касается литературы, творчества, ни когда ни кого не пытался учить. Во первых это у каждого индивидуально, а второе - мне кажется этому не возможно научиться..... И если у вас возникли такие предположения, извините, но и правда - даже в мыслях не было.
С уважением Сергей.

Сергей Сахацкий   17.09.2010 10:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей.

Да, литературе нельзя научиться, это правда. А вот стилистика и т.п. - вполне поправимое дело. Если что - заходите, мы часто советуемся, иногда - играем.

Я тоже надеюсь, что на сайте ситуация изменится. Но пока - так.

Бэд Кристиан   17.09.2010 12:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Бэд.
Принимаю ваше приглашение.
Я понимаю что мой язык несовершенен, поэтому с радостью принимаю приглашение.
Только, будьте добры, скажите - как с вами связываться?
Как и где вы встречаетесь в сети?
Координаты одним словом.
С уважением Сергей.

Сергей Сахацкий   17.09.2010 17:52   Заявить о нарушении