****НЛО – это прежде всего психологическая технология неизвестного Разума.***** А что же это такое, как не консервные банки? Сам в Туркмении в 1984 может 1985 году возле городка Байрам-Али около второй экспедиции буровиков видел НЛО, в виде красного шара, который долго висел над экспедицией, а минут через сорок круто ушел вверх и в центр пустыни Кара-Кум.На второй день в это же время, то есть около 1 часа ночи, этот "шар" вновь завис над второй экспедицией. Очень, кстати, на банку со шпротами был похож.
***************************

Но с другой стороны, можно и с точки зрения оккультизма на все это взглянуть, но его знать нужно, серьезно знать, а не как Глоба со звездами обходился, как с любимыми шавками. Да и живем мы внутри материальной квазистационарной системы, и измерительный струмент у нас из этой же системы, то есть для внутреннего пользования. А как можно, допустим, электрической лампочкой измерить высоковольтное напряжение на электроподстанции, собственно с которой через понижающий трансформатор и поступает электричество на наш выключатель лампочки Ильича в нашей унитазно-потребительской коммуналке. То есть НИКАК. А Вы предлагаете именно такой метод познания. Можно конечно ещё сачком для ловли бабочек попробовать измерять напругу на подводящих проводах к подстанции, но скорее всего получим обуглившейся труп экспериментатора. Ну а философские измышления на тему: почему у тети Маши сегодня сосед застрял до утра, вроде как евоная жена недалече, как вчера, вечерней лошадью отъехала к дочери в у-москву.......и он должён был бы бдить приличия, хотя бы ради приличия ... ну хрен его знает, может приперло мужика так, что звон в ушах стоит? Об этом и наука, и он сам, а уж тетя Маша тем более, умалчивают, потому как, надысь, совсем недавно, её мужик вернулся из трехмесячной командировки на звезду Сириус, то есть из психушки. И что у него появится на уме от звездного разума, и какие методы познания, а скорее дознания, он применит к жене, только Юнгу и известно.

Анатолий Копьёв   02.11.2010 22:40   Заявить о нарушении

Просто, я думаю, пришло время глубже копать. Существует ли НЛО без наблюдателя?! Вот основной вопрос!

Уфологическая Ассоциация   02.11.2010 22:49   Заявить о нарушении

Ну если так ставить вопрос, тогда уж стоило бы написать - без наблюдателей. Нас там человек 30-40 этот шар наблюдали. А тарелку под Петрозаводском знакомый наблюдал, когда на отдыхе ловил рыбу на острове. И не один он там, их там тоже человек пять было. А утром они в деревню соседскую за продуктами ходили, а уж там деревенские им показывали дырки в стекле. И чего это бы вдруг моему товарищу сказки нам рассказывать? если только сильно перебрали на островке и им мерещилась одна и та же галлюцинация? Но потом я читал об этом же рассказы совершенно от других людей-очевидцев. Я бы согласился с Вами, если бы сам не видел, тут момент недоверчивости естественно есть. Но Вы же предлагаете совершенно оригинально взглянуть на подобные события - приходит муж домой в неурочное время, в спальне жена с любовником в постели, абсолютно голые. Жена перепугано говорит своему мужу: "Не верь своим глазам, любимый, они всё врут. Я тебя очень сильно люблю, тебя и больше никого. Муж протер глаза - мираж не исчез - из под одеяла торчат четыре голых пятки, причем две как-то все время под прикрытием дымовой завесы из одеяла, норовят юркнуть под кровать. Он конечно идиот, но не до такой же степени. Звонить нужно было перед неожиданным приходом домой за час, вот тогда и миражи бы не привиделись. Но с другой стороны и член не мыло не измылится, да и в .... счетчик не стоит. Так и с НЛО, можно верить, можно, как страус, в песок голову прятать, может кто и польстится на то, что торчит над песком?
*****************************

если же разговор идет в данном случае о внутренней связи, радиосвязи, именно радио-телепатической связи, так как мы все биологические электромагнитные роботы, то это ж ведь не от нас зависит, а от того, кто с нами связаться рискнет. Я бы не стал рисковать на месте умных инопланетян, уж больно мы убоги, и не только в возможностях Разума, а в первую очередь в чувственных (душевных) биохимических реакциях. Просты они, вишь ты, примитивны до полного отупения, кроме как потребить и унитазнуть мало что интересует то большинство на Земле. Все наши реакции построены на получении удовольствий, как основы нашего бытия в этом мире.

Анатолий Копьёв   03.11.2010 21:54   Заявить о нарушении

Вы совершенно не понимаете того, о чем я говорю. Я не подвергаю сомнению, что НЛО реальны, и многие из них даже материальны. Я спрашивал о том, какова природа НЛО. Или эти объекты существуют в отрыве от сознания, или некая сила создает их в рамках человеческих шаблонов восприятия.

Уфологическая Ассоциация   04.11.2010 15:22   Заявить о нарушении

********************Вы совершенно не понимаете того, о чем я говорю. Я не подвергаю сомнению, что НЛО реальны, и многие из них даже материальны. Я спрашивал о том, какова природа НЛО. Или эти объекты существуют в отрыве от сознания, или некая сила создает их в рамках человеческих шаблонов восприятия.

*************************************************

Ошибаетесь, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите и что хотите сказать, но человеку не дан другой инструмент познания мира, кроме Разума и его чувственных восприятий - души, подсознания. А вот этот механизм и есть электромагнитные поля, напрямую связанные не только с магнитным полем Земли, но и с полем всего Космоса. А значит это ни много ни мало, как то, что те, кто прилетают суда (НЛО), либо существуют здесь параллельно с нами, они тоже ходячие электромагниты, а вот оболочка у них биохимическая может быть и иной. У нас основой нашей биологической жизни является вода, то есть водород и кислород, у них же вполне может входить в соединение с водородом не кислород, а фтор допустим, и тогда для них наша вода сильнейшая кислота, а для нас их фторовая кислота сильнейший окислитель. Но и вода и фторовая кислота по своей сути самые мощные окислители. Только пожалуйста не цепляйтесь за фтор, это просто пример. Но водород в любом случае первичен и он всегда присутствует в любой форме жизни.
А уж из этого следует, что инструменты познания НЛО должны быть аналогичны нашим земным, которыми мы познаем мир вокруг, и то, что нам кажется, это всего лишь галлюцинации, а вот то, что мы видим реально это и есть реальность. Так что в любом варианте изучение этого феномена - НЛО, возможно только с помощью Разума и электромагнитных приборов измерений. Попытки чрез философические рассуждения познать реальность в данном варианте изучения НЛО результатов не дадут. А вот магнитометр с хорошей чувствительностью может "увидеть" следы на обочине.

Анатолий Копьёв   05.11.2010 11:28   Заявить о нарушении

Нет, Вы совсем не поняли о чем я говорю. Структура Вселенной – это отдельный вопрос. Я говорю не о строении чего-либо, а о механизмах управления.
И если уж говорить о философии, то давайте употреблять слово "разум" как нечто логическое, а "сознание" как нечто более широкое. Еще нужно понять разницу между несознательным и чем-то лишенным самосознания.
Как Вы собираетесь познавать Вселенную не определившись в элементарных понятиях?!

Уфологическая Ассоциация   05.11.2010 14:01   Заявить о нарушении

*********************Нет, Вы совсем не поняли о чем я говорю. Структура Вселенной – это отдельный вопрос. Я говорю не о строении чего-либо, а о механизмах управления. И если уж говорить о философии, то давайте употреблять слово "разум" как нечто логическое, а "сознание" как нечто более широкое. Еще нужно понять разницу между несознательным и чем-то лишенным самосознания.
Как Вы собираетесь познавать Вселенную не определившись в элементарных понятиях?!******************

Структура следовательно Вам понятна. Осталось дело за малым - понять механизм управления структурой. Надеюсь я правильно понял постановку вопроса. если бы я знал структуру механизма, то уж поверьте, я бы нашел и рычаги управления и критерии устойчивости системы. Как раз весь вопрос в том, что мы не знаем структуры, и естественно мы не можем знать за какие веревочки дернуть, чтобы посыпался звездопад, или наоборот - небо рухнуло на голову. Мы только предполагаем, что мир четырех мерен. А вот гравитацию мы никак и никуда прилепить в общую теорию поля не можем.

***********************************************************************

Теперь Разум и Сознание.

РАЗУМ - духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), сулить (соображать, применять, сравнивать) и заключать (решать, выводить следствие); способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины, следствий ее и до цели, конца, особенно в приложении к делу. Разум, смысл, intellectus, verstand; ум, ratio, Nernunft. дух человека двуполовинчат: ум и воля; ум самое общее, а в частном значении самое высокое свойство первой половины духа, способное к отвлеченным понятиям; разум, которому можно подчинить: понимание, память, соображенье, рассудок, разуменье, сужденье, заключенье и пр.

СОЗНАНИЕ - сознание самого себя, полная память, состояние человека в здравом уме и при памяти, полный отчет самому себе о своих поступках и мыслях.
*********************************************

А теперь ответ на то, как я буду познавать Вселенную: Я в здравом уме и при памяти, отдающий себе отчет в своих действиях, используя те научные инструменты познания мира, которыми меня снабдила Природа и современная наука, буду собирать информацию обо всех непонятных природных явлениях, а потом с помощью внутреннего инструмента, данного мне Природой - мозг, я стану анализировать и сравнивать полученную информацию, отбирая из огромной массы ненужного, крупицы совпадений с моей гипотезой. И как только у меня наберется достаточно совпадений, с которыми я уже смогу определить плотность вероятности ошибки, то есть математически рассчитать, то с определенной долей вероятной погрешности я смело могу сделать свои выводы. Ибо уже тогда я сам буду уверен в том, что мои предположения изначально были верны, ..... или не верны. Приблизительно вот так. Когда гипнотизер пытается что-то делать со мной, то я всегда контролирую свои действия, проверено на практике. Гипнозу не подвержен. Так что и с философской точки зрения миражи видеть я не стану.
**************************************************************
Ещё один момент - разница между несознательным и лишенным сознания. В первом варианте мы имеем не адекватность, неконтролируемость, поступков и действий, то есть либо глагол, либо прилагательное, приложенное в нашем случае ко мне, а во втором имеем имя существительное, скорее относящееся к неодушевленным предметам. Кстати о птичках и траве - они имеют живой разум, сконструированный и построенный по тем же концептуальным комическим принципам электромагнетизма, что и разум человека.
**********************************************************************
Ну всё, кажется на все вопросы ответил. Удачи Вам. К сожалению наш спор мне не интересен. Мы откровенно переливаем из пустого в порожнее. Вы меня пожалуйста извините, но ей-бо, не интересно.

Анатолий Копьёв   06.11.2010 19:22   Заявить о нарушении