Рецензия на «Удаляем критические рецензии?!» (Нати)

В рецензиях хвалебных, как и отрицательных, без анализа нет информации, в них есть лишь отношение читающего к написанному (или написавшему). Из таковых (если не говорить о первых отзывах), отрицательные всегда лучше, - они вызывают реакции не только эмоциональные, но и интеллектуальные, - заставляют думать и сомневаться, что для таких занятий полезно. Диалог может развернуться лишь там, где не все очевидно, где возможны другие мнения. И поскольку едва ли ни любой тезис допускает разные следствия и разные интерпретации (не говоря уже об "антитезисе"), везде есть поле для дискуссий, в которых нет причин для "перехода на личности". Более того, по моему мнению, реальная ("физическая") личность имеет лишь косвенное отношение к собственной публикации. Один из мотивов использования псевдонима - дистанцироваться от того, что получилось.

Олег Ханов   19.12.2010 13:00   •   Заявить о нарушении