Рецензия на «Pro et contra ненормативной лексики» (Рома Мининзон)

Здравствуйте, Рома. С интересом прочёл Ваш публицистический материал. Тема не так проста, как может показаться на первый взгляд. Определение грани между цензурным (нормативным) и нецензурным (ненормативным) находится во власти прежде всего самой цензуры. Это первое.

Второе - читателям виднее, чем любой цензуре, какие из слов и выражений являются уместными, а какие - "зашкаливают". Ярким примером тому является роман, который у меня сейчас в процессе прочтения: http://www.proza.ru/2003/10/15-126
Пока прочёл половину, однако особого "перехлёста" не обнаружил. Вся "ненормативщина", какая встретилась, по-моему, в точку. Но это - моё мнение. Большинство рецензентов, коих я уже прочёл, думают иначе. Потому и здесь ответа нет - что можно, а что категорически нельзя.

Думаю, время расставит всё на свои места, как это ни банально звучит. Ведь остался же ВВМ со своим "где б... с хулиганом да сифилис". Возможно, останется и Лесь Подервьянский, у которого рассказы и пьесы сплошь пронизаны отборным матом. Ну, стиль такой.

А самое главное - придаёт ли употребление ненормативной лексики "добавочную стоимость" (added value) произведению? (Извините, я экономист по образованию.=)) И потеряет ли произведение в художественной ценности, если предать его скальпированию на предмет удаления неоднозначно оцениваемых слов и выражений? "Вот где собака порылась", как говаривал тогда-ещё-наш-общий президент.=)

Можно об этом говорить много, но - прерываюсь. А в итоге скажу - понравился мне Ваш публицистический очерк.

С добрыми пожеланиями,
=)ЕО

Евгений Орел   14.03.2011 03:37   •   Заявить о нарушении