Рецензия на «Любовь ушла?» (Наталья Булах)
Ой, как интересно было бы узнать, куда же любовь уходит? Знать бы пути-дороги, которой эта негодяйка шляется. Глупости конечно. Вам бы сначала определиться, что есть любовь, а уже потом писать, куда она ходит, ездит, летает! С надеждой, Николай. Николай Свинтицкий 2 21.06.2011 12:13 • Заявить о нарушении
Cпасибо за отзыв!Но несколько не понятна Ваша позиция!
Наталья Булах 22.06.2011 12:16 Заявить о нарушении
Любовь - не работа, в лес не убежит (работа - не солк...)
ее по-просту не бывает. Любовь придумали немного.. наивные люди. (Извиняюсь..) Кузьма Кукин 24.04.2012 10:28 Заявить о нарушении
Вы знаете, извинение, несколько не кстати)))если Вы так считаете и уверенны-за что вы извиняетесь! А вот я убеждена, что люди, которые не испытывали любви, говоря :"ЕЕ НЕТ", просто-напросто делают вызов судьбе: "Мол я такой-я ей не поддамся и т.д."))только вот что интересно, как можно утверждать, что любви нет, если даже толком никто не может ответь-а что же это за штука "любовь"?! и как можно отрицать существования того, точно не зная чего))
Наталья Булах 25.04.2012 15:39 Заявить о нарушении
Вообще говоря – бывают такие разговоры, такие темы, не имеющие абсолютно никакого смысла. Любители порассуждать на такие на такие темы напоминают мне изречение германского канцлера Отто Бисмарка: «Никогда не вступайте в войну с Россией. На любой ваш гениальный ход они ответят такой глупостью, что вы в любом случае проиграете…» Например – я вел разговоры, которые оказывались абсолютным абсурдом на религиозные темы. Ну – думаешь – на этот довод не найти аргументов… ан нет: в ответ слышишь такую ахинею, что хоть стой, хоть падай. И вступаешь опять этот дъявольский круг..
Боюсь, что разговоры о любви – то же самое. Вот и наша милая беседа начинается с железной логики. Оказывается – нельзя отрицать существование того, о чем не знаешь толком, что это такое. А вот утверждать, что это «что-то», неведомое, существует – можно. Кузьма Кукин 25.04.2012 16:06 Заявить о нарушении
А вы отрицаете науку философию????что первое приходит вам на ум,когда вы слышите это слово?не размышления ли? то есть вы считаете, что темы, которые для вас непреемлемы, -глупы и бессмысленны???а не кажется ли вам это ограниченным? как дети говорят,когда закрвают глаза -я ничего не вижу и значит, меня никто не видет - для взрослых это забавно - спроектируейте вашу позицию - тоже самое))
Наталья Булах 25.04.2012 16:24 Заявить о нарушении
и еще, про цитату) вы считаете "российскую глупость", в этом историческом случае, именно глупостью, или какими-либо действиями, которые нельзя логично объяснить?)
Наталья Булах 25.04.2012 16:26 Заявить о нарушении
Ну, Бисмарк много очень говорил, а когда человек много говорит...
Единственный бездарный полководец, который принимал "глупые" решения, на мой взгляд - наш великий Иосиф Виссарионович. А во времена Бисмарка и до него, конечно, у него не было оснований говорить о глупой военной стратегии и тактике российской армии. Эту фразу я привел чисто для иллюстрации мысли - какой бы довод я ни привел, все равно получу контрдовод совершенно немыслимый..прервали.. Кузьма Кукин 25.04.2012 20:02 Заявить о нарушении
Я немного, по-любителски занимаюсь психологией острых ситуаций, семейной психологией, конфликтами, изменами-предательствами...
И мне часто приходится сталкиваться с этим таинственным, мифическим термином "любовь".. И я заметил, что он, этот термин, применяясь в самых неожиданных, невообразимых ситуациях, только путает людей, отвлекает... Прямо какой-то массовый психоз. Масла в огонь подливают наши мудрецы-психологи. Недавно в одном гламурном журнале читаю консультацию психолога. "Каждый человек понимает любовь по своему, нет двух людей, которые бы понимали любовь одинаково..." Ну а зачем, спрашивается, такой термин, который каждый трактует как хочет? Есть ведь множество более конкретных - обожание, симпатия, влечение,кратковременное помутнение рассудка, сильнейшая гормональная волна..... Кузьма Кукин 25.04.2012 21:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
