Рецензия на «Моя субъективная история. ГКЧП» (Дмитрий Ценёв)

"Время ли расставляет всё по своим местам??? Нет, конечно, просто так принято говорить. Разумеется само собой, историки по заслугам оценивают истфаки. То есть историческим фактам оценку дают исторические факультеты. И всё, как всегда, и не только в истории, — субъективно."

На мой взгляд, толкование прошедших фактов всегда субъективно, не говоря уж о том, что иногда производится в интересах определённых групп общества. Опять же, единственным объективным критерием полезности для общества тех или иных преобразований недавнего прошлого, точнее-то, каким образом они претворялись в жизнь-может служить только прирост или убыль членов популяции.

Про ГКЧП и неприятие "ельцинских 90х".
Представим, что ГКЧП-это место нашей работы, а результаты будущих реформ -дом, где мы живём. Никто не хочет после работы оставаться "на работе", все спешат домой. У нас есть два пути:тёмными подворотнями и пустырями-короткий и по освещённой улице-длинный. Мы пошли первыцм, чтоб "побыстрее". Нас избили, ограбили, изнасиловали, да вдобавок вываляли в грязи. Зато мы домой пришли-первыми...
Никто не хотел возврата назад к талонам на ковры и джинсы, поэтому у ГКЧП поддержки не было, а со стороны он производил впечатление в достаточной мере бутафорское и быстро сдулся. Абсолютное большинство хотело перемен. Но это же большинство совершенно не ожидало, что "домой" его поведут грязными задворками.
Тотальное неприятие "ельцинских девяностых"-неприятие ПУТИ, а не НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕОбРАЗОВАНИЙ, как цели. Неприятие не "лихих девяностых", а "омерзительнейших девяностых", когда цинизм был возведён в принцип. А Белкин и Зайнуллин...Ну, выживает всегда наиболее приспособленный, неважно, "коммунист" или "демократ". Кстати, я в первый день ГКЧП вечером был у Белого дома. Как тогда не сомневался в необходимости реформ, так и сейчас нисколько не сомневаюсь. Но сам пройденный в 90е путь вызывает у меня...Ну вы поняли.

С уважением, Алекс.

Алекс Кон   22.06.2011 14:42   •   Заявить о нарушении