Если бы нашёл ответ - не занимал бы места в ПРУ.
Написано - да, много. Но нигде не предложен "алгоритм" для принятия решения в конкретных условиях. И что за "особые" случаи?
УК в большинстве случаев такой алгоритм обозначает достаточно чётко.
А вот в " мирском" Законе о необходимой самообороне этой четкости нет - вот и оказывается человек практически меж двух огней - между законом и бандитом. Это - недостаток Закона, недоработка авторов. Но, по крайней мере, налицо попытка. Возможно, следующая будет удачнее.
В православной доктрине таких "нечёткостей" ещё много, не только в части самозащиты. И не видать эффективных попыток Церкви внести ясность.
Взять хотя бы отношение к "удовольствиям" для мирян - ведь в свете многих высказываний "Кама Сутра", кулинарная книга и проспект туристической фирмы - суть одно и то же.

И - так что же?, - "Избранные" угодны Богу, а мы - нет? И вне скита или кельи нет надежды на Спасение?

Спасибо за внимание, с уважением -

Марк Олдворчун   19.07.2011 01:38   Заявить о нарушении

пока только кратко по последнему абзацу. Я имел в виду, что отказ от самообороны - исключительный выбор редких людей. Это не требуется для спасения.

Николай Старорусский   19.07.2011 10:40   Заявить о нарушении

Значит - "редактируем" Евангелие"? "Не противься злому"... "Только претерпевшие спасутся"...

Марк Олдворчун   19.07.2011 19:23   Заявить о нарушении