Рецензия на «История - темная комната для черной кошки» (Амаль Раф)
"Это для кого написано? Это написано для идиотов". Эти Ваши слова очень хорошо подходят для характеристики того, что Вы написали. И для всех подобных приемов опровержения истории путем ссылки на показания очевидца и их математических обсчетов. Если Вы знакомы с историей физики, то там каждая новая теория состоит в опровержении показаний очевидцев и расчетов предыдущих теорий. Теорию можно опровергнуть только теорией. А теория доказывается не столько фактами, сколько внутренней логикой. Владимир Цивин 31.07.2011 20:14 • Заявить о нарушении
При чем здесь физика?! Речь идет о элементарном мошенничестве. О лжи, наглость которой просто зашкаливает. Эли Визель, например, описывает огненные рвы в Освенциме - и что? Повторять теперь за ним это непотребство? Не могло быть в Освенциме никаких рвов по причине местоположения лагеря! Это впаривать можно только тем, кто не знает существа вопроса и готов верить любому трепачу и мерзавцу.
Амаль Раф 31.07.2011 20:56 Заявить о нарушении
Одно дело опровергать конкретного очевидца, и совсем другое - делать из этого вывод, что все очевидцы врут. А затем и все событие выворачивать наизнанку.
Владимир Цивин 01.08.2011 00:28 Заявить о нарушении
Таких свидетельств - вагон и маленькая тележка. Сейчас уже не вспоминают о "конвеере смерти", "мельнице смерти" и пр. А в Нюрнберге все это относили к доказанным фактам. Для меня последней каплей было откровение Бер Лазара о том, что только в одной РФ не менее 2 миллионов евреев, хотя по переписи их чуть более двухсот тысяч. Пришла пора открыться, заявил главный раввин России - восстановить утраченные родственные связи... Оказывается, еще во время переписи 1959 года три миллиона евреев записались под другими национальностями. Интересно, что число погибших советских евреев в Катастрофе оценивают в 2,8 миллиона человек. И на данные переписи 59-го года указывают как на неопровержимое доказательство огромной убыли среди еврейского населения СССР в годы войны. Что я должен думать по поводу подобной бухгалтерии?
Амаль Раф 01.08.2011 01:41 Заявить о нарушении
Я не зря говорил про физику. Это лучший пример того, как связываются факты, расчеты, числа и выводы из них. Только тот, кто понимает диалектику факта и истины, может делать правильные выводы. Любой факт должен быть проверен практикой и теорией. Поэтому в конкретике, которой Вы оперируете, нужно разбираться, прежде чем делать поспешные выводы. Очевидцы до сих пор утверждают, что солнце вращается вокруг Земли, тяжелые тела падают быстрее легких и т.п. Но стоит ли им верить?
Владимир Цивин 01.08.2011 11:21 Заявить о нарушении
Зря вы говорите о физике! Даже я, человек страшно от нее далекий, в курсе, что легкое перо и тяжелый молоток падают на Земле с разной скоростью. Американские астронавты, с целью доказать, что они находятся на Луне, показывали фокус с этими вещами - скорость их падения была равна. А конкретно по теме статьи у вас есть, что сообщить или вам ближе общее философствование?
Амаль Раф 01.08.2011 12:22 Заявить о нарушении
Конкретного мне сообщить нечего. Я просто хотел довести до Вас простую мысль, что бессмысленно оперировать конкретным, не зная степени его достоверности, и не зная общего, которое всё конкретное делит по степени важности и достоверности. Один первостепенный факт нельзя опровергнуть никаким числом второстепенных. А первостепенные как раз обычно и замалчиваются при подобных доказательствах не истины, а правоты.
Владимир Цивин 01.08.2011 13:16 Заявить о нарушении
Это очень небольшая статья - квинтэссенция, т.с. более общих наблюдений. Это не означает, что у меня нет других аргументов - их целый воз на ту же тему, но в других работах. Просто, здесь показанны совершенно очевидные случаи того, насколько некритично обычный человек относится к поступающей ему информации. На уровне олигофрена.
Амаль Раф 01.08.2011 14:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
