Здравствуйте, Екатерина, спасибо Вам за отзыв. :) Если главные герои - вампиры, то понятно, что у произведения вампирская направленность:) Но с 13-ой главы в сюжет вступят и люди.

Проза.ру - это "общалка" с литературным уклоном, если не общаешься - тебя не замечают. Многие авторы считают так: раз ты, мол, никого не читаешь, то и мы тебя читать не будем. Для кого-то количество написанных рецензий определяет, стоит ли заходить к автору на страницу и читать его. Если их слишком мало по сравнению с полученными, автора считают эгоистом. Некоторых обитателей сайта это даже слишком волнует, аж в одном месте свербит от такой "несправедливости":))) (аж публикации этому вопросу посвящали, мне встречалось). Одно время я была более активной - об этом говорит число написанных рец. Ну и вот... То ли я устала от жизни на Прозе, то ли... В общем, теперь пишу их только избранным авторам и крайне редко - если уж текст очень зацепит - незнакомым. Расширять круг общения как-то не хочется... Стычки и скандалы мне неинтересны. В общем, занимаюсь своим творчеством и иногда почитываю избранных, и меня эта позиция устраивает. (Многие авторы, кстати, неизбежно приходят к тому же.)
...Конечно, мне интересно, что Вы по этому поводу думаете, Екатерина:)

Елена Грушковская   14.08.2011 08:18   Заявить о нарушении

Елена, поясню, что я имела в виду про «вампирскую направленность», а то правда получается как-то нелогично. Как кажется, герои наделены человеческими качествами, они во многом получились очеловеченные. Вампиры-члены Ордена в прошлой книге более подходили под традиционное представление о вампирах. А вот Авроровцы были такие своеобразные гуманисты. В последних же двух главах, в героях уже более явно начала проявляться их вампирская сущность. Вот это я и отметила.

Теперь по поводу Вашей записи.Она навела меня на определенные мысли. Вот смотрите, Вы пишите: «Рецек почти не пишу, с обратными визитами вежливости не ходю, к кликателям-зазывалам не заглядываю, никому не льщу, никого не ругаю…»

1.Опустим написание рецензий, тут понятно, каждый решает для себя писать или нет. С обратными визитами дело обстоит сложнее. Вы очень правильно употребили эпитет, подходящий к таким визитам -«вежливости». Вроде бы да, если человек культурный он считает нужным нанести ответный визит. Но так ли необходимы подобные визиты? Что делать, например, если ничего из представленного у того автора не нравится? Врать, что понравилось? Думаю, что в данном случае такая ложь никому не может пойти на пользу. Написать, откровенно, что не по душе? Вряд ли автору, что оставил вам хорошую рецензию( в против случае он скорее всего не дождется «визита вежливости», если только «ответной невежливости» :)) будет приятно услышать в ответ, что у него «не айс». Так что смысла в таких визитах видится мало.

2.Ходить к кликателям-зазывалам так же представляется делом не интересным. Такие люди хотят, чтобы их произведениям другие люди уделяли внимание, при этом сами относятся к чужому творчеству, скажем так, пренебрежительно. По сути, оно их не интересует в принципе, они же просто кликнули, как следует не читая. Скорее всего, такие люди эгоцентричны и этим уже не располагают к себе, каким бы их творчество не было.

3.Теперь про лесть. В ней не видится никакого смысла, если, конечно, человек не преследует своих скрытых целей. Ни льстеца, ни тому, кому она адресована, лесть не сделает лучше. «Один другого похвалил, в ответ того же получил» бессодержательный круговорот пустословия в природе. Перекликается с пунктом 1.

4.Кого- то ругать тем более является делом неблагодарным, прежде всего по отношению к самому себе. В данном случае человек, который этим занимается, либо ставит себя выше других, а это позиция очень опасная, либо просто-напросто заносчив. Следовательно, услышать другому человеку от него что-то полезное, увы, можно крайне редко. Так зачем тогда этим заниматься? Понятно, что Вы писали это именно в контексте этого сайта, где, если поругаешь, есть вероятность привлечь к себе внимание, но опять же чисто в человеческом плане абсолютно не конструктивно.

В итоге получается, что смысла во всех этих перечисленных пунктах видится очень мало, а заниматься бессмысленным делом здравомыслящий человек просто не будет. :)

Екатерина Радзишевская   14.08.2011 13:52   Заявить о нарушении

Ага... Ну, в общем-то, где-то так я и сама думаю, так что наши с Вами мысли по поводу Прозы совпадают:) Привлекать к себе внимание сомнительными способами не хочется (хотя тут каждый решает по своей совести, что допустимо, а что нет), но так уж получается, что на этом сайте привлечь его легче порой бывает именно ими, а не собственно творчеством... Вот это и грустно.

Елена Грушковская   14.08.2011 14:15   Заявить о нарушении

Елена, как мне кажется, всё зависит от целей, которые преследует человек. Если ему хочется потешить своё самолюбие, чтобы его под любым предлогом похвалили, не важно насколько его творчество интересно, тогда да, можно и кликать и льстить всем налево и направо. Если же его интересует творчество, как таковое, такими пустыми делами он заниматься не станет. В общем-то, практически сразу можно определить, чем человек здесь занимается и сделать выводы для себя. Так что, если позволите, применительно конкретно к Вам, по жизни Прозы, действительно, «плохой аффтар» :)), а в творческом плане автор хороший. Думаю, поймете правильно,говорю это без лести и расчёта на ответную рецензию.:)))

С уважением, Екатерина.

Екатерина Радзишевская   14.08.2011 14:44   Заявить о нарушении