Рецензия на «Поиски идеального гомеостаза» (Юрий Тявин)
Приветствую Вас, Юрий Николаевич! Ну, вот и я вполз на Прозу. Прочитал Ваш материал! Несколько замечаний. 1. Бехтерева, которая всю жизнь занималась мозгом, как-то призналась, что не может определить откуда приходят мысли. Для нее мозг не более чем ретранслятор. Неизбежно возникает вопрос: "Может быть ристалище в Вашей терминологии совсем не имеет отношение к организму как вещи в себе?" 2. У Льва Гумилева выделены следующие стадии этногенеза: гомеостаз, пассионарный толчок, инкубационный период,подъем, акматика, надлом, инерция,обскурация, регенерация, мемориальная фаза и опять гомеостаз. Как сие применить к организму. Да и можно ли? Я, полагаю, что с этих позиций Ваш материал приобрел бы некую голографичность... Александр Гончаров Красс 22.10.2011 11:35 • Заявить о нарушении
Может вы и правы. Иногда читаю свои тексты - откуда и кто?
Юрий Тявин 24.10.2011 16:16 Заявить о нарушении
А все же попробуйте с голографичностью поэкспериментировать. Неужели не интересно? А за Ваши замечания по "Др. евреям", спасибо! Задумаюсь и над Вашим советом. Но не все просто...
Александр Гончаров Красс 24.10.2011 22:53 Заявить о нарушении
Ув. Юрий Ник. Присоединяюсь к просьбе А. Г. И так же оставляю свою. Концепция Гумилева по стадиям энтогенеза,по моему мнению, похожа на разворачивание динамики потенциала действия, со всеми свойственными ему фазами. Следовательно, действительно, получается объемная картинка. Этнос может находится в различных коридорах гомеостаза, и в зависимости от этого давать различные реакции на стимул из вне, по Чижевскому из космоса. С ув. Сури
Суури 10.12.2011 19:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
