Рецензия на «Рассуждения о Трех мушкетерах на форуме» (Просто Сергеич)
Шикарно) Пересмотрела фильм. Два момента зацепили. Во-первых, признание Ришелье в своих чувствах к Анне Австрийской. Он не мог не знать, насколько хитра и расчетлива королева, чтобы наивно поверить в его любовь. Причем делает он это напрямик, публично. Зачем? А еще - неоднократное повторение кардиналом фразы о том, что он хотел бы иметь эту четверку мушкетеров в числе своих друзей, о чем он, в приступе откровенности, сообщает Рошфору. Это неприкрытое желание перевербовать Арамиса и Атоса? А еще - "дурочка" аббатиса. Которая, как последний лох, повелась на косметику и духи и "случайно" растрепала Миледи о скрывающейся в монастыре Констанции Буонасье. Но разве монастыри, как духовные учреждения, не подчинялись кардиналу? Так что попытка "спрятать" Констанцию в монастыре со стороны королевы была либо опрометчивым шагом, либо вынужденной жертвой... Надо подумать... Наталья Головенкина 13.11.2011 14:36 • Заявить о нарушении
Спасибо! На самом деле интересно - взять сюжет Дюма и проанализировать с различных точек зрения.
Вот например: Почему после смерти Ришелье "великолепная четверка" оказывается в своеобразной опале? Ведь королева стала регентом и получила всю полноту власти. Дюма считает, что это простая неблагодарность. А если предположить, что королева узнала про сотрудничество Д`Артаньяна с Ришелье? Ликвидировать столь значимого сотрудника государственной спецслужбы - это слишком даже для королевы. Тем более, что Д`Артаньян мог каким-то образом подстраховаться. Проще дать ему незначительную но почетную должность в охране (лейтенант мушкетеров), и забыть... Просто Сергеич 15.11.2011 01:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
