Рецензия на «Страх» (Алексей Шкваров)

Хорошо написано, чисто, с претензией на глубину. Похоже что автор долго размышлял над ситуацией. Но почему такой точный, глубокий и многостороний анализ (психологический, христианский и даже медицинский) дан лишь действиям матери? Образ отца -в виде полубога. Он оправдывает, прощает, спасает. Но всё-таки "полу" потому что промашки, грубые случаются - ребёнка "подставил", женщин обозвал (хоть и в душе)и ещё кое-что.
Общая картина рассказа не уравновешена. О женщине: всё активно-эмоционально,в движение, о мужчне: статично и сдержано. Но в этой сдержаности нет опоры. Слова о любви и прощение-зыбки; красиво, пафосно, но -чужие. Прошлое женщины тоже даёт перевес, а где же был мужчина ранее? Где были его глаза, разум, не видел что "мразь" рядом. Или не хотел видеть, может и удобно было... Теперь смысл жизни в сыне. Грустно.
Зачем вы это написали? Я-старомодна, поэтому спрашиваю: в чём мораль этой "басни"? Даже если кто-то и узнает себя в подобной ситуации, что дальше? Порадуется что он не одинок и всё?
Есть чтиво- "убить время", жаль авторов,"не ведают что творят",а ведь отвечать и за это придётся.

Таня Иммонен   07.12.2011 22:37   •   Заявить о нарушении