Рецензия на «Сарабанда под солнцем. Часть 5» (Наталья Худякова)

Ну вот и дочитал. Цеплялся, уточнял по разным частям детектива и развитию сюжета в них.
Откровенно, впечатление противоречивое.
Подробно анализировать пока не смогу. Полагаю, по большому счету, Вам не нужна похвала в пару строчек -"понравилось, я в восторге!" Ваш потенциал значительнее этих дежурных похвал.
Поэтому поговорим боле-мене профессионально.

Одно мне, без придирок, ясно.
Необходима редактура. Сначала авторская, максимально жесткая - по ускорению развития сюжета. Проверка на характеры и логику поступков каждого из персонажей. В некоторых случаях, поступки просто психологически неоправданны.
Одна сцена с попыткой спрятать оружие чего стоит. Иван, он- идиот? Зачем ему прятать револьвер в музыкальную колонку у себя дома?
Первое побуждение нормального чеовека - выбросить в реку. Или зарыть где-нибудь, на всякий другой случай. Для самообороны, скажем.

Пока же все персонажи, как один человек. Думают одинаково, поступают одинаково. Есть логические нестыковки. В частности, визит следователя.

Многовато ненужных, неоправданных итогом, ответвлений сюжета.
(Не нужно пить кофе с персонажем, который не "выстрелил" своим свидетельством.)

..Нужно переформатирование романа. Сначала интрига, убийство. Потом версии по этому поводу. Все подозреваемые должны быть обозначены в первых главах. Желательно в первой главе. Это закон люибого детектива.
Развязка была бы хороша, если бы читатель все время думал, что Павла ухлопали конкуренты. Это напрашивалось сразу, но Вы не стали развивать этот вполне "богатый" мотив.

Письмо Лары-убийы написано в стиле Автора. Как очередная глава. Это большая ошибка. Стилистически и сюжетно.
Убедительной мотивировки убийства нет. Если не убила сразу, то зачем убивать потом? Сцена в машине не убеждает в мотивации убийства. Нет того оскорбления Павла, которое у Лары спонтанно вызывает желание убить.

В каждой части, как мне кажется, полезно было бы суммировать впечатления Ивана от промежуточных итогов расследования. Его умозаключения. Пусть и неверные. Так проще читателю оценивать интригуу.
Хотя Иван настолько беспомощен в своем расследовании, что с трудом вериться, что он руководитель серьезной фирмы по поставкам "серьезного оборудования."

Бейсболка очень хороша, и дорого стоит в интриге, но она все время должна лежать на видном месте. И всякий раз мозолить глаза недогадливому читателю :))
------------------------------------------
Детектив - жестокая штука.Только в нем, детике, развзяка выявлянет изящество или несостоятельность всей вещи
.
Я не хочу быть обманутым Автором. Я готов быть глупее Автора. Который обыграл меня в незамечанных мною деталях и упоминаниях.
====================
Написал по горяим следам.Отозался, как думаю. Если ненароком задел авторское самолюбие, - не хотел, простите. Сам в своих детиках не без греха.
...У Вас получился неплохо другой, более поздний, детектив. Я делаю вывод, что Вы стремительно набирает мастертво. Мне хотелось Вам в этом помочь.

Пост можете спокойно удалить.
С уважением к Вашему труду, Фуко.

Квентин Фуко   16.12.2011 05:19   •   Заявить о нарушении